Неизбежность нейрокомпьютерных интерфейсов

Искусственный интеллект раскроет потенциал нейронных имплантатов гораздо быстрее, чем мы предполагали.

Умные мозги

Все наше взаимодействие с физическим миром ограничено единственным, хрупким и ограниченным интерфейсом, называемым человеческим телом. Однако за последние годы идея отделения функции мозга от ограничений человеческого тела перешла из разряда невероятной научной фантастики в разряд вероятной реальности, можно даже сказать – неизбежности.  

Речь идет о нейрокомпьютерных интерфейсах (“BCI” или “умных мозгах”). Это устройства, варьируются от частично инвазивных до полностью имплантированных в человеческий мозг, которые позволяют реципиенту управлять чем-либо (компьютером, клавиатурой, дроном и т.д.) исключительно силой мысли.

Представьте себе мир, где границы между человеком и машиной стираются. Где ваши мысли становятся командами, управляющими внешними устройствами с той же легкостью, с какой вы шевелите пальцем. Это не выдумка из научно-фантастического романа, а реальность, которая стремительно приближается – вспомним тот Нейролинк Илона Маска.

Влияние искусственного интеллекта

Так почему же сейчас наблюдается такой резкий скачок разработок и неизбежное распространение этой технологии? Конечно же, благодаря ИИ.

За последние несколько лет искусственный интеллект достиг невиданных ранее успехов в науке и теории нейроимплантатов, ускорив темпы развития до новых высот.

Нетрудно понять, почему объединение ИИ и BCI столь эффективное. Если такие крупные языковые модели, как Chat GPT, если что и показали человечеству, так это не просто то, что мы можем создавать машины, пишущие, говорящие или даже “думающие” как человек. Скорее, последствия ИИ распространяются далеко за пределы их нынешних применений. Сегодня мы поняли, что достаточно большие нейронные сети, обученные на большом количестве данных, могут научиться имитировать физические явления, которые люди в настоящее время не понимают и, возможно, никогда не поймут. Другими словами, искусственный интеллект позволяет разрабатывать имитирующие технологии, которые обходят необходимость по-настоящему понимать то, что имитируется.

Никто в OpenAI, Google или где-либо еще не понимает все нюансы и сложности человеческого языка. Тем не менее, такие системы, как Chat GPT и Gemini, которые эти компании построили, похоже, уже понимают это.  

В основе нейронной сети лежит способ обучить машину аппроксимации математической функции. Чем больше обучающих данных и параметров ей дается, тем ближе ее приближение к реальности. Если предположить, что все мировые явления подкреплены некоторой математической логикой, это означает, что большая масштабная нейронная сеть теоретически могла бы научиться предсказывать или воспроизводить что угодно. В конечном счете, ее триллионы параметров (похожих на ручки настройки на массивном сложном музыкальном инструменте) позволяют входным сигналам создавать такие же выходные данные, какие произвела бы естественная случайность.

нейро

Проще говоря, технологии теперь могут имитировать поведение систем, которые мы, люди, на самом деле не понимаем. Возможные области применения безграничны. Нам не нужно понимать, как и почему работает язык, чтобы создать разговорную модель ИИ. Нам не нужно понимать сложности климата, чтобы предсказывать погодные модели с поразительной точностью. В теории нам не нужно понимать психологические нюансы фондового рынка, чтобы построить нейронную сеть, предсказывающую его поведение.  

И это приводит нас обратно к нейрокомпьютерным интерфейсам. Нам не нужно понимать магию человеческого мозга, чтобы обучить нейронную сеть, которая сможет воспроизвести функциональность мозга. Раньше казалось, что для создания нейроимплантатов необходимо полное понимание нейробиологии. Но теперь это уже не так.

Такая технология всегда казалась нереальной, прежде всего потому, что мы крайне мало понимаем, как работает человеческий мозг. Мы находимся на начальных этапах осознания того, как формируются мысли, как они распространяются по сети из триллионов наших нейронов и т.д. И все же от нас ожидают разработки технологии, способной интегрироваться с этим? Это все равно что пытаться построить ракету, способную долететь до Луны, имея лишь школьное представление о физике.  

Будущее искусственно улучшенного биологического мозга наступит благодаря имплантации биологически созданного искусственного мозга. Искусственные части нашего интеллекта будут искусственным интеллектом. Искусственные нейронные сети, встроенные в наши нейронные сети.

Разум вне тела

Эта технология грядет быстрее, чем мы ожидали, и без того фундаментального понимания нейробиологии, которое, как мы когда-то думали, будет необходимо.

В своей потрясающей статье в NYT Magazine за 2022 год Феррис Джабр писал:

“В истории жизни на Земле мы никогда не встречали разум без тела… Все человеческие инновации зависели от способности тела физически манипулировать теми инструментами, которые придумал разум, и, следовательно, были ограничены ею. Если нейрокомпьютерные интерфейсы оправдают свои обещания, то, возможно, самым глубоким последствием будет следующее: наш вид сможет преодолеть эти ограничения, обойдя тело через новое слияние разума и машины”.

Это лишь одно из многочисленных философских и этических последствий, с которыми человечеству вскоре предстоит столкнуться, когда подобная технология станет сначала доступной, затем совершенной, а затем повсеместно распространенной. 

В прошлом человечество тратило века на изучение значимости научных достижений задолго до того, как они овладевали миром. Но в наши дни, кажется, нам зачастую приходится разбираться с последствиями гораздо позже.

Научная фантастика? Возможно. Но помните, так же когда-то воспринимались смартфоны, интернет, а даже полеты в космос. Прогресс не остановить, особенно когда за ним стоят колоссальные инвестиции гигантов вроде Neuralink. 

Нейротехнологии несут обещание невероятных прорывов в лечении болезней, расширении человеческих способностей и проникновении в самые потаенные уголки разума. Но они также поднимают серьезные этические вопросы о границах между человеком и машиной, равенстве возможностей и даже о том, что значит быть человеком.

Готовы ли мы распахнуть дверь в мир, где наши мысли управляют реальностью? Где ментальные способности имеют решающее значение, а физическое тело становится все более устаревшей формой существования? Похоже, у нас не так много времени, чтобы обдумать все потенциальные последствия. Ибо как часто бывает с революционными технологиями, эти изменения уже стучатся в дверь.

Читайте также: Нейробиолог проиграл философу 25-летний спор о сознании

Поделиться

1 комментарий к “Неизбежность нейрокомпьютерных интерфейсов”

  1. Готовы ли мы распахнуть дверь в мир, где наши мысли управляют реальностью? – Риторический вопрос. Это уже давно происходит, хотя и не через нейро…фейс. А кстати, чего это надо распахивать мир (и какой мир?), если он изначально, по Божественной природе человека, распахнут для любого? А вот то, что человек по собственному невежеству и темноте забыл о том, КАК и КЕМ он был сотворён, вот именно это и заставляет “распахивать” распахнутый мир какими-то приспособлениями, отодвигающими человека от его собственной сути. Да кого это волнует? Нам предложили технократический путь “развития”, и человечество вцепилось (???) в этот путь падения и – затормозить это падение может только всемирная катастрофа, а оная не за горами – если, конечно, кто-то в курсе, что мы живём на стыке двух прецессионных циклов, которые знаменуются, как все переходные точки, катастрофами вселенского масштаба. Если кто-то вообще соображает о чём идёт речь, тот может получить точные научные сведения по тектонике, климатологии и, главное, по тому, как ведут себя магнитные полюса и само ядро земли. Первые реально мощные сдвиги произошли ещё в 1995 и в 1998 годах, а теперь времени у нас осталось хрен да маненько – до катастрофы всемирного масштаба. Вот проблема, которой надо заниматься, а не та байда, что изложена в статье. Пора прекратить развлекаться и заняться полезным и единственно спасительным делом – разработкой новых (очень даже старых) технологий, которые помогут человечеству В ТЕЛЕ, а не в бреду, пережить катастрофу (в чём я, к примеру, сильно сомневаюсь), спасая себя и собственную планету, океан которой уже, к примеру, надо срочно реанимировать… И счёт идёт на секунды.

    Ответить

Добавить комментарий