Нейробиолог проиграл философу 25-летний спор о сознании

Спор был заключен еще в 1998 году.

Двадцать пять лет назад нейробиолог Кристоф Кох и философ Дэвид Чалмерс участвовали в работе Ассоциации по научному изучению сознания (ASSC), когда после нескольких рюмок в одном из немецких баров они заключили пари.

Кох предложил пари своему другу, поставив ящик хорошего вина на то, что в течение следующих 25 лет наука обнаружит где в мозге возникает сознание. Кох работал с Фрэнсисом Криком, членом команды, открывшей структуру ДНК. Они надеялись, что смогут найти активность в определенных нейронах, которая связана с сознательным опытом.

Это была оптимистичная ставка со стороны Коха, и, возможно, он и его винный погреб надеялись, что об этом забудут. Но 20 лет спустя журналист Пер Снапруд разыскал этих двоих, чтобы узнать, кто из них выиграет. Кох, работая в Институте Аллена по изучению мозга в Сиэтле, продолжал исследования сознания.

Сначала они с Криком думали, что, возможно, нашли простой ответ в клауструме – области мозга, о которой известно относительно мало. Помимо “широко распространенной обширной связи со всей корой головного мозга” и роли в обработке информации высшего порядка, стимуляция клауструма у пациентов с эпилепсией оказывала необычный эффект на их психическое состояние, называемый “нарушением сознания”.

спор
Философ Дэвид Чалмерс (слева) и нейробиолог Кристоф Кох (справа).

“Стимуляция клаустрального электрода воспроизводимо привела к полной остановке волевого поведения, невосприимчивости и амнезии без негативных моторных симптомов или простой афазии”, – пишут исследователи о пациенте в своем исследовании.

Однако дальнейшие исследования пациента с повреждением этой области не выявили значительных изменений в сознательном мышлении, что говорит о том, что это не ответ.

За прошедшие годы Кох и Чалмерс провели работу по изучению альтернативных гипотез. Две ведущие теории возникновения сознания, которые обсуждались на встрече этих двух ученых на заседании ASSC, – это теория интегрированной информации (IIT) и теория рабочего пространства глобальной сети (GNWT).

Обе теории указывают исследователям на область мозга для более детального изучения, при этом IIT считает, что признаки сознания можно найти в задней части коры головного мозга. GNWT, согласно которой сознание возникает по мере передачи информации через взаимосвязанный мозг, считает, что сознание связано с префронтальной корой.

К сожалению для Коха, который за эти годы успел распечатать несколько бутылок вина, исследования, представленные на конференции, показали, что ни одна из теорий не соответствует данным полностью.

“Это говорит нам о том, что обе теории нуждаются в пересмотре”, – сказал в интервью Nature нейробиолог из Института эмпирической эстетики имени Макса Планка во Франкфурте, – “степень этого пересмотра немного отличается для каждой теории”.

Читайте также: Ученый утверждает, что люди смогут загружать сознание в компьютер уже к концу этого года

Поделиться

Добавить комментарий