Долгие годы ученые пытались понять, правда ли выдающийся интеллект делает людей несчастными. Оказалось, что проблема не столько в экзистенциальной тоске гениев, сколько в том, что популярные психологические опросники буквально ломаются, когда за них садятся очень умные люди.
В поп-культуре и даже в научной среде давно живет стереотип о «проклятии гениальности»: считается, что обладатели высокого IQ чаще страдают от депрессии, одиночества и социальной изоляции. Психологи традиционно описывали эту связь с помощью U-образной кривой. Логика была такой: по мере роста интеллекта психическое здоровье человека улучшается, но на экстремально высоких значениях IQ кривая резко меняет направление, уступая место хандре.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Станислав Червинский (Stanisław Czerwiński) и его коллеги решили проверить эту гипотезу. В своем недавнем исследовании, опубликованном в журнале Intelligence, они проанализировали данные двух крупных американских социологических опросов, которые отслеживали жизни тысяч людей на протяжении нескольких десятилетий.
Уровень интеллекта испытуемых оценивался с помощью стандартных тестов на математические и языковые способности. Психическое состояние измеряли классическими, проверенными временем опросниками (шкалами депрессии), где участникам нужно было оценивать свой сон, аппетит, настроение и уровень энергии.
Сначала данные показали ровно ту картину, которую ожидали увидеть исследователи: на графиках обладатели самого высокого интеллекта действительно демонстрировали признаки ухудшения ментального здоровья.
Однако польские ученые решили сделать то, что в статистике считается правилом хорошего тона — они проверили сами инструменты измерения на прочность (в науке это называется измерительной инвариантностью). Они запустили специальные тесты, чтобы выяснить, одинаково ли эти вопросы работают для людей с разным уровнем когнитивных способностей. Проще говоря: отражает ли ответ «я плохо сплю» одинаковый уровень депрессии у человека со средним IQ и у признанного интеллектуала?
Обе классические шкалы с треском провалили этот тест.
Выяснилось, что популярные опросники не обладают статистической надежностью, если пытаться с их помощью сравнивать людей с разным уровнем интеллекта. Следовательно, все предыдущие исследования, авторы которых делали громкие выводы о «депрессивных гениях», опираясь на эти же инструменты, теперь находятся под большим вопросом. Как, впрочем, и рутинные скрининги в кабинетах врачей.
Николь Болье Перес (Nicole Beaulieu Perez), исследовательница, специализирующаяся на оценке депрессии и не участвовавшая в этой работе, описывает проблему так: «Допустим, мы измеряем рост людей, но наша линейка — это резиновая лента, поэтому ее длина постоянно меняется. Как в таком случае мы вообще можем узнать, какого роста эти люди?»
Самого Червинского провал опросников не удивляет. Заполнение анкеты на депрессию требует от пациента серьезной самостоятельной интерпретации вопросов и собственных ответов. Люди с высоким интеллектом могут иначе осмысливать свое ментальное здоровье и совершенно по-другому переживать симптомы. То, что для одного — просто «плохое настроение», для другого обрастает сложной рефлексией, искажающей итоговый балл.
Эта проблема не ограничивается только уровнем IQ. В недавнем независимом исследовании та же Николь Болье Перес показала, что доказательств надежности шкал депрессии при сравнении людей разных полов и культурных бэкграундов тоже отчаянно не хватает. По ее словам, депрессия — один из самых часто измеряемых концептов в науке, но проблема качества измерений в этой области до сих пор стоит очень остро.
Что касается польской команды, они уже видят аналогичные статистические сбои при оценке уровня одиночества и сейчас тестируют надежность опросников для измерения черт личности.
Чтобы адекватно оценивать ментальное здоровье в будущем, ученым придется отложить свои «резиновые линейки» и искать более объективные подходы. Исследователи предлагают переходить на цифровой мониторинг сна и активности или использовать метод экологической моментальной оценки (experience sampling) — когда участникам присылают уведомления в случайное время суток с просьбой описать свое состояние прямо сейчас. Это помогает избежать долгих раздумий и постфактум-интерпретаций, к которым так склонны умные люди.
Ну а пока новые методы не стали стандартом, можно сделать как минимум один обнадеживающий вывод: если вы прошли классический тест на депрессию и результат вас напугал, есть вероятность, что вы просто слишком умны для этого опросника.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Читайте также: Почему мы стираем носки, пока нейросети пишут стихи: скрытая цена искусственного интеллекта
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.