Будущее уфологии надо искать в прошлом

Чтобы понять, куда мы движемся в уфологии, надо оглянуться на прошлое.

В последние месяцы тема НЛО достигла нового апогея. Кульминацией всеобщего интереса стало представление в конце июня долго ожидаемого доклада в Управление директора национальной разведки США.

В дополнение к широкому освещению темы – особенно в дни, предшествовавшие публикации доклада – последние опросы показывают, что многие поумерили свой скептицизм по отношению к НЛО и даже с пониманием отнеслись к идее о том, что некоторые из этих объектов вполне могут представлять собой внеземные технологии.

Однако при всем том интересе, который наблюдался в последнее время, многие задаются вопросом: “А что дальше?”. Теперь, когда правительственная Целевая группа UAP (UAP – неопознанные воздушные явления) представила свой первый доклад, куда дальше двигаться обычным гражданским исследователям НЛО?

Это может быть особенно актуально для тех, кто недавно пришел в эту область исследований и, возможно, еще не видит что и как тут устроено. Поверхностный взгляд на тему по поиску НЛО зачастую обнаруживает не очень радужную картину. Кажется, что здесь важнее оставаться здравомыслящим человеком среди грандиозного множества фейков, а не задумываться над тем, чем могут быть эти объекты и откуда они берутся.

Однако более внимательное изучение истории НЛО может дать нам представление о том, к чему мы идем и где, по мнению исследователей прошлых десятилетий, эта область может оказаться сегодня.

В сентябре 1995 года Джим Клотц из “Компьютерной сети НЛО” (существовала до 2007 года) взял интервью у доктора Майкла Свордса, который ранее в том же году читал лекцию на Международном симпозиуме по НЛО “MUFON” в Сиэтле, штат Вашингтон. Позднее Свордс стал соавтором книги “НЛО и правительство: историческая перспектива”, которая до сих пор считается одной из самых авторитетных книг, когда-либо рассматривавших историю и последствия темы НЛО для национальной безопасности.

Так что же говорил Свордс в далеком 1995 году в отношении того, насколько далеко зашла уфология и куда она может направиться дальше?

“Сегодня уфологии по существу нет, да ей особо и не было никогда. Зато предостаточно псевдоуфологии, лишенной всякой объективности или какого-либо представления об истории предмета, масштабах предыдущих исследований и других соответствующих дисциплин. Здесь много дилетантов или откровенных мошенников”. – заявил тогда Свордс.

уфолог

Но, естественно, среди всего этого пестрого “великолепия” были и настоящие специалисты. Среди тех, кого Свордс относил как раз именно к таким специалистам, был Марк Родигер, доктор философии, который сегодня все еще занимает должность президента и научного директора Центра изучения НЛО имени Дж. Аллена Хайнека, которую он занимает с 1986 года. Свордс также назвал неутомимого летописца истории НЛО Томаса Эдди Булларда, доктора философии, и исследователя Стюарта Аппеля. По словам Свордса, такие люди “оказываются одинокими интеллектуалами, изолированными в пустыне, заполненной уфологами-недоучками, которые плюют на доказательства и настаивают только на выгодных им ответах, которые далеко не окончательны. Те немногие настоящие специалисты по НЛО, которые существуют, должны объединиться в отдельное исследовательское сообщество и максимально отстраниться от этого шумного цирка, из-за которого можно растерять последние остатки доверия со стороны населения к любым сообщениям о наблюдении неопознанных летающих объектов”.

На вопрос о том, каким он видит будущее темы, Свордс в 1995 году привел ряд моментов, которые сегодня могут быть расценены как поистине прозорливые для своего времени. Доктор сгруппировал их с точки зрения возможных негативных и позитивных результатов. Особенно поразительным было предупреждение, которое Свордс сделал о том, насколько сообщество уфологов склонно к разобщенности, отсутствию единства в своих рядах и удивительной способности игнорировать свою собственную историю.

“Рассуждая с этих позиций, можно легко представить себе будущее, похожее на наше прошлое: никакого единства, никаких коллективных исследований, никакого чувства истории или чего-то упорядоченного, исчезновение серьезных и авторитетных работ, как будто их никогда и не было, распад дряхлеющих FUFOR (Фонд исследований НЛО) и CUFOS (Центр исследований НЛО). А по мере того, как ключевые специалисты будут уходить из жизни в силу возраста, то и распад MUFON (Mutual UFO Network – американская некоммерческая организация, состоящая из гражданских добровольцев, которые изучают сообщения о наблюдениях НЛО). Ну, и конечно же, продолжающееся предвзятое невежество всего академического сообщества”, – заключил Свордс.

Но Свордс верил в то, что может быть и другой путь развития уфологии. Он признался, что может “легко представить себе объединение серьезного исследовательского сообщества, которое при идеальных обстоятельствах будет способно публиковать тщательные исследования в журналах, не загроможденных постыдными выдумками и фальшивками, которое будет время от времени выпускать “белые книги”, профессионально и ответственно комментируя важные вопросы, воспитывая будущих исследователей, которые однажды будут признаны самыми серьезными СМИ как авторитетный голос разума по этому важному вопросу”.

Но, к сожалению, что касается вероятности этого последнего “позитивного” сценария, то Свордс был настроен довольно мрачно.

“Вы можете догадаться, в какую сторону все пойдет”, – ухмыльнулся он.

уфолог

Оглядываясь сегодня назад, можно проанализировать события последних лет и убедиться, что предсказания Свордса оказались пророческими как в негативном сценарии, так и в позитивном. Усилия по продвижению исследований НЛО в более серьезном направлении привели к созданию таких организаций, как “Научная коалиция по изучению НЛО” и, совсем недавно, проект “Галилео”, возглавляемый гарвардским астрономом Ави Лоебом. Это, с положительной стороны, кажется одним из наиболее многообещающих событий, которые были среди того, что Свордс предвидел в 1995 году.

Тем не менее, есть и негативные сценарии, которые он предсказал и которые актуальны сегодня. В частности, обширное сообщество уфологов, лишенное единства или чувства истории предмета. Вместо того, чтобы сотрудничать и объединять свои усилия, в современных дебатах доминируют комментаторы, которые, похоже, больше заботятся о том, чтобы как можно громче заявить о себе, “похайпиться” на этой теме, а не продвинуть вперед коллективные знания о ней. Что касается истории, то даже в предварительной оценке правительственной Целевой группы UAP, представленной в июне в Офис директора национальной разведки США, приводится информация не ранее 2004 года, причем большая часть изученных данных была собрана всего за два последних года. Остается только гадать, что Целевая группа думает о данных, собранных как гражданскими, так и правительственными группами, которые накопились за более чем полвека.

Многие положения и критические замечания по поводу уфологии, которые Свордс высказал в 1995 году, остаются актуальными и сегодня, если даже не более актуальными, чем когда-либо прежде. Может быть некоторые вещи действительно никогда не меняются?

Что касается того, куда нам двигаться дальше, то помимо понимания глубокой истории самого предмета, учась на ошибках прошлого, наши будущие усилия могут быть сконцентрированы на устранении некоторых давних проблем, с которыми область изучения НЛО сталкивалась с самых первых дней своего существования. В любом случае, тем, кто заинтересован в продвижении сегодняшних знаний о НЛО вперед, не помешает обратиться за советом к прошлому.

Читайте также: ВМС США и таинственные НЛО

Почему Петра была заброшена? Магдаленская девушка Может ли синий кит проглотить человека? Пайн Гэп – австралийская Зона 51 Эволюция человечества – общество-улей.