Казалось бы, наш спутник — самый изученный космический объект. Мы смотрели на него во все возможные телескопы, высаживали людей, гоняли там на роверах и привезли на Землю почти 400 килограммов лунных камней. Тем не менее, спустя более чем пятьдесят лет после триумфа программы «Аполлон», планетологи вынуждены признать неприятный факт. Мы до сих пор точно не знаем, как именно образовалась Луна.
В недавнем интервью для Universe Today лунный и планетарный геолог Вим ван Вестренен из Амстердамского свободного университета честно описал главную головную боль современной астрофизики. Классическая теория формирования Луны трещит по швам под давлением упрямых геохимических фактов.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Если вы откроете любой школьный учебник астрономии, то прочтете там про Теорию гигантского столкновения. История звучит красиво: примерно 4,5 миллиарда лет назад молодая прото-Земля мирно вращалась вокруг Солнца, пока в нее по касательной не врезалась Тейя — бродячая планета размером с Марс.
От удара кусок Тейи и часть земной мантии выбросило на орбиту. Из этого мусора за короткое время слепился шар, который постепенно остыл и стал Луной. Все абсолютно логично, физика сходится, компьютерные симуляции 1990-х годов радостно это подтверждали.
Но затем ученые начали более тщательно изучать образцы, собранные астронавтами миссии «Аполлон-17». И тут начались проблемы.
В классической модели формирования «по касательной» предполагается, что бóльшая часть лунного материала должна была достаться спутнику в наследство от Тейи. Поскольку Тейя прилетела из другой части Солнечной системы, ее химический состав и изотопная подпись должны были радикально отличаться от земных.
Но результаты анализа лунных оливиновых базальтов показали нечто странное. Земля и Луна оказались абсолютными химическими близнецами. Изотопы кислорода, титана, кремния и других элементов совпадают до невероятных долей процента. Это как если бы вы сделали тест ДНК, ожидая, что ребенок унаследовал гены обоих родителей, а результат показал, что он — стопроцентный клон одного из них. Луна сделана из земного материала.
Чтобы спасти модель, физикам пришлось импровизировать. Если Луна и Земля идентичны, значит, они должны были идеально перемешаться при столкновении. Но как?
Вим ван Вестренен описывает новый, куда более брутальный гидродинамический сценарий. Забудьте про аккуратный удар по касательной планетой размером с Марс. Согласно этой версии, в момент катастрофы Земля была сформирована лишь наполовину. И врезалась в нее не скромная Тейя, а гигантский объект весом с еще одну такую же «полу-Землю».
Удар был лобовым и настолько чудовищным по силе, что обе планеты буквально испарились, превратившись в гигантский вращающийся пончик из раскаленной плазмы и магмы — так называемую синестию. В этом «космическом блендере» вещество обоих тел перемешалось до однородной массы. Позже бóльшая часть облака сконденсировалась обратно, образовав современную Землю, а из остатков на орбите собралась Луна.
Впрочем, у астрофизиков есть и другие, менее катастрофичные идеи. Например, опубликованное в начале 2026 года в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society исследование команды из Оксфорда предлагает сценарий «множественных ударов». Вместо одной колоссальной катастрофы молодую Землю на протяжении миллионов лет бомбардировала серия объектов поменьше. Каждый удар выбрасывал на орбиту земную породу, из которой формировались небольшие мини-луны. Со временем эти обломки слипались вместе, постепенно образуя тот спутник, который мы видим сегодня. Это изящно решает проблему изотопов без необходимости придумывать планеты-половинки.
Как будто химических странностей было мало, существует еще и проблема со временем. Ван Вестренен справедливо отмечает важную деталь: после удара Луна представляла собой просто бурлящий шар магмы с температурой в тысячи градусов.
Чтобы узнать возраст небесного тела, геологи ищут определенные минералы — например, цирконы, которые кристаллизуются только после остывания горных пород. Однако мы до сих пор не знаем наверняка, сколько времени потребовалось юному спутнику, чтобы остыть достаточно для формирования первых твердых камней. Из-за этого разброс в оценках реального возраста Луны скачет в пределах десятков миллионов лет.
Более того, недавние работы (представленные, в частности, на ассамблее Европейского союза наук о Земле весной 2026 года) показывают, что из-за особенностей орбиты Луна могла пережить масштабное приливное нагревание. Около 4,35 миллиарда лет назад ее кора попросту расплавилась заново. Это событие «обнулило» все геологические часы лунных образцов, оставив нас с ложными таймерами и стирая следы изначального формирования.
В итоге, чем глубже мы зарываемся в лунный реголит, тем сложнее становится пазл. Ученые возлагают огромные надежды на программу Artemis и новые роботизированные миссии — например, недавний индийский ровер «Чандраян-3» уже нашел на южном полюсе химические подтверждения существования того самого древнего магматического океана. Но пока у нас нет новых образцов с обратной стороны Луны или из глубинных кратеров, астрофизикам остается лишь строить все более замысловатые компьютерные модели. Луна же продолжит каждую ночь невозмутимо висеть в небе, храня тайну своего рождения.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Читайте также: Как появилась Луна?
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.