Лохнесское чудовище: современная история

Исследователь Чарльз Пакстон оглядывается на историю самого известного в мире озерного чудовища.

Сообщения о наблюдении лохнесского монстра продолжают поступать уже многие годы. Последнее, да еще и сопровождаемое видеозаписью, гласит, что существо длиной 6-9 метров периодически поднимается на поверхность воды. Хотя на видео отчетливо виден движущийся V-образный след, но что или кто его оставляет по записи определить невозможно. Очевидцы определенно что-то видели, но что? Некоторые говорят, что это была обычная утка или лебедь.

За всю историю существования легенды было выдвинуто более 85 теорий о том, что представляет собой лохнесское чудовище, от прозаических (рябь от ветра, отражение береговой линии, ветки, бревна и следы от проплывшей недавно лодки) до зоологически неправдоподобных (анаконды, косатки и океанские окуни) и откровенно безумных (древние динозавры). Люди, придумавшие эти теории, не обязательно были хорошо знакомы с озером Лох-Несс и его окрестностями.

Многие ранние предположения иностранных зоологов подразумевали, что они считали его соленым озером, что объясняет предположения об океанских окунях, китах, акулах и скатах. Некоторые теории выдвигались сразу несколькими людьми, независимо друг от друга, демонстрируя насколько были изобретательны отдельные энтузиасты в поисках Несси. Например, идея о том, что Лох-Несское чудовище изначально было плавающим слоном, сбежавшим из заезжего цирка, всплывала трижды – в 1934, 1979 и 2005 годах. 

Несси – рептилия

Теория о Лохнесском чудовище как о доисторической рептилии захватило воображение публики в 1930-х годах. Современный генезис Несси начался в апреле 1933 года. Первые сообщения очевидцев о странном животном в озере появились в 1930 году.

Однако только в августе 1933 года свидетель Джордж Спайсер, видевший Несси на суше, впервые предположил, что загадочное существо было рептилией. До этого момента все предположения сводились к тому, что если в озере и было какое-то животное, то это было какой-нибудь тюлень, пробравшийся из залива соседнего Мори-Ферт. Но именно Спайсер описал его как доисторическую рептилию. Он заявил, что у него была длинная шея, что позволило журналисту пять дней спустя предположить, что это плезиозавр, вид длинношеих морских рептилий юрского и мелового периодов. Так родился один (но не единственный) популярный образ Лох-Несского чудовища.

лохнесское чудовище

Тот факт, что образ плезиозавра Несси возник в августе 1933 года, ставит под сомнение теорию Дэниела Локстона и Дональда Протеро (2013) о том, что Несси возникла благодаря популярному фильму 1933 года “Кинг-Конг”, в котором была показана хищная длинношеяя, обитающая в болотах рептилия. Более вероятно, что “Кинг-Конг” лишь повлиял на современную Несси, а не создал ее образ. Тем более первые наблюдения за лохнесским чудовищем были сделаны в 1930 году, и хотя в 1933 году их стало значительно больше, но они начались в апреле, еще до того как в Шотландии был показан фильм “Кинг-Конг”.

Всё сложно

Кстати, в большинстве сообщений о лохнесском чудовище не упоминается длинная шея. Биохимик (и исследователь Несси) Рой Маккал в 1976 году заявил, что существует более 10 000 сообщений о монстре, но не привел никаких доказательств этому, а в таблице в его книге “Монстры Лох-Несса” содержится только 251 сообщение. Я знаю о 1452 отдельных встречах. Только около 20% сообщений упоминают о длинной шее, так что это не обязательный признак чудовища. Также всего менее 1% существ в отчетах описываются как рептилии или чешуйчатые. Поэтому я считаю разумным предположить, что на чем бы ни основывались сообщения о лохнесском чудовище, они не основаны на описании доисторической рептилии.

В действительности лохнесское чудовище имеет несколько обличий. Конечно же, вряд ли это морж, лось, верблюд или прилетевшие инопланетяне, как предполагают некоторые горячие головы. Скорее всего мы имеем дело со множеством антропогенных (лодки, волны, мусор), природных (животные, ветки, водоросли) и физических явлений (влияние ветра, отражения). Лохнесское чудовище, по описаниям, может быть разного цвета – от розового до черного, оно может быть матовым или блестящим, мохнатым или чешуйчатым. У него могут быть горб, грива и даже рога, оно может передвигаться с огромной скоростью или не двигаться вообще. Слишком большое многообразие описанных признаков, чтобы их можно было объединить в одном Несси.

Это позволяет предположить, что Несси является скорее функцией человеческой психологии, чем природы. И, возможно, именно человеческая психология, а не природа, поддерживала идею Несси с 1930-х годов.

Так что же видели свидетели? На самом деле у нас слишком мало информации, чтобы сделать однозначный вывод о том, что происходило на видеозаписях. Проблема подавляющего большинства сообщений о Несси заключается в том, что в них просто отсутствуют детали, необходимые для идентификации животного. А те детали, о которых сообщается, могут быть всего лишь неверной интерпретацией. Тот факт, что видимый след движется, указывает на то, что это было настоящее животное (а не зацепившаяся водная растительность). Но было ли это 9 метровое животное или какая-то водоплавающая птица или выдра под водой, которая создала большой след на гладкой воде? Этого мы скорее всего никогда не узнаем.

Читайте также: Криптозоология, уфология и привидения – составляющие одной гораздо большей тайны