Заголовки новостей регулярно обещают скорое знакомство с внеземной жизнью. Когда речь заходит об очередном интригующем сигнале из космоса или странном марсианском камне, пресса часто ссылается на мнение абстрактных «ученых». Новое масштабное исследование, опубликованное в авторитетном журнале Nature Astronomy в июне 2026 года, впервые в точных цифрах показало: реальный уровень оптимизма среди профильных специалистов сильно отличается от громких заявлений из пресс-релизов.
Когда научная дискуссия попадает на страницы СМИ, журналистам достаточно процитировать пару воодушевленных авторов работы, чтобы создать иллюзию твердого научного консенсуса. Чтобы выяснить отношение академического большинства к поискам инопланетян, группа C-Scope (Центр опросов и оценки мнений научного сообщества) при Даремском университете под руководством философа науки Питера Викерса опросила сотни практикующих астробиологов.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Ученых попросили оценить два самых резонансных астробиологических анонса последних лет: находки на экзопланете K2-18b и марсианский образец «водопад Чейява» (Cheyava Falls).
В апреле 2025 года появились сообщения о возможных следах молекул диметилсульфида в атмосфере экзопланеты K2-18b. На Земле это соединение — четкая биосигнатура, оно производится исключительно живыми организмами, в первую очередь морским фитопланктоном.
Медиа немедленно растиражировали новость, однако опрос коллег-ученых показал, что академическое сообщество настроено крайне консервативно:
- Только 6,6% астробиологов согласились с тем, что внеземная жизнь, вероятно, найдена.
- Почти 66% респондентов не согласились с этим утверждением.
- Из них 35,1% выразили категорическое несогласие.
Для большинства исследователей спектральные данные, полученные с расстояния в десятки световых лет, — слишком хрупкий фундамент. Шумы в данных телескопов или еще не изученные химические процессы, протекающие без участия жизни, делают такие открытия интересными, но не окончательными.
Второй кейс касался куска породы под названием «водопад Чейява», который марсоход Perseverance обнаружил в высохшем русле реки в кратере Езеро в июле 2024 года. Камень испещрен миллиметровыми белыми прожилками сульфата кальция и «леопардовыми пятнами», содержащими железо и фосфат. На Земле подобные химические реакции и структуры часто служат источником энергии для микробов и остаются как след их жизнедеятельности.
Глава NASA Шон Даффи описал эту находку как «самое близкое, к чему мы когда-либо подходили в поиске жизни на Красной планете».
Как на эти слова отреагировало сообщество? Данные опроса демонстрируют более теплый, но все еще сугубо аналитический прием:
- 15,1% астробиологов склоняются к тому, что это действительно может быть следом древних марсианских бактерий.
- 40,3% заняли строго нейтральную позицию, ожидая дополнительных данных.
- Число тех, кто категорически отрицает биологическое происхождение леопардовых пятен, упало до 11,1%.
Астробиологи не бросились открывать шампанское, но перестали быть так уверены в том, что находка — обычная геологическая причуда.
Как отмечает автор исследования Питер Викерс, контраст в восприятии двух открытий вполне закономерен. Одно дело — разглядывать едва заметные пики графиков поглощения света в атмосфере далекой планеты. Совсем другое — осязаемый марсианский булыжник.
Второй объект физически существует у нас «под боком» (по космическим меркам). Марсоход уже изучил его с помощью спектрометров вплотную, а в перспективе будущих миссий (таких как Mars Sample Return) этот образец может прибыть на Землю. Возможность разобрать камень по атомам в лучших лабораториях мира заставляет исследователей оставлять здоровое пространство для сомнений в пользу биологии.
Исследование группы C-Scope подчеркивает критическую проблему современной коммуникации: обобщающие фразы вроде «наука считает» или «ученые уверены» стирают реальную картину.
Викерс настаивает, что систематические опросы профильных специалистов должны стать золотым стандартом для научной журналистики при освещении спорных находок. Только так общество сможет увидеть не только восторг одного-двух первооткрывателей, но и объективную, взвешенную долю здорового скептицизма всей дисциплины.
FAQ: Часто задаваемые вопросы
Что такое «водопад Чейява» (Cheyava Falls)?
Это стреловидный камень, обнаруженный ровером Perseverance в марсианском кратере Езеро летом 2024 года. Порода содержит химические соединения (сульфат кальция, фосфаты и железо), собранные в структуры, напоминающие «леопардовые пятна». На нашей планете такие пятна часто формируются микробами.
Почему диметилсульфид на K2-18b сочли признаком жизни?
На Земле этот газ выделяется в атмосферу только в результате биологических процессов — в основном благодаря морским водорослям. Его возможное обнаружение на экзопланете вызвало ажиотаж, но большинство ученых считает данные телескопов недостаточными, чтобы полностью исключить абиотическое происхождение газа.
Верит ли наука в инопланетян?
Как показывают другие опросы той же группы из Даремского университета, более 86% астробиологов уверены, что базовая внеземная жизнь во Вселенной существует. Однако на данный момент ни один из изученных образцов или спектров атмосфер не признан окончательным, железобетонным доказательством ее открытия.
Источники:
- Vickers P., et al. Comparing astrobiologists’ confidence in extraterrestrial life claims for K2-18 b and Cheyava Falls. Nature Astronomy, 2026. DOI: 10.1038/s41550-026-02876-9.
- The Truth About Whether We’ve Actually Discovered Alien Life, According to Astrobiologists / ScienceAlert (2026).
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Читайте также: Инопланетяне могут быть прямо перед носом у марсоходов, но мы их не видим
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.