Инопланетяне не летят к нам, потому что наше Солнце слишком скучное

Парадокс Ферми никуда не делся. Это один из самых убедительных мыслительных экспериментов, и поколения ученых продолжают бороться с ним.

Парадокс противопоставляет теоретически высокие оценки количества возможных цивилизаций в галактике с тем фактом, что мы не можем найти ни одной из них.

Он гласит, что если в Млечном Пути существуют быстро развивающиеся цивилизации, то одна из них уже должна была прибыть сюда, в нашу Солнечную систему. Тот факт, что никто не прилетел, подразумевает, что их не существует.

Многие мыслители и ученые рассматривали парадокс Ферми и пытались найти причину, почему мы не видим никаких доказательств существования расширяющейся технологической цивилизации.

Самый простой популярный ответ заключается в том, что жизнь может быть чрезвычайно редкой, а препятствия для межзвездных путешествий могут быть слишком сложными. 

Но в новой статье содержится новый ответ: Возможно, в нашей Солнечной системе нет того, что нужно долгоживущим, быстро развивающимся цивилизациям — звезды подходящего класса.

Чтобы понять парадокс Ферми, необходимо понять уравнение Дрейка. Уравнение Дрейка — это вероятностная оценка количества цивилизаций в Млечном Пути.

Оно не говорит нам, сколько там цивилизаций; оно обобщает концепции, с которыми мы должны бороться, если хотим подумать о том, сколько цивилизаций может существовать.

Важнейший компонент уравнения Дрейка касается звезд. Уравнение учитывает скорость образования звезд в галактике, количество звезд, на которых расположены планеты, и количество планет, на которых может существовать жизнь.

Уравнение становится более детальным, если задаться о том, на скольких из этих планет развивается жизнь, сколько из этих планет превращается в технологические цивилизации, и сколько из этих цивилизаций обнаруживает свое присутствие, отправляя сигналы в космос. Наконец, оно оценивает продолжительность жизни этих цивилизаций.

Используя различные переменные для ответа на каждый из этих вопросов, мы получаем различные оценки того, сколько технологических цивилизаций может существовать. Это мысленный эксперимент, но он основан на доказательствах, хотя они и рудиментарны.

В новой работе рассматривается парадокс Ферми, в котором основное внимание уделяется типам звезд. В ней говорится, что не все типы звезд желательны для развивающейся технологической цивилизации. Звезды с низкой массой, особенно коричневые карлики, являются лучшими целями для миграции долгоживущих цивилизаций.

Статья называется «Галактическое заселение маломассивных звезд как разрешение парадокса Ферми«. Авторы работы — Джейкоб Хакк-Мисра и Томас Джей Фошез.

инопланет

Статья начинается с краткого изложения парадокса Ферми: «Расширяющаяся цивилизация могла бы быстро распространиться по галактике, поэтому отсутствие инопланетных поселений в Солнечной системе подразумевает, что таких экспансионистских цивилизаций не существует».

Авторы указывают на один из самых известных анализов парадокса Ферми. Он был сделан американским астрофизиком Майклом Хартом в 1975 году.

Работа называлась «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле» и была опубликована. Она считается первым строгим анализом парадокса.

В своей работе Харт показал, как цивилизация может распространиться по галактике за период времени, меньший, чем возраст галактики.

Ученый объяснил, что произойдет, если цивилизация пошлет корабли-колонии к ближайшим 100 звездам. Они могли бы колонизировать эти звездные системы, затем каждая из этих колоний могла бы сделать то же самое, и процесс мог бы повторяться.

«Если бы не было паузы между путешествиями, то граница освоения космоса лежала бы примерно на поверхности сферы, радиус которой увеличивался бы со скоростью 0,10 угловой секунды. — пишет Харт. — При такой скорости большая часть нашей Галактики была бы пройдена за 650000 лет».

Харт отметил, что у технологической цивилизации было бы достаточно времени, чтобы добраться до нас, если бы она стартовала не менее 2 миллионов лет назад. По мнению Харта, единственное объяснение отсутствия доказательств существования инопланетных цивилизаций заключается в том, что их попросту нет.

В своей работе астрофизик пришел к основному вывожу: SETI и подобные мероприятия — пустая трата времени и денег, а если кто-то и колонизирует нашу Солнечную систему, то, скорее всего, это сделают наши потомки.

Авторы статьи с этим не согласны.

Многие люди, размышляющие над парадоксом Ферми, исходят из того, что звезды одинаково привлекательны для космической цивилизации, и она будет распространяться повсюду одинаково. Но так ли это?

«Мы предполагаем, следуя гипотезе Хансена и Цукермана (2021), что расширяющаяся цивилизация будет предпочтительно селиться в системах красных и коричневых карликов с низкой массой, избегая звезд с большей массой, чтобы максимально продлить свою жизнь в галактике», — пишут авторы.

Оценка звезд по их продолжительности существования не является интуитивно понятной для человека. Если один тип звезд живет 10 миллиардов лет, а другой — 10 триллионов, какая разница для кого-то, кроме астрофизика?

Но теперь представьте, что вы являетесь частью органа, принимающего решения для цивилизации, которой миллион лет — или даже больше — и которая распространилась на разные звездные системы. Тогда возраст звезды имеет для вас значение.

Красные и коричневые карлики долгоживущие. Даже для необычайно развитой цивилизации колонизация другой солнечной системы потребует много ресурсов. А зачем тратить ресурсы на звездную систему, которая может просуществовать недолго?

Авторы работы рассчитали новую оценку времени, необходимого галактической цивилизации для колонизации галактики, если эта цивилизация будет ориентироваться только на красные и коричневые карлики. По их мнению, цивилизации потребуется два миллиарда лет, чтобы достичь всех маломассивных звезд в галактике.

«Для этого потребуются возможности межзвездных перелетов на расстояния не более 0,3 световых лет, чтобы заселить все красные карлики, и на расстояния около 2 световых лет, чтобы заселить все коричневые карлики», — пишут они.

инопланет

При более широких возможностях передвижения цивилизация могла бы значительно сократить временной промежуток в два миллиарда лет: 

«Еще более быстрая экспансия может произойти в течение 2 млн лет, при этом потребуется возможность разовых перелетов на расстояния около 10 световых лет для заселения всех красных карликов и около 50 световых лет для заселения всех коричневых карликов».

Эти оценки основаны на волнообразном распространении цивилизации по галактике. Наверняка будут периоды времени, когда цивилизация будет ожидать более близкого приближения интересующей их звезды.

Авторы утверждают, что «…цивилизации могут использовать естественные сближения со звездами для быстрого распространения по галактике без необходимости релятивистских космических полетов».

Поэтому авторы говорят, что сценарий расселения за 2 миллиона лет можно смело отбросить как нереальный.

«Он, как и полное заселение галактики, может быть исключен если исходить из предположения, что Солнечная система не была заселена». Они уверены, что общее отсутствие доказательств существования каких-либо других цивилизаций подтверждает их гипотезу о предпочтении колонизации маломассивных звезд.

«Отсутствие инопланетного присутствия в Солнечной системе по-прежнему согласуется с расширением экспансии, которое ограничено половиной галактики и красными и коричневыми карликовыми звездами», — пишут они.

Авторы считают, что сейчас по Млечному Пути может распространяться Галактический клуб звезд с низкой массой. И мы не можем исключать его существования только потому, что мы его не заметили. Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, как гласит пословица.

«В частности, мы отмечаем, что маломассивный галактический клуб, происходящий из родительской планетной системы звездного карлика, имел бы достаточно времени для развития в истории галактики без нашего внимания к его деятельности», — пишут они.

Что могло бы побудить какой-нибудь инопланетный вид к постоянному расширению? Рост численности населения? Потребности в энергии? Научное любопытство? Господство над другими?

«Мы не знаем еще многого о том, будет ли такая экспансия галактического масштаба обычной или желательной для технологических цивилизаций вообще», — пишут ученые.

Для нас это неизвестно. Современному человечеству всего четверть миллиона лет. Мы используем сельское хозяйство всего 10000 лет, а первые неуверенные шаги в космос сделали всего несколько десятилетий назад.

Мотивы, которые нами движут, и система мышления, которая нами руководит, не совсем проверены временем. Мы можем лишь гадать о социологической структуре древнего космического разумного вида и о том, будет ли у них стремление к экспансии. Возможно, через некоторое время это покажется бессмысленным.

Авторы говорят, что все же стоит поискать признаки экспансии другой цивилизации, хотя бы для того, чтобы больше фактов для подобных размышлений. И целью поиска должны стать звезды с малой массой.

Поиск техносигнатур в экзопланетных системах может помочь определить присутствие или отсутствие такого «галактического клуба» сегодня. Ученые не согласны с Хартом в том, что SETI и подобные начинания — пустая трата времени и ресурсов.

Время — хозяин нашей Вселенной. Время управляет всем — от продолжительности нашей жизни до возраста инопланетных цивилизаций, жизни и смерти звезд и планет.

инопланет

Относительность может изменять время, но она не может остановить его течение.. наверное.

Мы не знаем, какие цивилизации могут существовать и как они могут управлять временем и воспринимать его. Предвзято ли мы относимся к собственному опыту? Безусловно, да.

Но что, если инопланетная жизнь настолько отличается, что наши попытки даже просто обсудить парадокс Ферми требуют значительной корректировки курса? Что если всё их понимание и опыт в отношении времени полностью отличаются от наших?

Что если инопланетяне научились продлевать жизнь и живут так долго, что отдельные люди могут участвовать в многочисленных экспансиях в другие звездные системы? Что если они не являются строго индивидуумами, как мы, а представляют собой некий гибрид индивидуума и генетического коллектива? Что, если они могут принимать новую генетическую информацию таким образом, какой мы даже не можем себе представить?

Что, если размножение для них безнадежно устарело, и они свободны от этих забот и ограничений короткой продолжительности жизни? Что, если они больше не являются органическими существами, а те вещи, которые движут нами, остались в далеком прошлом? Что, если они симбионты? Что если разумные общества настолько разные, что нет необходимости в экспансии? Что, если экспансия сама по себе не стоит того? Казалось бы, когда планета перестает поддерживать жизнь, это обрекает цивилизации на гибель. Но что если они как-то научились решать эту проблему? 

А что, если есть еще сотня других вещей, которые мы не можем представить в силу ограниченности нашего мышления?

То, о чем мы не в состоянии думать, вроде как бесполезно, за исключением признания того, что оно существует.

Это конечная точка многих дискуссий вокруг парадокса Ферми и уравнения Дрейка. Мы так многого не знаем. Мы даже не можем понять, что мы этого не знаем. Человечество еще совсем младенец.

Но люди любопытны, и это одна из самых наших привлекательных черт. Ученые, такие как Хакк-Мисра и Фошез, готовы размышлять над этими вещами. Правы ли они? Ошибаются ли они?

Существует ли в Млечном Пути расширяющаяся галактическая цивилизация?

Возможно, мы никогда этого не узнаем. Но мы должны продолжать искать.

Читайте также: Карл Саган об инопланетянах в Древнем Шумере