Даже почитаемый астрофизик Карл Саган допускал такую возможность.
Предположения о том, что инопланетяне посещали Землю, не такие уж и нелепые. Млечный Путь стар и огромен, в нем множество пригодных для жизни планет, что дает другим разумным видам предостаточно времени, чтобы освоить межзвездные путешествия со сверхсветовой скоростью и совершать дальние экспедиции, длящиеся столетия и более.
Представьте: если бы разумный внеземной вид ненадолго посещал Землю раз в 15 000 лет или около того, мы бы об этом сегодня не знали. В конце концов, самая ранняя письменность датируется только 3400 годом до нашей эры, так что если бы инопланетяне приземлились на нашей планете с краткосрочным визитом до этой даты, мы бы ничего не узнали. Не было бы никаких письменных свидетельств.
Но что если инопланетяне действительно высадились на Земле тысячи лет назад, и их прибытие было зафиксировано в ранней письменности того времени? Как могло бы выглядеть такое описание? Известный популяризатор науки и астрофизик Карл Саган рассуждал на эту тему вместе с коллегой Иосифом Шкловским в их книге 1966 года “Разумная жизнь во Вселенной“:
“Такие гипотезы вполне разумны и достойны тщательного анализа. Но совершенно очевидно, что реконструкция контакта с внеземной цивилизацией сопряжена с трудностями. Простого рассказа о явлении странного существа, которое творит чудеса и обитает на небесах явно недостаточно”.
В конце концов, древние писания полны выдуманных, фольклорных историй о божествах и сверхъестественном. Так что же может отличать потенциально истинную историю о встрече с инопланетянами?
“Описание морфологии разумной нечеловеческой формы жизни, ясное изложение астрономических реалий, которые примитивные люди не могли получить собственными усилиями, или прозрачное изложение цели контакта повысили бы доверие к легенде”, – говорил Саган.
Далее он привел одну историю, которая соответствует этим требованиям, но, разумеется, с оговоркой.
“Я не утверждаю, что приведенная ниже история обязательно является примером внеземного контакта, но это тот тип легенды, который заслуживает более тщательного изучения”.
Затем Саган описал легенду об Оанне из Шумера, самой ранней известной цивилизации в исторической области южной Месопотамии, которая процветала примерно между 4500 и 1900 годами до нашей эры.
Многочисленные древние авторы рассказывают о существе по имени Оанн (Оаннес), поднявшемся на поверхность из части Персидского залива, граничащей с Вавилонией. У него “все тело… было подобно телу рыбы; и под головой рыбы была другая голова, а также ноги внизу, похожие на ноги человека, прикрепленные к хвосту рыбы”.
Согласно легенде, именно Оанн наделил первых шумеров “знанием письма, наук и всех видов искусства. Он научил их строить дома, основывать храмы, составлять законы и объяснил им принципы геометрического знания”.
В других древних текстах упоминаются древние существа, похожие на Оанна, которых называют Абгаллу.
“Сами потомки шумеров изображают шумерскую цивилизацию как цивилизацию нечеловеческого происхождения, – комментировал Саган. – На протяжении нескольких поколений появляется целая череда странных существ. Их единственная очевидная цель – наставлять человечество. Каждый из них знает о миссии и достижениях своих предшественников”.
Примечательно, что Абгаллу никогда не описываются как боги.
Опять же, Саган признал, что разговоры об инопланетянах в древнем Шумере были всего лишь рассуждениями, не имеющими убедительных доказательств, необходимых для обоснования столь смелого утверждения:
“Полностью убедительную демонстрацию контакта с внеземной цивилизацией в прошлом только на основе текста всегда будет трудно представить. Но истории, подобные легенде об Оанне, и особенно представления о самых ранних цивилизациях на Земле, заслуживают гораздо более критического изучения, чем это делалось до сих пор. И совершенно точно нельзя исключать возможность прямого контакта с внеземной цивилизацией в качестве одной из многих возможных альтернативных интерпретаций”.
Читайте также: Что не так с анализом ДНК шумерской царицы Пуаби?