биолокация

Биолокация: убеждения, предубеждения и научные исследования

На протяжении веков люди в разных частях света утверждали, что обладают уникальным навыком, который позволяет им определять местонахождение воды под землей. Еще в 1500-х годах горняки в высоких горах Гарц на севере Германии недалеко от Нижней Саксонии, Саксонии-Анхальт и Тюрингии, использовали вилочные стержни из орешника, чтобы определить место, где находятся залежи меди и других металлов. Письменные свидетельства о такой практике впервые появились в 1556 году в трудах одного из отцов минералогии Георгия Агриколы.

Этот навык, известный как биолокация, обычно классифицируют как своеобразную форму гадания – сверхъестественный метод получения информации о мире – хотя некоторые утверждают, что могут быть и более научные основы, поддерживающие эту идею.

Как уже было сказано, биолокация на протяжении всего времени использовалась не только для определения местоположения грунтовых вод. Эта практика также применялась как инструмент для поиска драгоценных камней, а также таких ресурсов, как нефть и множества других полезных ископаемых. Как правило, для поиска используют одну Y-образную ветку или пару L-образных (хотя иногда вместо веток используют металлические L-образные стержни).

Не смотря на то, что биолокация используется и по сей день, современная наука не признает ее как реальный метод обнаружения воды, а категорично относит ее к псевдонаучным практикам, которые по существу имеют ту же степень вероятности, что и просто случайное предположение. Возможное влияние идеомоторной реакции человека, вероятно, играет ту же роль, что и в загадочном движением планшетки, указательного устройства, используемого с досками для спиритических сеансов.

биолокация

Но биолокация в наше время по-прежнему привлекает внимание в самых разных областях и даже иногда упоминается на веб-сайтах правительства США и в научных публикациях.

Так, согласно информационному бюллетеню Геологической службы США о лозоискательстве, “лозоискатели до сих пор практикуют в сельских или пригородных общинах, где жители не уверены, как найти лучший и дешевый источник подземных вод”. В связи с вероятными затратами и другими проблемами, которые могут возникнуть при бурении, Геологическая служба США сообщает, что “домовладельцы по понятным причинам неохотно делают ставку на бурение и часто обращаются за советом к подобному специалисту по разведке воды”.

Однако утверждение верящих в лозоходство о том, что воду с большей вероятностью можно найти с помощью биолокации, чем с помощью простых предположений, остается под вопросом. “Некоторое количество воды существует под поверхностью Земли почти повсюду”, – говорится на странице фактов Геологической службы США в ответ тем, кто заявляет об успехах лозоискателей. – Чтобы точно определить местонахождение грунтовых вод, а именно то, что касается глубины, количества и качества, необходимо использовать несколько методов. Гидрологические, геологические и геофизические знания необходимы для определения глубины и протяженности различных водоносных пластов, а также количества и качества воды в каждом из них. Чтобы установить эти факты, территория должна быть тщательно проверена и изучена”. С помощью одной лозы такое не определишь.

В других частях света ученые, похоже, были более открыты для исследований эффективности биолокации, даже если механизмы, которые могли бы сделать ее успешной, не очень хорошо изучены. В 1974 г. Сочеванов и Матвеев, пара российских геологов из Московского Всесоюзного научно-исследовательского института гидрогеологии и инженерной геологии, много писала о нескольких методах, используемых для завершения разведки полезных ископаемых в Советском Союзе. Среди них был метод, названный просто “BPM”, который оказался успешным при извлечении минералогических данных как с суши, так и с воздуха и, несмотря на свою точность, был также относительно недорогим.

“В более поздней статье Сочеванов и трое других московских геологов перечисляют множество других применений BPM, в частности, для успешного размещения водяных скважин, – говорилось в статье, опубликованной в New Scientist вскоре после российских исследований. – Когда добавляется, что геологоразведочное оборудование BPM необычайно дешевое, легкое и простое по конструкции, кажется удивительным, что на Западе продолжают упорно игнорировать этот важный новый метод. Причем, игнорируют его со стороны научного сообщества”.

Конечно, этот таинственный новый метод “BPM” был “просто респектабельным названием обычного гадания или лозоходства в для поиска воды и минералов!”.

биолокация

Тем не менее, результаты советского исследования интересны и, конечно, могут быть интерпретированы по-разному. Возможно, самым простым объяснением было то, что ученые просто ошибались. Возможно, объяснение очевидных успехов заключалось в сравнении случайных совпадений в пользу удачных эпизодов использования биолокации, но это все равно оставалось обычным совпадением. А может быть советские ученые действительно были правы и биолокация на самом деле эффективна и нужно быть более открытым к новым методам и не быть такими безнадежными скептиками, как западные ученые? Ведь результаты советских исследований дали лучшие результаты, чем в Америке. Прежде всего потому, что их было проведено больше и на них было потрачено больше времени и сил.

Еще одна возможность может заключаться в том, что предубеждения, влияющие на советских ученых, отличались от предубеждений ученых, которые изучали это в других местах. Другими словами, могло ли быть так, что неверие в лозоходство на Западе могли иметь какое-то влияние на сами результаты исследований?

А вдруг различия в культурах могут влиять на результаты различных видов исследований? Возможно ли, что разные взгляды и предубеждения между Востоком и Западом могли стать объяснением таких разных результатов?

В своей статье в “New Scientist” от 1979 года геолог Том Уильямсон предположил, что “одним из выходов из этого тупика может быть переключение внимания с заявлений практикующих лозоходцев на изучение реакций обычных людей на лозоискательство”. Далее Уильямсон отметил, что, хотя скептические научные интерпретации, вероятно, будут опираться на обычные предположения об идеомоторном эффекте и других потенциальных факторах, которые влияют на предполагаемых лозоискателей, “гипотеза о том, что некоторые реакции лозоходства являются прямыми физиологическими реакциями человека на какие-то реальные изменения в окружающей среде, также должна быть рассмотрена”.

Учитывая, насколько полезной была биолокация на протяжении веков, такие физиологические факторы действительно следует рассмотреть и тщательно изучить, прежде чем исключать любую возможность того, что в основе феномена биолокации  может быть еще неизвестный нам механизм, а вовсе не простое гадание.

Читайте также: “Мертвые зоны” мирового океана расширяются


Подпишитесь и получайте свежие статьи первыми