Жизнь в полой Земле. Часть 1

Расположена ли Земля во Вселенной или Вселенная находится внутри Земли?

Поскольку мы можем постичь лишь модель реальности, то как нам узнать, что реально?

В 1869 году баптистский фундаменталист Сайрус Рид Тид сообщил о пришедшем к нему божественном откровении, о том, что Земля полая. На первый взгляд, ничего нового. За пять лет до этого французский писатель-фантаст Жюль Верн исследовал подобную концепцию в научно-фантастическом приключении «Путешествие к центру Земли». Но если Верн представлял себе подземную пещеру с фантастическими существами, то Тид на полном серьезе заявил, что мы сами буквально живем внутри сферы. В этой странной космологии Солнце, планеты, звезды и галактики занимают внутреннюю часть Земли. А земная кора представляет собой бесконечно толстый слой породы, заключающий в себе всю Вселенную.

Движимый своей новой космологической идеей, Тид опубликовал книгу, основал новую религию, собрал учеников и даже основал новый город во Флориде. Для многих идеи Тида кажутся обычным шарлатанством, в которое мог бы поверить только самый легковерный. Однако его влияние не ограничивалось Соединенными Штатами и XIX веком. В нацистской Германии с интересом приняли теорию вогнутой пологой Земли — или, как ее называют по-немецки, Hohlwelttheorie (теория Хольвельта). По словам голландского астронома Герарда Куйпера, некоторые немецкие исследователи могли даже выступать за то, чтобы смотреть в небо, чтобы шпионить за союзниками на другом конце света. В конце концов, находясь на поверхности внутри глобуса, негде спрятаться.

Как же идеи Тида закрепились в высших эшелонах власти Третьего рейха? Менее космическое, но более конспирологическое представление о полой Земле было представлено в Европе английским писателем Эдвардом Булвер-Литтоном. В своей повести «Врил: Сила грядущей расы» (1871) Булвер-Литтон изобразил высшую расу, живущую в недрах Земли. В такой культурной атмосфере вера в полую Землю легко могла привлечь немецких властителей.

Действительно, во время Первой мировой войны немецкий летчик по имени Петер Бендер, будучи военнопленным, обратился к идеям Тида. По словам географа Дуэйна Гриффина из Университета Бакнелла в Пенсильвании, Бендер представил теорию Хольвельта самому Герману Герингу. Благодаря этой первой увертюре, альтернативные космологические теории могли просочиться в нацистскую мысль. Как пишет Николас Гудрик-Кларк в книге «Оккультные корни нацизма» (1992), «фантазии могут обрести причинный статус, когда они институционализируются в верованиях, ценностях и социальных группах».

Когда нацистская партия пришла к власти в Германии, физик Альберт Эйнштейн переехал в США. Как и Тид, Эйнштейн разработал глубоко контринтуитивное понимание Вселенной. Чтобы объяснить несколько любопытных наблюдений за светом, Эйнштейн сделал вывод, что он всегда должен иметь одинаковую скорость для всех наблюдателей. Более того, время и пространство изменяются по мере приближения к скорости света. Например, очень быстрые объекты уменьшаются в длине и время для них течет по-другому! Так, близнецы могут различаться по возрасту, если один из них будет двигаться намного быстрее другого.

Мы считаем само собой разумеющимся, что время и расстояние одинаковы для всех, точно так же как мы считаем само собой разумеющимся, что Земля находится в космосе, а не наоборот. Но откуда нам знать, что Эйнштейн прав, а Тид ошибается?

полой земле

Чтобы понять суть вещей, обратитесь к построению моделей — упрощенных описаний реальности, которые объясняют, как переменные изменяются со временем. Красная точка, которую мы называем Марсом, движется по звездному небосводу. Как объяснить эти ночные колебания? Необходима модель. От античности до научной революции человечество развивало модель Марса. Для древних греков Марс был блуждающей звездой Ареса, бога войны.

С этой ранней точки зрения, когда астрономия и астрология еще не разошлись, Марс был небесным странником, воплощающим в себе черты божества-вождя. Это объяснение ночного движения планеты, хотя и является начальным, к сожалению, менее чем удовлетворительно. Надежная модель — это не просто волнообразное объяснение, а математическое описание, которое учитывает все отклонения в данных. В частности, почему Марс движется медленнее, чем некоторые планеты, и быстрее, чем другие? И почему он иногда меняет направление движения — явление, известное как ретроградное движение, — на несколько месяцев, а затем возвращается в исходное направление?

Ранняя попытка моделирования большинства характеристик планетарного движения была разработана древнегреческим астрономом Евдоксом Книдским и описана философом Аристотелем. В этой модели сложная система из 27 кристаллических сфер, окружающих Землю, объясняла движение небес, включая ретроградное движение планет. Позже в другой модели Гиппарха Никейского была предложена серия планетарных орбит вокруг Земли.

Первая орбита, называемая деферентом, представляла собой идеальный круг вокруг Земли, а вторая орбита, называемая эпициклом, двигалась по окружности деферента. Вклад Гиппарха был увековечен на века в работах египетского астронома, математика и географа Птолемея Александрийского, который превратил эту концепцию в нечто настолько прочное, что подвергать ее сомнению стало равносильно богохульству. Спросите Галилея, которого инквизиция преследовала за эту ересь в XVII веке.

Поскольку устоявшиеся модели становятся частью нашего восприятия реальности, сомнение в них часто является актом неповиновения, если не святотатством. Сегодня, конечно, мы знаем, что Птолемей ошибался. Гелиоцентрическая модель, представленная польским астрономом Николаем Коперником в 1543 году, помещает планеты на эллиптические орбиты вокруг Солнца и лучше всего объясняет полученные данные (включая ретроградное движение). Более того, теперь мы знаем, что планеты не являются ни звездами, ни даже сферами. Английский физик и математик сэр Исаак Ньютон был первым, кто понял, что Земля и другие планеты на самом деле являются «продолговатыми сфероидами», шарами, которые немного сжаты на каждом полюсе из-за их вращения.

Почему Коперник одержал победу над Птолемеем? Выбор самой простой, наиболее упрощенной модели — это критерий для определения истины, называемый бритвой Оккама. Это как если бы наука встала и сказала: «Черт возьми, должно быть более простое объяснение!». Если кто-то должен придумывать сложную историю там, где достаточно простой, то остановитесь на простой истории. Эпициклы Птолемея дали его модели достаточно сложных наворотов, чтобы она развалилась. Как гласит популярная поговорка: «Все должно быть максимально упрощено, но не слишком просто».

Однако наряду с элегантностью Коперника появились реакционеры, такие как Тид.

Являясь воплощением псевдонаучной фантазии, теория Холвельта уменьшает миллиарды световых лет в основном пустого пространства — усеянного 100 миллиардами галактик и 1 миллионом миллиардов миллиардов звезд — до крошечной точки Вселенной в центре пустотелой Земли.

полой земле

Хотя теория Хохлвельта может показаться совершенно необоснованной, но математик-квиксист из Александрии Мостафа Абделькадер принял вызов. В 1980-х годах Абделькадер описал целую математическую “гимнастику”, необходимую для того, чтобы представить себе вывернутый наизнанку космос. Среди прочих допущений, эта геометрическая инверсия меняет центр Земли на бесконечность.

Представьте себе, что вы разрезаете шов на баскетбольном мяче. Когда вы выворачиваете резину наизнанку, все, что находится за пределами мяча — вы, комната, в которой вы находитесь, вся Вселенная — засасывается внутрь. Воздух, который раньше был внутри мяча, теперь образует атмосферу снаружи мяча, простирающуюся в бесконечность. И вуаля! Некогда скромный баскетбольный мяч теперь содержит в себе Вселенную. Хотя эта словесная аналогия некорректна, но абстрактная математика статьи Абделькадера точно выполняет это преобразование. Чтобы понять это, убедите себя, что «внутри» и «снаружи» такие же произвольные понятия, как «слева» и «справа» или «вверх» и «вниз».

Как следствие физики Абделькадера, большая часть Вселенной должна отображаться на крошечную точку в центре полой Земли. Описывая эту немыслимую трансформацию в 2012 году, Гриффин пишет:

«Плутон уменьшается до размеров одной бактерии, плавающей в семи метрах от начала координат, а Альфа Центавра, ближайшая к нашему Солнцу звезда, становится бесконечно малой частицей, расположенной всего в миллиметре от начала координат. Таким образом, все остальные звезды и объекты в космосе заключены в сфере менее двух миллиметров в поперечнике, которая парит в 6371 километре над нашими головами».

Но если другие планеты ближе к нам, чем Испания к Новой Зеландии, то почему для того, чтобы добраться до них, требуется гораздо больше времени? Справедливый вопрос. Согласно математике этой космологии, скорости и размеры движущихся объектов приближаются к нулю по мере приближения к центру Вселенной — расположенному в центре Земли. По словам уже покойного научного писателя Мартина Гарднера, умственная акробатика Абделькадера создает «последовательную физику, которая не может быть фальсифицирована никакими мыслимыми наблюдениями или экспериментами!».

Но как может что-то настолько глупое не поддаваться фальсификации? Такой вопрос рассматривает нефальсифицируемость как алиби, а не как ответственность. Он наивно предполагает, что модели невиновны, пока их вина не доказана.

Тем не менее, многие произвольные утверждения не поддаются фальсификации. Утверждение ребенка о том, что Дед Мороз существует, но его не может увидеть ни одна камера или научный прибор, является именно таким — нефальсифицируемым и, следовательно, непроверяемым. Дед Мороз, как и Марс, является всего лишь моделью — но моделью, которую невозможно опровергнуть или сохранить.

Понятие о том, что модели можно воспринимать всерьез только в том случае, если они поддаются фальсификации, принадлежит покойному философу науки Карлу Попперу. Модель строится не на бетонном фундаменте, а на сваях, которые могут быть быстро отброшены в случае поступления новой информации. Как писал Поппер в «Логике научного открытия» (1934), «сколько бы белых лебедей мы ни наблюдали, это не оправдывает утверждение о том, что все лебеди белые». 

Хорошая модель смещается к определенности; она преследует горизонт доказательства, но никогда не касается его.

Продолжение здесь.

Читайте также: Астробиологи предполагают, что Земля может быть разумным существом

1 комментарий к “Жизнь в полой Земле. Часть 1”