Загадка тверже камня: как древние египтяне сверлили гранит?

Пирамиды Гизы, величественные храмы Карнака, исполинские обелиски и искусно вырезанные саркофаги – наследие Древнего Египта поражает воображение не только своими масштабами, но и невероятной точностью обработки камня.

Особое восхищение вызывает работа с гранитом – чрезвычайно твердой вулканической породой, которую египетские мастера умудрялись не только добывать и перемещать, но и сверлить с удивительной аккуратностью.

Как им это удавалось тысячи лет назад, во времена, казалось бы, примитивных технологий? Этот вопрос породил множество теорий, от признания гениальной смекалки до предположений об утерянных высоких технологиях. Давайте попробуем раскрыть секреты древних каменотесов.

Содержание

Основная гипотеза

Согласно наиболее распространенной и поддерживаемой большинством археологов теории, главным инструментом для сверления гранита служили медные трубчатые сверла. Сама по себе медь – металл относительно мягкий (около 3 по шкале Мооса), значительно уступающий граниту (6-7 по шкале Мооса). Как же она могла прорезать столь твердый камень?

Секрет кроется не в самой меди, а в том, что она служила лишь “оправкой” для абразивного материала. Приводимые в движение, скорее всего, с помощью лучкового механизма (простого, но эффективного устройства, изображения которого часто встречаются в египетском искусстве и которое находят при раскопках), медные трубки вращались, а под их рабочий конец постоянно подсыпался или подливался абразив. Именно твердые частицы абразива, вдавливаемые и перемещаемые медью, выполняли основную работу по истиранию гранита.

Свидетельства использования сверлильных техник можно найти повсюду, от готовых артефактов до мест добычи камня. Например, знаменитый Незаконченный обелиск в Асуане несет на себе следы отверстий, которые, вероятно, использовались для облегчения процесса откалывания гигантского монолита от скального массива. Находки медных инструментов на различных египетских объектах также подтверждают доступность этого металла для ремесленников.

В поисках “секретного ингредиента”

Ключевым элементом технологии был, несомненно, абразив. Но какой именно? Изначально исследователи, такие как А. Лукас, предполагали, что египтяне использовали обычный кварцевый песок (твердость 7 по Моосу), смешанный с водой. Это казалось логичным – песок был легкодоступен.

гранит — Пример использования лучкового механизма.

Однако экспериментальная археология внесла свои коррективы. Репликации процесса, описанные, например, в журнале Expedition Magazine, показали, что использование кварцевого песка с медным сверлом не позволяет воспроизвести характерные следы на древних артефактах. В частности, не получалось добиться четких концентрических борозд, которые видны внутри просверленных отверстий в египетских изделиях. Поверхность оставалась шероховатой, а процесс шел крайне медленно.

Это заставило ученых вспомнить гипотезу сэра Флиндерса Питри, который предполагал использование гораздо более твердых абразивов, таких как наждак (корунд с примесями, твердость около 9 по Моосу) или чистый корунд (твердость 9). Последующие эксперименты, проведенные Леонардом Гореликом и А. Джоном Гвиннеттом, подтвердили эту догадку.

Воссоздание древней технологии

Горелик и Гвиннетт провели серию показательных опытов. Они сверлили плиты из красного гранита медными стержнями и трубками, вращая их со скоростью около 1000 оборотов в минуту и используя различные абразивы: от пляжного песка и дробленого кварца до граната, наждака, корунда и даже алмаза (твердость 10). Эксперименты проводились в разных условиях: всухую, с водой, с оливковым маслом или другой смазкой.

Результаты оказались красноречивыми:

Мягкие абразивы (песок, кварц, гранат) не оставляли характерных концентрических борозд ни в сухом, ни во влажном состоянии.
Твердые абразивы (наждак, корунд, карбид кремния, алмаз) успешно создавали такие же борозды, что и на древних артефактах, особенно при использовании воды или смазки, которые ускоряли процесс и улучшали качество реза.

Эти эксперименты убедительно показали, что для достижения той точности и характерных следов, которые мы видим на египетских изделиях (например, на крышке саркофага времен Древнего царства из Бруклинского музея с отверстиями глубиной 24 см), требовался абразив твердостью не ниже 9 по шкале Мооса.

Находка в Амарне, о которой сообщает портал Антропогенез.РУ, похоже, предоставляет прямое доказательство. В отверстиях каменного фрагмента была обнаружена зеленоватая масса, содержащая зерна корунда, смешанные с каменной пылью и окислами меди. Это может указывать на использование корунда, возможно, добытого на местном месторождении Вади-Хафафит, хотя вопрос источников требует дальнейшего изучения.

Споры и нерешенные вопросы

Несмотря на убедительные экспериментальные данные, теория использования наждака или корунда не лишена противоречий. Скептики, как отмечается в Electrum Magazine, указывают на почти полное отсутствие археологических находок самого наждака в контексте камнеобрабатывающих мастерских. Этот “аргумент от умолчания” ставит под сомнение его широкое применение.

Сторонники теории парируют тем, что абразив мог не сохраняться, использоваться экономно или его следы трудно идентифицировать. Кроме того, результаты экспериментов и сама точность обработки камня (как в Метрополитен-музее) настолько впечатляют, что требуют объяснения с помощью материалов, способных на такую работу. Возможно, египтяне импортировали наждак из других регионов, например, с Ближнего Востока, где его использование лучше задокументировано.

На фоне этих дебатов существуют и более радикальные гипотезы. Некоторые исследователи, ссылаясь на невероятную точность сверления, предполагают наличие у египтян неких утраченных высоких технологий. Однако основное научное сообщество, поддерживаемое публикациями вроде The Archaeologist, считает, что сочетания медных инструментов, эффективных абразивов и огромного мастерства было вполне достаточно в рамках технологического уровня той эпохи.

Не только сверление

Стоит упомянуть, что сверление было лишь одним из методов работы с гранитом. Для раскалывания больших блоков египтяне использовали, например, деревянные клинья, которые забивали в трещины или специально проделанные пазы, а затем смачивали водой. Разбухая, дерево создавало огромное давление, раскалывающее камень. Для первичной обработки и придания формы глыбам также применялись тяжелые ударные инструменты из долерита – еще одной очень твердой породы. Но именно сверление позволяло создавать идеально круглые и глубокие отверстия для конструктивных или декоративных целей.

Гений древних мастеров

Подводя итог, наиболее вероятным методом сверления гранита в Древнем Египте представляется использование медных трубчатых сверл в сочетании с твердыми абразивами – скорее всего, наждаком или корундом. Хотя споры о конкретном типе абразива и его источниках продолжаются, экспериментальная археология и анализ артефактов убедительно демонстрируют принципиальную возможность и эффективность этой технологии.

Загадка сверления гранита – это не только технический вопрос, но и свидетельство поразительной изобретательности, терпения и мастерства древнеегипетских ремесленников. Они не обладали стальными инструментами или лазерами, но их глубокое понимание материалов и упорный труд позволили им создать шедевры, которые продолжают восхищать нас и сегодня.

Источники:

Мы на Дзен

Мы идем неверным путем к созданию искусственного интеллекта, подобного человеческому

Новые споры о том, что мы уничтожили жизнь на Марсе

Ученые обнаружили земной организм, способный выжить в экстремальных внеземных условиях

Неизвестная ветвь человечества: найдена популяция, изолированно жившая в зеленой Сахаре

Что случится, если крошечная черная дыра пролетит сквозь вас?

Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.