Ущелье Олдувай в восточноафриканской стране Танзании – одно из самых известных археологических памятников в мире. Оно особенно известном как место, где Луи Лики обнаружил окаменелости различных обезьян, в том числе Homo habilis (человек умелый).
Об этом упоминается в большинстве учебников. Но в этих учебниках обычно ничего не говорится о самом первом скелете, обнаруженном в Олдувайском ущелье, называемом скелетом Река. Он был найден в Верхнем пласте II и его возраст датируется в 1,15 миллиона лет. Джордж Грант МакКарди, ведущий антрополог из Йельского университета, после ряда исследований заявил, что скелет является подлинным.
Только есть небольшое несоответствие. Дело в том, что согласно официальной науке, современные люди, такие как мы, появились всего лишь 100 тысяч лет назад.
Эта догма оставалась непререкаемой до 1913 года, пока немецкий ученый Ганс Рек не прибыл в Олдувайское ущелье на поиски окаменелостей.
Один из африканских коллекционеров, работающий на Река, увидел торчащую из земли кость и начал раскопки. Ганс чуть позже прибыл на место находки. Используя молотки и долота, рабочие под руководством Река извлекли почти полностью сохранившийся скелет в твердом блоке затвердевшей осадочной породы. Анатомически скелет полностью соответствовал строению современного человека.
Ученый занялся определением возраста артефакта и высчитал последовательность из пяти пластов в Олдувайском ущелье. Скелет был из верхней части слоя II. Вышележащие слои (слои III, IV и V) на месте обнаружения были стерты эрозией.
Согласно современным методам датирования, слой II имеет возраст от 1,15 миллиона до 1,7 миллиона лет. Ганс тщательно изучил геологию этого места и пришел к выводу: “Ложе, в которой были обнаружены человеческие останки… не показало никаких признаков нарушения. Пятно выглядело точно так же, как и любое другое на глубине этого горизонта. Не было никаких доказательств наличия какой-либо засыпанной ямы или ранее выкопанной могилы, которая могла бы нарушить геологический слой”.
То есть, согласно выводам ученого, этот скелет является доказательством того, что люди современного анатомического вида существовали в очень далеком прошлом, более миллиона лет назад. Рек вернулся в Германию, взяв с собой череп, а за каменным блоком, содержащим остальную часть скелета, был отправлен корабль.
Когда вышли его первые отчеты о скелете, он получил поддержку многих ученых, включая американского антрополога Джорджа Гранта МакКарди из Йельского университета.
Ученые подтвердили, что скелет имел такое же отношение к слоистым пластам, как и останки других найденных на этих горизонтах млекопитающих, и был выкопан из твердого глиняного туфа с помощью молотка и долота, как и они.
Другими словами, условия, при которой была сделана находка, исключала возможность более позднего захоронения. Следовательно, возраст человеческих костей соответствует возрасту месторождения. Мак Карди также согласился с тем, что скелет был современного типа и не похож на более ранних, таких как неандертальцы.
Но не все ученые разделяли эту точку зрения. Луи Лики, например, был категорически не согласен с тем, что скелет был таким же старым как и геологический слой, в котором был найден. Чтобы разрешить этот вопрос, Лики и некоторые другие исследователи в 1931 году отправились в ущелье Олдувай, чтобы лично исследовать это место. Но после тщательного изучения Лики пришел к выводу, что Рек все-таки был прав.
Рек и Лики вместе с А. Т. Хопвудом из Британского музея естественной истории опубликовали в журнале Nature отчет (1931 г., том 128, стр. 724), в котором утверждали, что скелет был таким же старым, как и геологический слой, в которой он был найден (II).
Но противники этой теории продолжали возражать против такого невероятно большого возраста скелета Река.
Научная полемика не утихала вплоть до 1932 года, пока английский геолог Босуэлл не опубликовал в Nature (том 130, стр. 237-238) отчет, в котором он утверждал, что нашел красноватую гальку из пласта III и белые обломки калькрета из пласта V в образцах матрицы, из которой был извлечен скелет Река, который был извлечен из пласта II. То есть, в образцах древней почвы удалось найти образцы из более поздних слоев.
Но с другой стороны, образец, который изучал Босвелл, был отправлен ему из Мюнхена. И невозможно было узнать, действительно ли галька и калькрет были взяты лаборантами непосредственно со скелета или из каких-то других отложений, которые случайно попали в ящик вместе со скелетом.
Неожиданно и Рек, и Лики присоединились к выводам Босуэлла, Хопвуда и Соломона, сделав отчет, опубликованный в Nature (1933, том 131, стр. 397-398), и заявили что “весьма вероятно, что скелет попал в слой II значительно позже и этому есть доказательства.”
Остается загадкой, почему и Рек, и Лики резко изменили свое о возрасте скелета Река. Возможно, они просто устали от этой битвы доказательств, которая морально и эмоционально выматывала ученых.
Тем более, с открытием Синантропа (пекинского человека) и дополнительных образцов Питекантропа (яванского человека) научное сообщество все более твердо утверждалось в идее о том, что переходный обезьяно-человек был единственным реальным обитателем среднего плейстоцена. А идти против всей официальной науки ученым было очень тяжело.
Ведь анатомически современный скелет Homo sapiens в миллионнолетнем слое Олдувайского ущелья с точки зрения науки был полной небылицей. Разве что, за исключением того, что усопший значительно позже был похоронен в могиле, которую выкопали на такую глубину.
Но даже при таком раскладе получалось, что скелету не менее 400 тысяч лет. Именно таким возрастом датируется слой V, красная галька которого якобы была обнаружена на образцах. А наука утверждала, что гомо сапиенс появился только 100 тысяч лет назад.
Позже выяснилась еще одна деталь. Ганс Рек еще первоначально тщательно искал следы интрузивного захоронения, то есть, возможности того, что тело человека похоронили значительно позже в глубоко вырытой могиле. Но он ничего не нашел.
Лик Луи, изначально не принявший теорию Река и другие ученые лично изучали скелет в Германии, а также выезжали с экспедицией на место раскопок именно с целью опровергнуть такой гигантский возраст. Но тоже ничего не нашли.
К сожалению, споры прекратились с началом Второй мировой войны. А по ее окончании выяснилось, что скелет Река пропал. Остался только череп.
Читайте также: Гиганты, которые правили древним миром: Удивительная взаимосвязь между искусством, текстами и найденными скелетами. Часть 1