Почему компьютеры никогда не станут по-настоящему сознательными

Многие передовые проекты искусственного интеллекта говорят, что они работают над созданием сознательной машины, основанной на идее о том, что функции мозга просто кодируют и обрабатывают мультисенсорную информацию. Таким образом, предполагается, что как только функции мозга будут правильно поняты, появится возможность запрограммировать их в компьютер. Microsoft недавно объявила, что потратит 1 миллиард долларов на проект именно для этого.

Однако до сих пор попытки создать мозг суперкомпьютера даже близко не подошли к заветной цели. Европейский проект стоимостью несколько миллиардов долларов, начатый в 2013 году, в настоящее время считается провальным. Эти усилия стали больше похожи на аналогичный, но менее амбициозный проект в США, разрабатывающий новые программные инструменты для исследователей по изучению данных мозга, а не для моделирования мозга.

Некоторые ученые продолжают настаивать на том, что имитация нейробиологии с помощью компьютеров – лучший способ. Другие считают эти усилия обреченными на неудачу, потому что не верят, что сознание можно вычислить. Основной контраргумент заключается в том, что мозг объединяет и сжимает сразу несколько компонентов опыта, включая зрение и обоняние, – с которыми просто невозможно справиться так, как современные компьютеры воспринимают, обрабатывают и хранят данные.

Мозг не работает как компьютер

Живые организмы хранят опыт в своем мозгу, адаптируя нейронные связи в активном процессе между субъектом и окружающей средой. Напротив, компьютер записывает данные в блоки краткосрочной и долгосрочной памяти. Это различие означает, что обработка информации мозгом также должна отличаться от того, как работают компьютеры.

Разум активно исследует окружающую среду, чтобы найти элементы, которые направляют выполнение того или иного действия. Восприятие не связано напрямую с сенсорными данными: человек может идентифицировать таблицу с разных сторон, без необходимости сознательно интерпретировать данные, а затем спрашивать свою память, может ли этот образец быть создан с помощью альтернативных представлений элемента, идентифицированного ранее.

Другая точка зрения на это заключается в том, что самые повседневные задачи памяти связаны с несколькими областями мозга, некоторые из которых довольно большие. Обучение навыкам и знания включают реорганизацию и физические изменения, такие как изменение силы связей между нейронами. Эти преобразования нельзя полностью воспроизвести на компьютере с фиксированной архитектурой.

Вычисления и осведомленность

Можно выделить несколько дополнительных причин, по которым сознание не вычислимо.

Сознательный человек осознает, о чем он думает, и имеет способность перестать думать об одном и начать думать о другом – независимо от того, где он находился в первоначальном ходе мысли. Но для компьютера это невозможно. Более 80 лет назад британский ученый-математик и криптограф Алан Тьюринг показал, что невозможно доказать, что какая-то конкретная компьютерная программа может остановиться сама по себе – а именно эта способность является центральной для человеческого сознания.

компьютеры и сознание
Алан Тьюринг

Его аргумент основан на уловке логики, в которой он создает внутреннее противоречие: представьте, что существует общий процесс, который может определить, остановится или нет любая анализируемая им программа. Результатом этого процесса будет либо “да, он остановится”, либо “нет, он не остановится”. Это довольно просто. Но затем Тьюринг представил, что хитрый инженер написал программу, включающую процесс проверки останова, с одним важным элементом: инструкцией, чтобы программа продолжала работать, если стоп-чекер ответит “да, она остановится”.

Запуск процесса проверки останова в этой новой программе обязательно приведет к неправильной работе средства проверки: если он определит, что программа будет остановлена, инструкции программы скажут ему не останавливаться. С другой стороны, если стоп-чекер определил, что программа не остановится, инструкции программы немедленно остановили бы все. В этом нет никакого смысла – и эта ерунда привела Тьюринга к выводу, что не может быть никакого способа проанализировать программу и быть полностью уверенным в том, что она может остановиться. Таким образом, невозможно быть уверенным, что какой-либо компьютер может имитировать систему, которая определенно может остановить ход своих мыслей и перейти к другому образу мышления, но ведь уверенность в этой способности и является неотъемлемой частью сознания.

Еще до работы Тьюринга немецкий квантовый физик Вернер Гейзенберг показал, что существует явное различие в природе физического события и сознательном знании наблюдателя этого события. Это было истолковано австрийским физиком Эрвином Шредингером как означающее, что сознание не может происходить из физического процесса, как у компьютера, который сводит все операции к основным логическим аргументам.

Эти идеи подтверждаются результатами медицинских исследований о том, что в нашем мозгу нет уникальных структур, которые управляют исключительно сознанием. Функциональная МРТ (магнитно-резонансная томография) показывает, что разные когнитивные задачи выполняются в разных областях мозга. Это привело невролога Семира Зеки к выводу, что “сознание не является единством, а вместо этого существует множество сознаний, распределенных во времени и пространстве”. 

А такой тип безграничных возможностей мозга – абсолютно не та проблема, с которой компьютер со своими ограниченными возможностями сможет когда-либо справиться.

Читайте также: Искусственный интеллект не представляет экзистенциальную угрозу для человечества


Подпишитесь и получайте свежие статьи первыми:

1 комментарий к “Почему компьютеры никогда не станут по-настоящему сознательными”