Прав ли Леб насчет материнского корабля пришельцев? В своей недавней поразительной научной статье, написанной в соавторстве с доктором Шоном Киркпатриком, директором “Агентства по всеобъемлющему изучению аномалий” (AARO) Пентагона, физик из Гарварда обсуждает идею небольших зондов НЛО с материнского корабля, используя Оумуамуа в качестве возможного примера. Исследователи утверждают, что внеземные материнские корабли, несущие небольшие зонды, потенциально могут посещать планеты нашей Солнечной системы, включая Землю.
Это вызвало дискуссию среди уфологов, некоторые ссылаются на предыдущие наблюдения и фотографии подобных кораблей, которые объясняются их большими размерами и цилиндрической формой. Заявление вызвало дискуссию о возможности существования инопланетной жизни и о том, имели ли место подобные визиты.
Так, 20 марта 1950 года цилиндрический НЛО был сфотографирован ночью над Нью-Йорком. Объект был классифицирован как уличный фонарь Дж. Алленом Хайнеком, а после расследования проектом Grudge (предшественник проекта Blue Book) официально объявлен изображением Луны (источник). Имя фотографа было удалено из файлов проекта Blue Book – как и большинство имен, когда материалы были окончательно рассекречены и опубликованы. Некоторые уфологи предполагают, что этот тип НЛО может быть материнским кораблем, способным нести и сбрасывать более мелкие аппараты (источник).
Согласно рассекреченному документу, снимок был сделан фотографом студии Underhill с моста Куинсборо перед заходом Солнца.
Позже фотограф, которым предположительно является Ирвинг Андерхилл, заявил, что никакого объекта не было на небе, когда была сделана фотография, и отрицал, что это мог быть дефект пленки. Андерхилл был известным архитектурным фотографом, который часто получал заказы на рекламу новых зданий. Военные следователи получили фотографию в письме и пришли к выводу, что эффект был вызван склонением Луны во время длительной экспозиции. Однако такое объяснение сомнительно по разным причинам, в том числе из-за тени на объекте и расположения настоящей Луны.
Андерхилл утверждал, что фотография была сделана 20 мая 1950 года, но следователи ВВС изменили дату на 20 марта. В ту ночь растущий полумесяц был виден в течение двух часов, после чего в марте он опустился за горизонт, что могло бы объяснить форму объекта на фотографии. Однако никаких документов, подтверждающих изменение даты, нет, и неясно, изменили ли следователи фотоотпечаток. Луна 20 мая 1950 года находилась в нескольких днях от фазы первой четверти и не имела необходимой кривой, чтобы соответствовать объекту на фотографии.
Военные заявили, что фотография была сделана между 17:30 и 18:00 20 марта 1950 года. Однако в тот день Солнце зашло только в 18:06, и в том году не было никаких отклонений в переходе на летнее время. Кроме того, на увеличенной версии фотографии видно, что вогнутый край объекта направлен вниз к горизонту, что не соответствует положению растущего полумесяца 20 марта. Поэтому официальное объяснение того, что фотография была вызвана склонением Луны во время длительной экспозиции, крайне сомнительно.
Эдвард Дж. Руппельт, бывший руководитель проекта Blue Book, написал в своей книге “Отчет о неопознанных летающих объектах (1956)”:
“Не нужно много изучать старые файлы по НЛО, чтобы понять, что стандартные процедуры разведки больше не использовались “Синей книгой”. Все оценивалось исходя из предпосылки, что НЛО не может существовать”. Его целью, писал он, было “избавиться от НЛО”, “объясняя каждый отчет в этом ключе”.
Несмотря на цель Grudge развенчать НЛО, как описал ее Руппельт, к началу 1950-х годов сообщения о сигарообразных объектах были настолько многочисленны, что их стало трудно игнорировать. Фотография Андерхилла является лишь одним из многочисленных наблюдений сигарообразных объектов, о которых сообщалось в начале 1950-х годов.
В одном из таких случаев 5 февраля 1950 года два пилота сообщили, что видели пару ярких цилиндров над Титиккетом, штат Массачусетс. Они наблюдали, как пара ярких цилиндров вместе маневрировала в небе, а из одного из них вырвался огненный шар. Объекты быстро поднялись вверх, а затем исчезли, оставив пилотов в недоумении, поскольку они никогда не видели ничего подобного, несмотря на тысячи летных часов на двоих. Этот инцидент произошел всего за месяц до того, как была сделана знаменитая фотография Андерхилла, и ВВС США объявили эти объекты метеорологическими шарами.
Наблюдение в Титиккете не было единичным случаем, поскольку в последующие годы поступали сообщения о подобных происшествиях. Например, в мае 1950 года два оператора радара на базе ВВС Киртланд в Нью-Мексико наблюдали металлический цилиндрический объект, который летел с огромной скоростью, под углом вниз и исчез во вспышке яркого белого света.
В июле 1952 года четыре пилота видели три вертикально расположенных цилиндра на высоте от 15 000 до 24 000 километров в небе над Пенсильванией, а четыре дня спустя ветеран ВМС увидел одинокий серый цилиндр с куполообразной верхней и нижней частью, который летел вертикально вверх, а затем вспыхнул серебристым светом и исчез.
Несмотря на эти и многие другие наблюдения, официальная реакция правительства США заключалась в том, чтобы сразу же объяснить их, часто неудовлетворительными и неадекватными причинами. Инцидент в Титиккете был списан на метеорологический шар, а наблюдение в марте 1967 года в Ньюбурге, штат Нью-Йорк, было приписано Венере, хотя очевидцы описали большой, яркий, серебристый объект со сложными деталями, который мгновенно исчез (источник).
Отсутствие всестороннего расследования и анализа этих наблюдений привело к появлению множества вопросов без ответов и спекуляций о намерениях, происхождении и назначении НЛО. Тот факт, что правительство США не опубликовало все свои файлы по НЛО, только множит конспирологические теории.
Непонятно, почему одни объекты имеют цилиндрическую форму, а другие – дискообразную или сферическую. Это разные типы НЛО разного происхождения или для выполнения разных задач, или все они являются частью одного и того же явления? Были ли это материнские корабли пришельцев, запускающие исследовательские зонды, как недавно предположили Леб и Киркпатрик?
Читайте также: Управление Пентагона по НЛО представило официальную информацию о своих выводах