Нет, космический телескоп Джеймса Уэбба не опроверг теорию Большого взрыва

Неожиданные изображения галактик, полученные космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST), не опровергают версию Большого взрыва. Существуют другие, более вероятные объяснения.

Есть ли у Большого взрыва проблемы? Ответ, как не удивительно, отрицательный – или крайне маловероятный. Однако в последнее время в интернете появилось довольно много сообщений, в которых утверждалось об опровержении Теории большого взрыва. Ввиду важности вопроса, важно понять, что правда, а что нет.

Вкратце о JWST

В конце декабря 2021 года астрономы затаили дыхание, когда тяжелая ракета Ariane 5 подняла на орбиту космический телескоп Джеймса Уэбба. JWST – самый дорогой телескоп из когда-либо построенных, и он был разработан для получения изображений в инфракрасном диапазоне. 

После многомесячного путешествия к месту службы ученые и инженеры НАСА провели около шести месяцев, вводя JWST в эксплуатацию и готовя его к изучению Вселенной. 12 июля 2022 года астрономы JWST опубликовали несколько интересных снимков, демонстрирующих потенциал этого передового космического телескопа.

С тех пор астрономическое сообщество изучает поступающие данные. Хотя у телескопа много задач, его способность наблюдать в инфракрасном диапазоне сделала его идеальным инструментом для получения изображений первых звезд и галактик, сформировавшихся вскоре после зарождения Вселенной. Хотя эти звезды были огромными и яркими – намного ярче нашего Солнца, – расширение Вселенной, вызванное Большим взрывом, растянуло длину волны света от этих древних звезд. Цвет света зависит от длины волны, причем фиолетовый цвет имеет самую короткую длину волны, а красный – самую длинную. Таким образом, это растяжение света означает, что мы видим ранние звезды и галактики красноватого оттенка, но самые ранние из них видны только при визуализации инфракрасного света. Они больше не видны нашим глазам.

Почему некоторые утверждают, что теория Большого взрыва умерла

Астрономы начали сообщать о наблюдениях галактик, видимых в инфракрасном свете, которые условно относятся к первым галактикам, возникшим после Большого взрыва. Напомним, что Большой взрыв произошел около 13,8 миллиарда лет назад, и предполагается, что Вселенной должно было понадобиться от 100 до 200 миллионов лет, чтобы достаточно остыть для образования звезд. 

Вскоре после того, как стали доступны данные JWST, было сделано несколько заявлений о галактиках, существовавших через 400 миллионов и 325 миллионов лет после возникновения Вселенной. Две другие группы ученых заявили о древней галактике, которая могла существовать через 225 миллионов лет после Большого взрыва, а третья группа утверждает, что наблюдала галактику, которая образовалась в ошеломляюще раннее время – через 180 миллионов лет после Большого взрыва.

Вот тут-то и возникает проблема. 

космический телескоп

Согласно существующей теории, самые древние галактики должны быть очень маленькими. Кроме того, они должны иметь неправильную форму. Со временем эти крошечные галактики медленно сливались, в конечном итоге становясь гораздо более крупными, как наш Млечный Путь. Однако видимые в инфракрасном диапазоне галактики, похоже, намного больше и имеют более правильную форму, чем было предсказано.

Этот факт вызвал ряд комментариев, особенно со стороны ученых, давно критически относящихся к идее Большого взрыва. Одним из таких людей является Эрик Лернер, автор книги “Большого взрыва не было”. Сторонники креационизма или разумного замысла также используют эти сообщения, чтобы заявить о несостоятельности этой теории.

Возможные объяснения

Конечно же, преждевременно сбрасывать со счетов такую хорошо поддерживаемую теорию, как Большой взрыв, но наблюдение крупных и хорошо сформированных галактик в столь раннее время требует ответа со стороны научного сообщества. И таких возможных ответов существует несколько.

Но сначала важно понять один очень важный момент. Все доклады носят исключительно предварительный характер. Статьи были загружены в arXiv, который является онлайн-репозиторием научных работ. Несмотря на то, что туда загружаются только работы признанных ученых (так что никаких сумасбродов), все эти работы еще не прошли экспертную оценку. Возможно, что при дальнейшем рассмотрении они будут отклонены. Таким образом, “открытия” все еще носят предварительный характер.

Итак, каким может быть объяснение, не требующее переписывания учебников по физике? Одна из простых вероятностей заключается в том, что между далекой галактикой и JWST находится космическая пыль. Каждый, кто наблюдал захватывающий закат, знает, что пыль преимущественно рассеивает синий свет и пропускает красный. Возможно, сообщения о далеких галактиках связаны с тем, что их свет сместился в сторону красного и инфракрасного диапазонов – не только из-за расширения Вселенной, но и из-за наличия пыли.

Другая очень простая возможность заключается в том, что, поскольку JWST работает совсем недолго, его оптика и электроника еще не были должным образом откалиброваны.  Вполне вероятно, что дополнительное время эксплуатации заставит технический персонал JWST скорректировать обработку сигнала и алгоритмы, что может означать, что все эти скоропалительные заявления могут исчезнуть.

Конечно, также возможно, что сообщения правдивы, и выяснится, что ранние галактики больше и лучше сформированы, чем предсказывает современная теория. Однако это не имеет никакого отношения к опровержению Большого взрыва. Напротив, это может потребовать от нас изменения теорий о том, как материя в ранней Вселенной собиралась в галактики. В таком случае потребуется некоторая корректировка, но это далеко от полного отрицания Большого взрыва.

Надежная наука требует времени

Как же разрешится эта ситуация? Требуется время и больше данных. В этих ранних отчетах используется простой алгоритм с использованием серии оптических фильтров для определения цвета света от ранних галактик. Однако JWST оснащен более точными спектрометрами, которые позволят астрономам получить более точные определения длин волн света, излучаемого далекими галактиками. Более точные измерения позволят ответить на вопрос.

Все хотят знать, какие тайны откроет JWST о Вселенной. Но надежная наука требует времени, а громкие спекуляции – нет.

Читайте также: До Большого взрыва существовали другие Вселенные. Доказательства

1 комментарий к “Нет, космический телескоп Джеймса Уэбба не опроверг теорию Большого взрыва”