Нейробиолог проиграл философу 25-летний спор о сознании

Спор был заключен еще в 1998 году.

Двадцать пять лет назад нейробиолог Кристоф Кох и философ Дэвид Чалмерс участвовали в работе Ассоциации по научному изучению сознания (ASSC), когда после нескольких рюмок в одном из немецких баров они заключили пари.

Кох предложил пари своему другу, поставив ящик хорошего вина на то, что в течение следующих 25 лет наука обнаружит где в мозге возникает сознание. Кох работал с Фрэнсисом Криком, членом команды, открывшей структуру ДНК. Они надеялись, что смогут найти активность в определенных нейронах, которая связана с сознательным опытом.

Это была оптимистичная ставка со стороны Коха, и, возможно, он и его винный погреб надеялись, что об этом забудут. Но 20 лет спустя журналист Пер Снапруд разыскал этих двоих, чтобы узнать, кто из них выиграет. Кох, работая в Институте Аллена по изучению мозга в Сиэтле, продолжал исследования сознания.

Сначала они с Криком думали, что, возможно, нашли простой ответ в клауструме — области мозга, о которой известно относительно мало. Помимо «широко распространенной обширной связи со всей корой головного мозга» и роли в обработке информации высшего порядка, стимуляция клауструма у пациентов с эпилепсией оказывала необычный эффект на их психическое состояние, называемый «нарушением сознания».

спор
Философ Дэвид Чалмерс (слева) и нейробиолог Кристоф Кох (справа).

«Стимуляция клаустрального электрода воспроизводимо привела к полной остановке волевого поведения, невосприимчивости и амнезии без негативных моторных симптомов или простой афазии», — пишут исследователи о пациенте в своем исследовании.

Однако дальнейшие исследования пациента с повреждением этой области не выявили значительных изменений в сознательном мышлении, что говорит о том, что это не ответ.

За прошедшие годы Кох и Чалмерс провели работу по изучению альтернативных гипотез. Две ведущие теории возникновения сознания, которые обсуждались на встрече этих двух ученых на заседании ASSC, — это теория интегрированной информации (IIT) и теория рабочего пространства глобальной сети (GNWT).

Обе теории указывают исследователям на область мозга для более детального изучения, при этом IIT считает, что признаки сознания можно найти в задней части коры головного мозга. GNWT, согласно которой сознание возникает по мере передачи информации через взаимосвязанный мозг, считает, что сознание связано с префронтальной корой.

К сожалению для Коха, который за эти годы успел распечатать несколько бутылок вина, исследования, представленные на конференции, показали, что ни одна из теорий не соответствует данным полностью.

«Это говорит нам о том, что обе теории нуждаются в пересмотре», — сказал в интервью Nature нейробиолог из Института эмпирической эстетики имени Макса Планка во Франкфурте, — «степень этого пересмотра немного отличается для каждой теории».

Читайте также: Ученый утверждает, что люди смогут загружать сознание в компьютер уже к концу этого года

Назад

Сообщение отправлено

Внимание!
Внимание!

Поделиться

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Вы не можете скопировать содержимое этой страницы