Этот древний, не поддающийся расшифровке текст, по-видимому, подчиняется закону, которому следуют почти все известные реальные языки.
Когда речь заходит о древних, до сих пор не переведенных книгах, ни один манускрипт не сравнится по своей таинственности с рукописью Войнича. Этот древний текст, изобилующий странными и фантастическими иллюстрациями неопознанных растений и причудливых астрологических символов, веками противостоял любым попыткам объяснения. И он также неизменно сопротивлялся переводу всеми, кто пытался его расшифровать.
«Исследования рукописи Войнича выявили некоторые подсказки о ее происхождении, — объясняет Киган Брюэр, научный сотрудник Департамента медиа, коммуникаций, творческих искусств, языка и литературы Университета Маккуори. — Радиоуглеродный анализ с 95-процентной вероятностью показывает, что шкуры, использованные для изготовления рукописи, принадлежат животным, умершим между 1404 и 1438 годами. Однако ее самый ранний достоверно известный владелец был приближенным императора Священной Римской империи Рудольфа II, жившего с 1552 по 1612 год, что создает загадочный временной разрыв более ста лет».
«Некоторые иллюстрации (символы зодиака, изображение короны и особая форма зубца крепостной стены, называемая „ласточкин хвост“) указывают на то, что рукопись была создана в южно-германских или североитальянских культурных ареалах».
Несмотря на эти подсказки и на то, что сам текст легко доступен для изучения всем желающим, мы ни на шаг не приблизились к пониманию того, о чем же в нем на самом деле говорится. Некоторые вообще считают, что это может быть тщательно продуманная мистификация.
Однако даже без понимания содержания, текст поддается глубокому анализу. Было обнаружено, что рукопись подчиняется закону Ципфа — универсальному правилу, действующему во всех известных языках (хотя мы понятия не имеем почему так происходит).
Слова в речи используются с разной частотой — это вполне ожидаемо. Например, слово «the» (определенный артикль в английском языке) используется чаще, чем слова «ecumenical» (вселенский) или «phubbing» (фаббинг – привычка отвлекаться на смартфон во время разговора). Анализ частоты употребления слов в больших текстах показывает, что она точно соответствует определенному статистическому закону.
«Около 80 лет назад Джордж Кингсли Ципф сообщил о наблюдении, согласно которому частота слова, по-видимому, является степенной функцией его частотного ранга. Он сформулировал это, как f(r) ∝ r^α, где f — частота слова, r — ранг частоты, а α — показатель степени», — объясняется в одной из статей на эту тему.
Например, самое часто используемое слово в английском языке — «the» — используется в два раза чаще, чем следующее по распространенности слово, в три раза чаще, чем следующее за ним, в четыре раза чаще, чем последующее по популярности, и так далее, следуя этому степенному закону на удивительно длинном промежутке.
Можно, конечно, подумать, что это просто какая-то странная особенность английского языка, но это не так. Закон Ципфа применим почти ко всем изученным языкам. Независимо от того, говорите ли вы на английском, хинди, французском, мандаринском или испанском, частота слова уменьшается пропорционально его рангу популярности.
Более того, закон применим даже к языкам, которые мы еще не расшифровали, включая манускрипт Войнича. Согласно исследованиям, слова, встречающиеся в нем подчиняются этому закону, что наглядно продемонстрировал (смотри рисунок выше) пользователь Reddit realmathtician.
«Одной из самых весомых подсказок в этой загадке является тот факт, что частота слов в тексте Войнича подчиняется закону Ципфа», — поясняется в одном исследовании, где также добавляется, что частотно-ранговые распределения в настоящих человеческих языках значительно отличаются от искусственно придуманного шрифта или бессмысленной тарабарщины. Проанализировав текст с использованием теории информации, команда пришла к выводу, что мистификация маловероятна, поскольку это было бы за пределами возможностей математиков и криптографов XVI века.
«Точные характеристики закона Ципфа в языках не проявляются в простых случайных последовательностях и обычно требуют взаимодействия мультипликативных и аддитивных процессов. Более того, закон Ципфа был открыт спустя столетия после даты создания текста Войнича. Таким образом, предложенные решения, такие как использование шифровальных методов XVI века, хотя и не являются абсолютно невозможными, вряд ли могут объяснить проявление закона Ципфа в тексте Войнича».
«Интересно, что полученная нами сеть взаимосвязей показала, что родственные слова имеют сходные морфологические структуры в префиксах и суффиксах, — добавляет команда. — Этот факт предполагает, что любой лежащий в основе код или язык в манускрипте имеет сильную связь между морфологией и семантикой, напоминая такие языки, как китайский или древнеегипетский, где написание слова напрямую связано с его значением».
За все годы попыток было много заявлений об удачной расшифровке текста. В некоторых говорилось, что он написан на одном из тюркских языков. Но полностью расшифровать рукопись пока не получилось.
Есть еще один нюанс — мы и сами не так уж хорошо понимаем закон Ципфа. Отдельные тексты, если они достаточно велики, будут приблизительно следовать этим законам: слово с наивысшим рангом будет встречаться вдвое чаще следующего и так далее. Даже Чарльз Дарвин не смог «эволюционировать» от этого правила: один из анализов показал, что оно довольно точно применимо к его труду «О происхождении видов». Так что, фактически, этот закон встречается повсеместно.
«Стоит задуматься об особенности закона Ципфа, — поясняется в обзоре по данной теме. — То, что слова в человеческом языке вообще различаются по частоте, безусловно, нетривиальное свойство; вполне можно было бы ожидать, что все слова будут встречаться примерно с одинаковой частотой. Но даже пусть слова действительно различаются по частоте, остается неясным почему они следуют точному математическому правилу, которое никак не связано ни с одним аспектом значения слова».
Существует множество потенциальных объяснений этого правила, от статистических проблем до ограничений, накладываемых человеческой памятью и словарным запасом. Сам Джордж Ципф считал, что закон возникает из баланса минимизации усилий: говорящие (или пишущие) стремятся поменьше утруждаться, используя более часто встречающиеся слова, а слушатели (или читатели), наоборот, стремятся к ясности языка, которую обеспечивают в том числе и более редкие, но точные слова. Продолжением этой идеи является предположение, что люди стремятся передавать смысл как можно эффективнее, склоняясь к использованию слов, которые максимизируют количество передаваемой ими информации.
Есть еще вариант насчет того, что более распространенные слова со временем становятся еще популярнее по мере распространения и развития языка, что приводит к своего рода эффекту снежного кома. Однако ни одно из предположений не является полноценным объяснением, и причина этого явления остается загадкой. А тот факт, что рукопись Войнича подчиняется закону Ципфа, делает загадку вдвойне интригующей.
Читайте также: Тайна манускрипта Войнича, опьяняющая уже 500 лет
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.
2 комментария к “Манускрипт Войнича — это настоящий язык. Он подчиняется закону Ципфа”