Исследование показало, что мы склонны верить всему, что говорят определенные источники.
В ходе эксперимента международная группа исследователей разработала компьютерный алгоритм, который изрекал абсолютную чушь, звучавшую разумно и правдоподобно за счет чрезмерного использования интеллектуальных формулировок и всяких научно-популярных слов.
Чтобы проверить, насколько правдоподобными кажутся эти бессмысленные фразы, экспериментаторы показали их 10 195 людям из 24 стран и сказали им, что эти фразы принадлежат ученым или духовным гуру.
76% участников сочли фразы ученого правдоподобными, а 55% считали правдоподобными фразы духовного гуру.
Исследователи считают, что эти результаты демонстрируют так называемый «эффект Эйнштейна», когда надежные источники информации, такие как ученые, считаются более правдоподобными из-за того, что они воспринимаются как более достоверные.
«С эволюционной точки зрения, уважение к авторитетам, таким как учителя, врачи и ученые, является адаптивной стратегией, обеспечивающей эффективное культурное обучение и передачу знаний. Действительно, если источник считается авторитетным экспертом, люди готовы верить утверждениям из этого источника, не понимая их до конца».
В случае с Эйнштейном его работы, вероятно, будут за пределами понимания большинства людей, однако, это большинство, вероятно, сочтет почти все, что он сказал, заслуживающим доверия:
«В отсутствие средств рациональной оценки утверждения и надежной исходной информации, люди обычно делают вывод о достоверности на основе убеждений о группе, к которой принадлежит источник. В этом процессе сходство между собственным мировоззрением и мировоззрением группы источника может служить показателем доброжелательности и надежности источника».
Читайте также: Ученый — на луне Юпитера живут осьминоги
