Астробиологи смоделировали десять сценариев будущего для технологических цивилизаций на ближайшую тысячу лет. Выяснилось, что главный враг разумной жизни — не падение астероида и не восстание машин, а слишком быстрый расход ресурсов. И, возможно, именно поэтому мы до сих пор не нашли внеземной разум: инопланетяне просто то и дело скатываются в каменный век.
Один из главных вопросов астрофизики и философии звучит до обидного просто: «Если Вселенная так велика и существует так долго, то где все?». Этот парадокс, сформулированный Энрико Ферми (и часто называемый Великим молчанием), обычно объясняют теорией «Великого фильтра». Идея в том, что на пути развития любой жизни есть некий барьер, который почти невозможно преодолеть.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Новая научная работа, выложенная в виде препринта на arXiv, предлагает элегантный, хотя и несколько депрессивный взгляд на эту проблему. Исследователи из испанского Центра астробиологии (CAB, CSIC-INTA) и американского Blue Marble Space Institute of Science предположили: что, если технологические цивилизации не исчезают насовсем, а существуют в режиме «мерцающей лампочки», регулярно переживая глобальный коллапс и долгое восстановление?
Содержание
10 сценариев конца (и начала) света
Команда под руководством Селии Бланко (Celia Blanco) построила гибридную детерминированно стохастическую модель, чтобы проверить, как долго технологическая цивилизация способна просуществовать.
Ученые взяли 10 возможных сценариев будущего «цивилизации земного типа» (поскольку мы не знаем никаких других, моделировать приходится по своему образу и подобию). Каждую модель прогнали через симуляцию на отрезке в 1000 лет по 200 раз. В расчет брали самые разные переменные: от политического устройства до экологической нагрузки и вероятности внешних катастроф (например, падения астероида или глобальной пандемии).
В центре исследования оказалась концепция «рабочего цикла». В астрофизике так называют долю времени, в течение которой работает радар или излучает пульсар. Применительно к обществу — это процент времени от всей истории цивилизации, когда она технологически активна: способна поддерживать сложную инфраструктуру, строить телескопы и излучать в радиодиапазоне.
В симуляциях этот показатель варьировался от 0.38 до 1.00. Иными словами, некоторые типы обществ проводят почти две трети своей истории в руинах, пытаясь заново изобрести колесо и паровой двигатель.
Кто выжил, а кто обречен?
Результаты симуляций оказались весьма поучительными:
- Сценарии, условно названные «Золотой век» и «Эдем», показали идеальный результат — их рабочий цикл равен 1.0. Они не рушатся никогда, по крайней мере, на дистанции в тысячелетие.
- А вот агрессивные и антиутопичные варианты, такие как «Большой Брат» и «Дамоклов меч», оказались крайне нестабильными. Они рушатся рано, а затем переживают череду повторных коллапсов с длительными периодами «темных веков» между ними.
- Сценарий «Реставрация» также продемонстрировал склонность к регулярным падениям.
Главный вывод исследования, однако, может разочаровать любителей блокбастеров. В модели фоновые угрозы (те же астероиды) были распределены по всем сценариям равномерно. Но убивали цивилизации не камни с неба. Анализ чувствительности модели показал, что судьбу мира решают два скучных экономических фактора: скорость истощения ресурсов и способность общества восстанавливаться после первого краха.
«Снижение потребления ресурсов может быть как минимум так же важно для избегания цивилизационного коллапса, как и смягчение экзистенциальных угроз», — констатируют авторы.
Проще говоря: строить планетарные щиты от астероидов — это, конечно, похвально. Но они не помогут, если к моменту прилета кометы у вас закончатся пресная вода, плодородная почва и нефть для тракторов.
Как искать инопланетян по их смогу
Эти симуляции нужны астробиологам не только для того, чтобы пугать нас будущим. Исследователи рассчитали, какие именно техносигнатуры (маркеры технологий в атмосфере планеты) мы могли бы засечь в телескопы у разных типов цивилизаций.
Основное внимание уделили атмосферным загрязнителям: диоксиду азота и хлорфторуглеродам (CFC 11, CFC-12, а также углероду четырехфтористому — CF4). Выяснилась любопытная деталь. В агрессивном и жестком сценарии «Дамоклов меч» атмосфера планеты будет щедро приправлена тетрафторметаном (CF4) (он выделяется, например, при производстве алюминия). А вот если планета живет по сбалансированным экологичным сценариям — «Жизнь на земле», «Трансгуманизм» или «Из Эдема» — вы не найдете там никаких хлорфторуглеродов. Эти общества либо не производят их, либо давно очистили свою атмосферу.
Постоянные циклы расцвета и упадка означают, что инопланетные техносигнатуры не будут висеть в космосе вечно. Они появляются и исчезают. Возможно, Великое молчание космоса объясняется тем, что цивилизации с низким «рабочим циклом» крайне сложно застать в фазе расцвета. Не исключено, что мы направляем радиотелескопы на нужную звездную систему ровно в тот момент, когда ее обитатели увлеченно бьются за остатки консервов на развалинах своих мегаполисов.
К счастью, мы — не они
Авторы честно признают: экстраполировать земные геополитические и технологические тренды на гипотетических пришельцев — затея самонадеянная. Вполне возможно, что неземные формы жизни не подвержены нашим системным порокам, не строят диктатур и развиваются по совершенно иным законам биологии и социологии.
Но, как и большинство мысленных экспериментов в астробиологии, эта работа рассказывает нам больше о нас самих, чем о зеленых человечках. Технологическая цивилизация — это не данность и не точка, достигнув которой можно расслабиться. Это хрупкий конструкт, требующий дисциплины и баланса. И если мы не хотим превратиться в мерцающую лампочку, которую никто так и не заметит в масштабах галактики, нам, похоже, придется научиться экономить.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Читайте также: Ищете развитые цивилизации инопланетян? Обращайте внимание на экзопланеты с крупными залежами угля
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.