Или гипотеза зоопарка или ничего: новый тревожный ответ на парадокс Ферми

Группа физиков считает, что мы близки к решению парадокса Ферми.

Новая статья предлагает свежий взгляд на парадокс Ферми, утверждая, что если мы и дальше не сможем найти доказательств существования развитой инопланетной жизни по мере развития наших технологий, то у нас останется два варианта: гипотеза зоопарка или кроме нас никого нет.

Если вы не слышали о парадоксе Ферми, то суть его такова: учитывая обширность Вселенной, огромное количество времени, которое она существует, и септиллионы звезд, почему мы не видим никаких признаков инопланетных цивилизаций и почему они не выходят на связь? За то короткое время, что мы занимаемся поисками, мы нашли множество экзопланет. Наверняка же там должен быть кто-то еще, кто, как и мы, отчаянно хочет найти другие цивилизации.

С тех пор как этот вопрос был задан в 1950 году Энрико Ферми, на него было получено множество ответов – от благодушных до совершенно ужасающих. Один из них заключается в том, что у нас просто еще не было достаточно времени. Инопланетные цивилизации, как и мы, могут отдавать предпочтение поиску техносигнатур, которые мы начали передавать в космос совсем недавно. На другом конце спектра мнений находится тенденция, что во всей Вселенной цивилизации умудряются уничтожить себя еще до того, как достигнут достаточного уровня развития, чтобы вступить в контакт с другими.

Одно из объяснений, предложенное Джоном Алленом Боллом в 1973 году, – это гипотеза зоопарка. Согласно этой идее, инопланетяне прекрасно о нас знают, но намеренно скрывают свое присутствие.

“Среди популярных в настоящее время идей о внеземном разуме идея о том, что “они” пытаются поговорить с нами, имеет много приверженцев”, – писал Болл в своей статье. “Эта идея кажется мне маловероятной, а вот противоположная гипотеза – гипотеза зоопарка, имеет больше шансов. Я считаю, что единственный способ понять очевидное отсутствие взаимодействия между “ними” и нами – это предположить, что они намеренно избегают контактов и превратили территорию, на которой мы живем, в зоопарк”.

Подобно тому, как мы отводим участки земли под заповедники и оставляем некоторые племена без контакта с нами, развитые цивилизации тоже могут решить позволить нам развиваться самостоятельно и наблюдать за нашим прогрессом, как мы наблюдаем за животными в зоопарке. Когда мы станем достаточно зрелыми – технологически или политически, – они пойдут на контакт. Как и дикие племена на Земле, ранее не контактировавшие с нашей цивилизацией “в конечном итоге мы будем поглощены и уничтожены, приручены или, возможно, ассимилированы с более продвинутым видом”.

Это подразумевает, что существует главенствующая цивилизация или союз цивилизаций, которые согласны не трогать зоопарки, подобно “главной директиве” в сериале “Звездный путь”.

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, но с тех пор, как были озвучены Парадокс Ферми и Гипотеза зоопарка, отсутствие доказательств существования развитых цивилизаций (хотя бы в виде космических зондов) становится все более озадачивающим. Например, мы открыли более 5 000 экзопланет. Если окажется, что на этих планетах мы обнаружим признаки примитивной инопланетной жизни, может ли это означать, что простая жизнь существует в изобилии, а развитые технологические цивилизации встречаются редко?

Возможно, как предполагается в новой статье, планеты, на которых достаточно кислорода для горения, встречаются редко. Земля – единственная известная нам планета, на которой есть огонь, и здесь прошло миллиарды лет, прежде чем он появился. Возможно, без огня инопланетная жизнь не сможет создать передовые технологии и механизмы, даже если она разумна. Команда предполагает и другие потенциальные “узкие места”, такие как интеллект, зависящий от развития некоторых редких характеристик, таких как размер мозга и ловкость рук человека, а также язык, который может быть редким скачком эволюции, учитывая, что на Земле такое случилось лишь однажды.

“В отсутствие такого фильтра на поздней стадии эволюции парадокс Ферми оставляет гипотезу зоопарка в качестве последнего правдоподобного объяснения”, – пишут авторы в своей статье.

Гипотезу зоопарка критикуют за то, что она не поддается проверке. По мере развития наших методов обнаружения всегда можно сказать: “Возможно, у инопланетян просто есть более совершенные способы ускользнуть от наших попыток обнаружения”. Однако в данной работе утверждается, что даже если бы инопланетные цивилизации активно прятались, им было бы сложнее это делать, особенно скрывать объемы отработанного тепла, поскольку наши собственные возможности обнаружения растут.

“Даже если они смогут скрыть свидетельства своих технологий (космические зонды, коммуникационный трафик и т.д.), скрыть большое количество обитаемых планет совсем непросто”, – добавляют авторы.

Команда утверждает, что нам необходимо продолжать поиски внеземной жизни за пределами Солнечной системы, а также внутри и вокруг близлежащих звезд, учитывая то, насколько может быть распространена ранняя жизнь во Вселенной. Ответ, к сожалению, может быть ближе, чем мы думали.

“Чем дольше мы не находим никаких признаков развитой разумной жизни вокруг нас, тем менее вероятной становится гипотеза зоопарка в качестве объяснения, заставляя нас сделать вывод, что технологичная разумная жизнь – большая редкость во Вселенной”, – пишет команда. “Именно в этом ключе мы предлагаем решение парадокса Ферми: либо гипотеза зоопарка, либо ничего. А благодаря всестороннему поиску биосигнатур и техносигнатур как в Солнечной системе, так и за ее пределами, мы сможем определиться между этими вероятностями уже в ближайшие несколько десятилетий”.

Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.

Читайте также: Парадокс парадокса Ферми. Часть 1