Гипотеза планеты обезьян: Кто заменит человечество, когда мы вымрем?

С какой целью эволюционировал человеческий мозг – вопрос, который озадачивает ученых уже несколько десятилетий. В 2010 году Колин Блейкмор, оксфордский нейробиолог, умерший от болезни двигательных нейронов в возрасте 78 лет, утверждал, что мутация в мозге одного человека 200000 лет назад превратила приматов, обладающих интеллектом, в сверхразумный вид, который покорит мир. 

Homo sapiens, похоже, является генетической случайностью

Мы – единственный вид из миллиардов видов, существовавших на Земле, который проявил склонность к радио, и даже мы не смогли создать его в течение первых 99% нашей 7-миллионнолетней истории, утверждает Чарльз Лайнуивер из Австралийского национального университета.

Генетические исследования показывают, что все ныне живущие люди могут быть прослежены до одной женщины под названием “Митохондриальная Ева”, которая жила около 200 тысяч лет назад, сказал Блейкмор. Он предположил, что “внезапное расширение мозга 200 тысяч лет назад было драматической спонтанной мутацией в мозге Митохондриальной Евы или ее родственника, которая затем распространилась по всему виду”. Достаточно было бы изменения одного гена.

“Некоторые ученые, – отметил Блейкмор, – считают, что такие навыки, как язык, имеют сильную генетическую основу, но моя теория подчеркивает обратное, что знания, воспринятые нашим мощным мозгом, являются решающим ментальным компонентом. Это означает, что мы обладаем уникальной способностью учиться на опыте и передавать его будущим поколениям”.

Огромная и логически обоснованная обратная сторона теории Блэкмора заключается в том, что одно поколение, лишенное знаний, например, в результате глобальной катастрофы, было бы отброшено в каменный век.

“Всё было бы уничтожено. – замечает Блэкмор. – С другой стороны, нет никаких признаков того, что человеческий мозг достиг своей способности накапливать знания, а это значит, что чудеса, которые мы уже создали – от космических кораблей до компьютеров – представляют собой лишь начало наших достижений”.

Саган: человекоподобный интеллект – это конвергентная особенность эволюции

Карл Саган, а позднее астрономы, участвующие в проекте “Поиск внеземного разума” (SETI), предположили, что человекоподобный интеллект является конвергентной чертой эволюции – существует ниша интеллекта, в которую эволюционируют другие виды, если человеческий вид вымрет. Это предположение может иметь серьезные последствия для поиска разумной жизни в галактике Млечный Путь и за ее пределами.

обезьян, вид

Чарльз Лайнуивер однажды присутствовал на конференции с Фрэнком Дрейком – астрономом, который провел первый радиопоиск внеземного разума и был директором Центра изучения жизни во Вселенной Института SETI. Во время полета на конференцию Лайнуивер спросил: “Фрэнк, почему вы считаете, что существуют разумные инопланетяне, которые построили радиотелескопы? Что, по-вашему, является самым сильным доказательством идеи о том, что такой человекоподобный интеллект является конвергентной особенностью эволюции?”.

Ответ Дрейка, говорит Лайнуивер, был примерно следующим: “Окаменелости Земли достаточно ясно показывают, что сложность центральной нервной системы – особенно возможности мозга – неуклонно возрастала в ходе эволюции. Даже массовые вымирания не остановили этот неуклонный рост размеров мозга. Можно утверждать, что вымирание ускоряет развитие когнитивных способностей, поскольку существа с более совершенным мозгом лучше спасаются от внезапных изменений в окружающей среде. Таким образом, происходит отбор более умных существ, и рост интеллекта ускоряется. Мы наблюдаем этот эффект у всех видов животных – это не случайность, которая произошла в каком-то небольшом подмножестве животного мира. Эта картина убедительно свидетельствует о том, что при наличии достаточного времени в биоте может развиться не один разумный вид, а множество. Поэтому сложная жизнь должна возникать в изобилии”.

Но как только появится жизнь любого рода, какова вероятность того, что она эволюционирует в человекоподобный интеллект, способный строить и управлять радиотелескопами? Ведь мы определяем интеллект таким образом не из каких-то гиковских технофилических извращений, а потому что, поставив вопрос таким образом, мы имеем возможность ответить на него путем поиска других телескопов с помощью наших телескопов. Но пока что никаких сигналов от разумных инопланетян не обнаружено.

Гипотеза “Планеты обезьян”

Лайнуивер подчеркнул, что гипотеза “Планеты обезьян” заключается в том, что “такая ниша существует – что у человека развился большой мозг, потому что существовало давление естественного отбора для перехода в эту эволюционную нишу. Другой способ сказать об этом заключается в том, что умные организмы лучше приспособлены, чем глупые во всех видах окружающей среды, и поэтому мы должны ожидать, что любой вид животных в любой точке Вселенной станет умнее с течением времени”.

Гарвардский теоретик эволюции Стивен Джей Гулд считает, что при несколько ином течении дарвиновской эволюции Землю населяли бы невообразимые существа. А другие, такие как Чарльз С. Кокелл, астробиолог из Эдинбургского университета, полагают, что если где-то во Вселенной и существует биология, то мы найдем ее удивительно знакомой вплоть до углеродных механизмов в ее клетках. Все живое – это просто живая материя, “материал, способный воспроизводиться и развиваться”.

обезьян, вид

Функционально эквивалентные люди

Вторя Кокеллу, Карл Саган назвал их “функционально эквивалентными людьми”. Именно на этом была основана программа SETI. В науке существует большая поляризация между учеными-физиками, такими как Пол Дэвис, Карл Саган и Фрэнк Дрейк, с одной стороны, и биологами, такими как Эрнст Майр и Колин Блейкмор, которые говорят, что жизнь настолько причудлива, что человек никогда не сможет эволюционировать. Если вид вымирает, он не возвращается. Может существовать ниша, которая открывается, когда вид вымирает, но тот же самый вид или даже что-то похожее на него не эволюционирует в эту нишу.

“Если бы интеллект был хорош для любой среды, – говорит Лайнуивер, – мы бы увидели тенденцию к увеличению коэффициента энцефализации среди всех организмов в зависимости от времени. Данные этого не показывают. Доказательства на Земле указывают на прямо противоположный вывод. Благодаря дрейфу континентов на Земле проводились глобальные независимые эксперименты по эволюции. Новая Зеландия, Мадагаскар, Индия, Южная Америка… полдюжины экспериментов за 10, 20, 50, даже 100 миллионов лет эволюции не привели ни к чему более человекоподобному, чем в начале. Так что глупо думать, что виды будут эволюционировать в нашу сторону”.

“Если вы поедете на другие континенты и спросите зоологов, – продолжает Лайнуивер, – как вы думаете, какой вид на вашем континенте самый умный? Пытается ли он стать человеком? Ближе ли он сегодня, чем 50 миллионов лет назад, к созданию радиотелескопа? Я думаю, что ответ будет отрицательным. Нет никакой тенденции к развитию интеллекта, подобного человеческому, и вся эта идея о конвергентности интеллекта – просто пустое утверждение, основанное на том, во что мы хотим верить сами”.

Космическая перспектива

“Объем пространства-времени в пределах досягаемости наших телескопов – то, что астрономы традиционно называют “Вселенной” – является лишь крошечной частью последствий Большого взрыва, – говорит астрофизик Мартин Рис. – Мы ожидаем, что за горизонтом известной нам Вселенной находится гораздо больше галактик, которые мы не можем пока что наблюдать. И каждая из них – вместе с любыми разумными существами, обитающими там – будет развиваться примерно так же, как наша собственная”.

Читайте также: Гипотеза Шивы: массовое вымирание и ритмы катаклизмов