Ни природа темной материи, ни квантовая гравитация, ни даже Стандартная космологическая модель больше не пользуются абсолютной поддержкой научного сообщества. Зато подавляющее большинство ученых теперь согласно с тем, что Большой взрыв вряд ли был абсолютным «началом времен».
Со стороны часто кажется, что фундаментальная наука уже ответила на главные вопросы бытия. Авторы научно-популярных книг уверенно рассказывают про Большой взрыв, инфляционное расширение и темную энергию, которая неумолимо расталкивает галактики. Однако свежее исследование пробивает огромную брешь в этой уверенности.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Группа исследователей под руководством Ниайеша Афшорди из Института теоретической физики Периметр (Канада) и независимого исследователя Фила Халпера опубликовала результаты масштабного проекта «Big Mysteries Survey». Ученые при поддержке журнала Physics Magazine опросили 1675 физиков из разных стран, предложив им высказать свое отношение к главным проблемам космологии и квантовой механики. Опрос наглядно показал: внутри научного сообщества царит тотальное отсутствие консенсуса.
Удивительно, но большинство голосов ученым удалось собрать всего по двум пунктам из всей огромной анкеты.
Во-первых, 68% респондентов заявили, что Большой взрыв вовсе не обязательно является отправной точкой или «началом самого времени». По мнению большинства физиков, эта теория лишь описывает эволюцию Вселенной из очень горячего и сверхплотного состояния, а вот делать выводы о зарождении времени наука пока просто не готова.
Во-вторых, с минимальным перевесом в 51% участники опроса сошлись на том, что ранняя Вселенная действительно прошла через эпоху инфляции — период сверхбыстрого экспоненциального расширения. Остальные 49% либо сомневаются в этом, либо открыто поддерживают альтернативные математические модели.
Как только речь в опросе зашла о вещах более специфических, мнения разделились окончательно. Например, Стандартная космологическая модель (ΛCDM), которая десятилетиями служила непоколебимым фундаментом нашего понимания Вселенной, больше не набирает абсолютного большинства голосов. Авторы опроса связывают этот скепсис с прошлогодними результатами проекта DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument). Наблюдения спектроскопического инструмента намекнули, что темная энергия может меняться со временем. Это бьет прямо в сердце модели ΛCDM, которая требует абсолютного постоянства темной энергии.
С темной материей дела обстоят не лучше. Если раньше физики в большинстве своем надеялись найти массивные слабовзаимодействующие частицы, то теперь в умах царит настоящий плюрализм:
- 21% опрошенных считает, что темная материя — это сложная комбинация из сразу нескольких предложенных решений;
- 17% верят в существование пока не открытых сверхлегких частиц (вроде аксионов);
- 12% полагают, что никакой темной материи нет вообще, а исследователям нужно просто модифицировать теорию гравитации Эйнштейна.
В вопросе квантовой гравитации — теории, которая должна наконец подружить ОТО с квантовым миром — согласия еще меньше. Знаменитая теория струн, о которой сняты десятки красивых документалок, формально остается лидером, но поддерживает ее лишь скромные 19% опрошенных. На пятки струнам наступает петлевая квантовая гравитация (12%), а еще 18% физиков-бунтарей вообще придерживаются мнения, что гравитацию квантовать невозможно в принципе.
Значит ли это, что физика оказалась в тупике и ученые перестали понимать устройство космоса? Сами авторы опроса смотрят на цифры с большим оптимизмом.
«Научная истина не определяется голосованием, — отмечает профессор Афшорди. — Но консенсус, или его отсутствие, показывает нам, где доказательства уже выглядят убедительно, а где у исследователей остается пространство для радикально иных идей».
Отсутствие согласия по ключевым вопросам работает как отличный маркер: граница человеческого познания прямо сейчас по-настоящему жива. Фундаментальной науке остро требуются новые данные телескопов, смелые гипотезы и связи между разрозненными областями.
Поддержать нас на Boosty
Поддержать нас на Дзен
Читайте также: Смелое решение квантовой загадки: всё вокруг лишь «игра» между наблюдателем и мирозданием?
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.