Физик, верящий, что мы живем в симуляции, объясняет, как это может работать

Если мы живем в симуляции, то какой в этом смысл для самих симуляторов?

Доцент физики Портсмутского университета, основываясь на спорных утверждениях о том, что мы живем не в базовой реальности, предположил возможные типы симуляций, в которых может находиться человечество.

В прошлом году доктор Мелвин Вопсон попал в заголовки газет, заявив об открытии нового закона физики, названного «вторым законом инфодинамики», и предположив, что он может указывать на то, что мы живем в симулированной вселенной. Более того, он утверждает, что нашел это потенциальное доказательство, изучая мутации вируса SARS-CoV-2.

Здесь многое нужно объяснить, но если вкратце, то Вопсон считает, что существуют процессы, такие как симметрия во Вселенной и эволюции вирусов, которые, по-видимому, направлены на минимизацию информации во Вселенной.

«Поскольку второй закон инфодинамики является космологической необходимостью и, по-видимому, применим везде одинаково, можно сделать вывод, что вся Вселенная представляет собой симулированную конструкцию или гигантский компьютер», — пояснил Вопсон.

«Суперсложная вселенная, подобная нашей, если бы она была симуляцией, требовала бы встроенной оптимизации и сжатия данных, чтобы уменьшить вычислительную мощность и требования к хранению данных для запуска симуляции. Именно это мы и наблюдаем вокруг нас, включая цифровые данные, биологические системы, математические симметрии и всю Вселенную».

Вопсон считает, что есть способы проверить, находимся ли мы в симуляции, включая определение, имеет ли информация массу.

Сразу скажем, что это спорное утверждение, требующее неопровержимых доказательств, которых у нас нет. Тем не менее, Вопсон описал несколько типов симуляций, в которых мы могли бы находиться, и объяснил, почему развитая цивилизация могла бы тратить время на наше симулирование.

Ранее Ник Бостром выдвинул идею о том, что будущие цивилизации могут запускать «симуляции предков», чтобы изучить своих предшественников. Согласно его статье «Живете ли вы в компьютерной симуляции?», если запуск таких симуляций станет тривиальным, то «наблюдателей», живущих внутри таких симуляций, будет гораздо больше, чем в базовой реальности, поэтому мы можем предположить, что мы симулированы.

Вопсон изложил несколько других возможностей, подчеркнув, что это чисто спекулятивные идеи, и у нас нет научных оснований полагать, что они верны.

Одна из его идей заключается в том, что симуляция, в которой мы находимся, может быть создана исключительно для развлечения. В этой версии люди из базовой реальности могли бы добровольно заходить в симуляцию, чтобы пожить другой жизнью.

Еще в одной версии наш сознательный опыт — это всего лишь побочный продукт развитой цивилизации, пытающейся решить собственные проблемы.

«Представьте, что нашему обществу нужно решить сложную проблему — экологическую, экономическую, энергетический кризис, войны», — сказал Вопсон в интервью.

«Если бы у нас была такая возможность, лучшим способом решить ее было бы запустить симуляцию (или несколько параллельных симуляций) и посмотреть, какие решения предложит симулированная версия нашей цивилизации. Если какая-либо из запущенных симуляций решит проблему, то мы сможем применить ее алгоритм действия в базовой реальности как жизнеспособное решение».

В третьей версии он предполагает, что время в базовой реальности может течь гораздо быстрее, и существа могут выбирать проживать несколько жизней внутри симуляции одну за другой, предполагая, что проживание сотен жизней может занять всего несколько часов в настоящем мире. Если бы такая возможность была доступна нам, мы могли бы выбрать ее, чтобы продлить свою жизнь.

Хотя строить предположения в духе научной фантастики, например, о путешествиях во времени, забавно, у нас нет реальных оснований подозревать, что мы находимся где-то, кроме как в базовой реальности. Мы еще не разобрались со своим собственным сознанием, не говоря уже о том, может ли оно возникнуть у кого-то еще, кроме биологических существ, и не создали компьютер, способный запускать такие симуляции. Кроме того, эта идея подверглась мощной критике за ненаучность, поскольку невозможно доказать изнутри симуляции, что вы в ней находитесь.

Тем не менее, есть те, кто разделяет идею о том, что мы живем в симуляции, и утверждают, что ее можно проверить. Одна команда недавно попыталась выяснить, рендерится ли реальность в точке использования. С тех пор они почему-то затихли, но кто знает, может быть, их разбудил в реальном мире Морфеус.