Продолжение. Начало здесь.
Самым сильным возражением против теории о том, что древний императорский Рим – вымысел, являются, конечно же, его многочисленные древние архитектурные памятники. Но цитата из влиятельного труда виконта Джеймса Брайса “Священная Римская империя” (1864) поможет найти ответ:
“Современный путешественник, после первых нескольких дней пребывания в Риме, когда он посмотрел на Кампанью с вершины собора Святого Петра, прошел по прохладным коридорам Ватикана и поразмышлял под гулким куполом Пантеона, когда он прошел мимо памятников царского, республиканского и папского Рима, начинает искать какие-нибудь реликвии двенадцати сотен лет, которые лежат между Константином и папой Юлием Вторым.
Где, – спрашивает он, – Рим средневековья, Рим Альбериха, Гильдебранда и Ренци? Рим, который вырыл могилы стольким тевтонским войскам, куда стекались паломники, откуда исходили повеления, перед которыми склонялись короли? Где памятники самой яркой эпохи христианской архитектуры, эпохи, которая возвела Кёльн, Реймс и Вестминстер, которая подарила Италии соборы Тосканы и омытые волнами дворцы Венеции? На этот вопрос нет ответа. В Риме, матери искусств, нет ни одного здания в память о тех временах”.
И это правда. Официально в Риме нет ни одного средневекового здания, то же самое относится и к другим итальянским городам, которые, как считается, были основаны во времена античности. Франсуа де Сарр, французский автор, был впервые заинтригован великолепным дворцом римского императора Диоклетиана (284-305 гг. н.э.), расположенным в центре города Сплит, находящегося сегодня в Хорватии. Постройки эпохи Возрождения объединены с ним в настолько совершенный архитектурный ансамбль, что практически неотличимы друг от друга. Трудно поверить, что десять веков разделяют эти два этапа строительства. Такое ощущение, как будто древние здания оставались нетронутыми в течение всего средневековья.
Вызывает недоумение и тот малоизвестный факт, что в древнеримской архитектуре использовались передовые технологии, такие как бетон замечательного качества, из которого, например, был построен прекрасно сохранившийся купол Пантеона. Секреты изготовления римского бетона описаны в многотомном труде Витрувия “De architectura” (первый век до н.э.). Но дело в том, что средневековые люди, как нам говорят, были в полном неведении относительно этой технологии. А сами “работы Витрувия были в значительной степени забыты до 1414 года, когда De architectura чудесным образом была “заново открыта” флорентийским гуманистом Поджио Браччолини в библиотеке аббатства Сен-Галл”.
В качестве временного вывода можно заключить следующее: все странности, на которые мы указали, подобны кусочкам головоломки, которые не очень хорошо вписываются в наше обычное представление. Позже мы сможем собрать их в более правдоподобную картину. Но прежде, в следующей статье, мы сосредоточимся на церковной литературе от поздней античности до средневековья, поскольку именно она является первоисточником великого исторического искажения, которое впоследствии обрело самостоятельную жизнь, прежде чем было стандартизировано в качестве догмы современной хронологии и историографии.
Читайте также: Древнеегипетский бетон, а не каменные блоки