Начало здесь.
Предыдущая часть здесь.
Давайте сделаем краткий обзор пройденного. В предыдущих частях мы освещали историю легенд и слухов о камерах под Сфинксом, особенно тех, которые возникли в 20 веке. Мы рассказали об откровениях, якобы полученных через ченнелинговые сущности Эдгаром Кейси (здесь) и Х. К. Рэндалл-Стивенсом (здесь), а также об информации, распространяемой эзотерическими группами, такими как розенкрейцеры (здесь). Мы также обсудили археологические работы, проведенные на Сфинксе Эмилем Барайзом (здесь) и Селимом Хассаном (здесь), в ходе которых было обнаружено несколько туннелей в теле Сфинкса, а также шахта Осириса между Сфинксом и второй пирамидой.
Наконец, мы рассмотрели более поздние исследования Сфинкса, такие как археологические работы в 1970-х и 80-х годах, частично финансируемые Ассоциацией исследований и просвещения (ARE), связанной с Кейси, в поисках Зала летописей (здесь), а также работу Джона Энтони Веста и Роберта Шоха по изменению датировки Сфинкса на основе геологии (здесь), и, наконец, Хэнкока и Роберта Бьювэла по изменению датировки на основе астрономических выравниваний (здесь).
В 1996 году человек, который был периферийным игроком в некоторых из предыдущих проектов, финансируемых ARE, занял центральное место в новой попытке поиска Зала летописей. Доктор Джозеф Шор был богатым биохимиком, который работал в фармацевтической промышленности и в конце концов стал вице-президентом по научным вопросам в Forest Laboratories. Он также был приверженцем чтений Эдгара Кейси, давним сторонником ARE и протеже сына Эдгара, Хью Линна Кейси. Будучи влиятельным выпускником Университета штата Флорида (FSU), он смог использовать свое влияние, чтобы собрать исследовательскую группу из FSU, состоящую из трех геологов и одного археолога, для проверки некоторых предыдущих работ на Сфинксе, таких как гипотеза Шоха о выветривании и геофизическая работа Томаса Добекки, который обнаружил большую аномалию под правой лапой.
Помимо возвращения Добецки, Шор также сотрудничал с бывшим гонщиком “Формулы-1” и продюсером Борисом Саидом для съемок экспедиции. Как мы увидим, Саид был неоднозначной личностью, но в 1993 году он снял очень успешную передачу “Тайна Сфинкса” в прямом эфире с Джоном Энтони Уэстом. Эти отношения закончились неудачно: Уэст обвинил Саида в присвоении 150 000 долларов США.
Официально заявленная цель проекта Шора заключалась в поиске естественных полостей в известняковой породе, которые могли бы нанести потенциальный ущерб Сфинксу, и именно для этого, как полагала университетская команда, ученые там и находились. Однако они быстро узнали, что это был тонко замаскированный предлог, чтобы попытаться найти Зал летописей Эдгара Кейси и заснять все это в надежде сделать открытие прямо во время съемок. Понятно, что они были недовольны такой подтасовкой и отказались сниматься, на что они не давали согласия изначально. Но они были профессионалами и провели анализ, для которого их пригласили. Однако когда ученые узнали, что их все-таки тайно снимает съемочная группа Саида, они были в ярости и ушли, как только их работа была завершена.
Это был не единственный разлад в рядах сотрудников. Шор, который в прошлом работал с Джоном Энтони Уэстом и нанял бывших партнеров Уэста – Саида и Добецки, решив не связываться с самим Уэстом. Для этого была очень веская причина, поскольку Уэст стал персоной нон грата в Египетской организации древностей (EAO), а его вражда с Хавассом к этому моменту становилась все более личной и ожесточенной (с обеих сторон).
Ни один проект с участием Уэста не был бы разрешен к 1996 году, и Шор, по понятным причинам, поступил политически целесообразно. Уэст, что также вполне понятно, воспринял это оскорбление на свой счет и начал публично критиковать проект Шора. Хэнкок и Бьювэл, которые были приглашены в качестве консультантов, теперь публично отказались присоединиться к проекту Шора в знак солидарности со своим другом. Затем они начали кампанию в Интернете, используя свою популярность и влияние, чтобы выдвинуть обвинения в том, что Шор и ARE пытаются монополизировать поиск Зала летописей и скрыть результаты от общественности.
Тем временем Добецки, который был частью проекта Шора, но не был связан с командой FSU, проводил свои геофизические работы с помощью георадара. Он повторно обследовал область под лапами, где обнаружил прямолинейную аномалию во время предыдущего сейсмографического исследования 1991 года, и позже заявил, что это была “камера” размером примерно 9 х 12 м, что, если быть точным, соответствовало показаниям Кейса о расположении Зала летописей. Он также утверждал, что нашел еще одну “камеру” прямо за Сфинксом в ограждении, которая была интерпретирована как туннель, соединяющий Сфинкса с шахтой Осириса, а затем с пирамидами. Опять же, если это правда, то это согласуется с трудами Рэндалла-Стивенса и Г. Спенсера Льюиса.
Но с этим есть некоторые проблемы. Во-первых, важно отметить, что Добецки был сторонником Эдгара Кейси, как и Шор, и надеялся подтвердить показания – так что он не совсем нейтральная сторона, когда дело доходит до интерпретации данных. Во-вторых, те, кто занимается геофизикой, независимо от используемой технологии, применяют термин “аномалия” не просто так. То, что Добецки называет эту аномалию “камерой”, подразумевая, что она рукотворная, без проведения наземной проверки, является серьезным тревожным сигналом.
В-третьих, Ламберт Долфин, очень уважаемый геофизик, который возглавлял команду института SRI в 70-х годах, до этого тоже пытался использовать георадар и отказался от него, потому что он был неэффективен из-за высокого уровня грунтовых вод и пористых и неровных слоев известняковой породы. Долфин заявил, что очень сомневается в интерпретации Добецки данных георадара.
SRI обнаружил, как оказалось, большую аномалию в том же районе с помощью технологии сопротивления, но когда они установили камеру, оказалось, что это гораздо меньшая естественная трещина, заполненная суспензией щебня и растворенного известняка. Очень вероятно, что Добецки прекрасно улавливает эту же особенность, но, как и в случае с сопротивлением, вода, проникающая в пористый известняк вокруг этой трещины, заставляет ее в данных георадара казаться больше и более прямолинейной, чем она есть на самом деле. Факт в том, что эти результаты гораздо более неубедительны, чем это представляется некоторым сторонникам, и, вероятно, останутся таковыми до тех пор, пока не будут разработаны новые технологии или пока не будут проведены раскопки (но это представляет серьезную опасность для стабильности памятника).
Очень важно всегда помнить о том, что известняковая порода плато, как швейцарский сыр, заполнена естественными полостями и трещинами. Если вы обследуете любой случайный участок плато в поисках пустот, вы, скорее всего, найдёте их, потому что они есть везде.
Далее происходит столкновение эго, задеваются чувства, начинаются судебные тяжбы, а Хавасс притворяется Индианой Джонсом.
Продолжение здесь.
Читайте также: Открытия древних подземных городов по всему миру