Достоверен ли рассказ Боба Лазара о реинжиниринге инопланетных технологий?

Рассказ Боба Лазара о реинжиниринге инопланетных технологий на объекте вблизи Зоны 51, который, как он утверждает, является S-4, стал предметом ожесточенных споров и скептицизма с тех пор, как в конце 1980-х годов он рассказал о себе. Лазар утверждает, что работал над реинжинирингом внеземных космических кораблей для правительства США, в частности, он упоминает об использовании элемента под названием «Элемент 115» (московий) в качестве источника энергии. Однако его утверждения остаются весьма спорными и не имеют убедительных доказательств. Вот некоторые ключевые моменты, которые следует рассмотреть:

Аргументы в пользу достоверности:

  1. Элемент 115 (московий): Лазар заявил о существовании элемента 115 до того, как он был официально синтезирован в лаборатории в 2003 году. Хотя это было приведено в качестве доказательства его достоверности, стоит отметить, что периодическая таблица предсказывала существование таких элементов, а описание Лазаром его свойств (например, как стабильного изотопа) не соответствует научной реальности.
  2. Знание о Зоне 51: Лазар предоставил подробное описание Зоны 51 и ее операций, которые не были широко известны в то время. Однако большую часть этой информации можно было почерпнуть из общедоступных источников или домыслов.
  3. Свидетельства очевидцев: Некоторые люди, работавшие в аналогичных областях, подтвердили некоторые аспекты рассказа Лазара, хотя ни один из них не предоставил окончательных доказательств существования внеземных технологий.
лазар

Аргументы против:

  1. Отсутствие доказательств: Лазар не предоставил никаких вещественных доказательств в поддержку своих утверждений, таких как документы, фотографии или материалы предполагаемой инопланетной технологии.
  2. Отчеты об образовании и трудоустройстве: Заявленное Лазаром образование (например, дипломы Массачусетского технологического института и Калтеха) оспаривается, поскольку в этих учебных заведениях нет записей о его посещении. Аналогичным образом не подтверждена его история трудоустройства у государственных подрядчиков.
  3. Несоответствия в его истории: С годами в рассказе Лазара появились несоответствия, а некоторые детали изменились, что вызвало скептическое отношение к его достоверности.
  4. Научная неправдоподобность: Многие аспекты утверждений Лазара, такие как стабильный изотоп Элемента 115 и физика гравитационной тяги, противоречат установленным научным принципам.
  5. Юридические и личные проблемы: Лазар сталкивался с юридическими проблемами, включая обвинительный приговор, связанный с проституцией, что, по мнению некоторых критиков, подрывает доверие к нему.

Заключение:

Хотя история Боба Лазара увлекла многих и внесла свой вклад в легенды, связанные с Зоной 51 и НЛО, отсутствие проверяемых доказательств, несоответствия в его рассказе и научная неправдоподобность делают его утверждения труднодостоверными. Большинство ученых и скептиков считают его рассказ смесью спекуляций, дезинформации и, возможно, выдумки. Пока не появятся конкретные доказательства, его история остается скорее теорией заговора, чем установленным фактом.

Читайте также: Подземные входы в легендарный объект Зона 51

этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
Загадка Элама: забытая империя в Древнем Иране
Загадка Элама: забытая империя в Древнем Иране
Легенда о “злой древней мумии”, которая потопила “Титаник”
Легенда о “злой древней мумии”, которая потопила “Титаник”
Как популярная модель космической жизни и разума оказалась ошибочной
Как популярная модель космической жизни и разума оказалась ошибочной
Почему нельзя объединить все элементы периодической таблицы в одно соединение
Почему нельзя объединить все элементы периодической таблицы в одно соединение
Краткая история прорицания
Краткая история прорицания
previous arrow
next arrow

Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.

Поделиться

Добавить комментарий