Живем ли мы в компьютерной симуляции? Этим вопросом некоторые ученые и философы задаются уже несколько десятилетий. Идея была популяризирована фильмом “Матрица”, в котором изображено антиутопическое будущее, где люди порабощены машинами, а их сознание подключено к виртуальной реальности. Но возможен ли такой сценарий в реальности?
Одним из способов проверки этой гипотезы является поиск сбоев или аномалий в ткани пространства и времени, которые могут раскрыть цифровую природу нашей вселенной.
Квантовая механика – это раздел физики, изучающий поведение материи и энергии в мельчайших масштабах. Одним из наиболее интригующих и спорных аспектов квантовой механики является эффект наблюдателя, который гласит, что акт наблюдения влияет на результат эксперимента.
Другими словами, реальность не является неизменной, пока мы ее не измерим.
Эффект наблюдателя был впервые продемонстрирован в знаменитом эксперименте с двойной щелью, в котором пучок электронов или фотонов пропускается через две узкие щели, а затем регистрируется на экране за ними.
Когда никто не наблюдает, частицы ведут себя как волны и создают на экране интерференционную картину. Однако когда детектор помещают рядом с одной из щелей, чтобы наблюдать, через какую щель проходит каждая частица, интерференционная картина исчезает, и частицы ведут себя как частицы.
Это означает, что сам акт наблюдения сворачивает волновую функцию частиц и заставляет их выбрать определенное состояние.
Эффект наблюдателя имеет глубокие последствия для нашего понимания реальности и поднимает некоторые философские вопросы. Например, существует ли реальность независимо от нашего наблюдения? Если нет, то кто или что решает, что есть реальность?
Существует ли более высокий уровень наблюдения, который определяет результаты наших экспериментов? И если да, то означает ли это, что мы живем в симуляции?
Некоторые ученые и философы предполагают, что эффект наблюдателя может быть доказательством симулированной реальности. Они утверждают, что квантовые явления слишком странны и нелогичны, чтобы быть естественными, и что они могут быть признаками сбоев или ошибок в компьютерной программе, управляющей нашей Вселенной.
Они также предполагают, что эффект наблюдателя может быть способом экономии вычислительных ресурсов для симулятора, который отображает только то, что наблюдается, а остальное оставляет неопределенным.
Однако есть много аргументов против этой гипотезы.
Во-первых, эффект наблюдателя не требует наличия сознательного наблюдателя, а только физического взаимодействия, вызывающего декогеренцию. Декогеренция – это процесс, при котором квантовые системы теряют свою когерентность и становятся классическими из-за взаимодействия с окружающей средой.
Поэтому любая физическая система, взаимодействующая с другой системой, может считаться наблюдателем, и нет необходимости прибегать к помощи сознания или симулятора.
Более того, эффект наблюдателя не означает, что реальность субъективна или произвольна, а только то, что она вероятностна и контекстуальна.
Квантовая механика не утверждает, что может произойти все, что угодно, а только то, что определенные результаты имеют определенные вероятности наступления в зависимости от того, как мы ставим эксперимент. Вероятности определяются законами физики, которые являются объективными и универсальными.
Контекст относится к начальным условиям и граничным условиям эксперимента, которые также являются объективными и измеримыми.
Поэтому эффект наблюдателя не доказывает, что мы живем в симуляции, а только то, что реальность сложнее и загадочнее, чем мы думали.
Голометр не находит никаких намеков на то, что мы живем в голограмме
Было проведено еще несколько экспериментов, с помощью которых ученые пытались доказать, что мы живем в матрице или голограмме. Команда исследователей из Фермилаба, американской национальной лаборатории по физике частиц, пыталась сделать это с помощью эксперимента под названием “Голометр”.
Голометр – это устройство, которое использует два мощных лазера для измерения квантовых флуктуаций пространства в наименьшем возможном масштабе, известном как длина Планка. Идея заключается в том, что если пространство является голограммой, проекцией информации с более низкоразмерной поверхности, то оно должно иметь характерную пикселизацию или зернистость, которая будет проявляться как шум в лазерных лучах.
Эксперимент длился год, данные собирались с 2015 по 2016 год. Результаты, опубликованные в 2017 году, не выявили никаких признаков голографического шума, что опровергает некоторые версии гипотезы о симуляции.
Однако это не означает, что мы не живем в матрице, поскольку могут существовать другие способы создания реалистичной симуляции, которая не производила бы такого шума.
Другие эксперименты также пытались проверить гипотезу о симуляции, например, искали признаки квантовой коррекции ошибок, что может указывать на то, что наша вселенная постоянно обновляется и корректируется каким-то внешним агентом. Однако до сих пор ни один из этих тестов не дал убедительных доказательств.
Гипотеза симуляции остается увлекательной и противоречивой темой, которая бросает вызов нашим представлениям о реальности и нашем месте в ней. Живем ли мы в матрице или нет, мы, возможно, никогда не узнаем наверняка, но мы можем продолжать исследовать и задавать вопросы о природе нашего существования.
Читайте также: Если мы живем в симуляции, сколько компьютерной памяти ей нужно?