В последнее десятилетие в Интернете разгорелись споры и появились дикие домыслы насчет Национального парка Гранд-Каньон и газетной статьи, опубликованной в “Аризонской газете” 5 апреля 1909 года. Заголовки гласили: “Исследования в Гранд-Каньоне / Тайны необъятной богатой пещеры становятся известны / Замечательные находки указывают на миграцию древних людей с Востока!”
Полемика вокруг Гранд-Каньона во многом показательна, но в то же время вызывает тревогу.
Содержание
В статье о Гранд-Каньоне рассказывается, что первоначальное открытие сделал исследователь Г.Э. Кинкейд, к которому присоединился ученый Смитсоновского института С.А. Джордан, чтобы изучить то, что было описано как:
“Удивительные лабиринтные соты рукотворных туннелей, наполненные восточными сокровищами – золотыми кубками, сложными медными инструментами, древними артефактами, иероглифами, мумифицированными останками и статуями, иконография которых напоминала индуистскую или египетскую культуру. Если их теории подтвердятся табличками с иероглифами, то тайна доисторических народов Северной Америки, их древних искусств, того, кем они были и откуда пришли, будет раскрыта. Египет и Нил, Аризона и Колорадо окажутся связанными исторической цепью, уходящей в глубь веков, которая поразит самую необузданную фантазию фантаста”.
Была ли статья 1909 г. о Гранд-Каньоне выдумкой?
Современные скептически настроенные писатели, ученые и представители Смитсоновского института утверждают, что эта история – просто сенсационный материал желтой журналистики. Они настаивают на том, что всё это чистейшая фальсификация сверху донизу, рассчитанная на духовные устремления легковерной и суеверной публики. На первый взгляд, статья действительно выглядит в лучшем случае неправдоподобной, а в худшем – недобросовестным вбросом выдуманных историй с целью извлечения прибыли. Автор статьи анонимен, что не дает покоя ни верующим, ни скептикам, а продолжения статьи так и не последовало.
Смитсоновский институт публично опроверг историю (правда, спустя более ста лет) и отказал в предоставлении каких-либо документов, подтверждающих существование Кинкейда или профессора Джордана:
“В статье также утверждается, что археолог Смитсоновского института по имени С.А. Джордан вернулся вместе с Кинкейдом, чтобы исследовать это место. Однако газета Arizona Gazette, по-видимому, была единственной газетой, когда-либо публиковавшей эту историю. Никакие документы не могут подтвердить существование ни Кинкейда, ни Джордана”.
Естественно, научное сообщество беспрекословно придерживается этой линии.
Альтернативные исследователи наперебой утверждают, что это тщательно продуманная кампания по сокрытию неудобной информации. Они утверждают, что на территории Национального парка Гранд-Каньон действительно существует “запретная зона”, где полностью запрещено кому-либо совершать там походы, разбивать лагеря и проводить исследования. Они также указывают на любопытные названия достопримечательностей, расположенных в этой якобы запретной зоне, и даже высказывают предположение, что теневые структуры федерального правительства тайно следят за всей территорией.
Для более экстремистских альтернативных фракций это лишь верхушка айсберга, поскольку они расширяют границы до сложного заговора подземных владык-рептилоидов, манипулирующих правящим классом элиты. Скептическая позиция сильно укреплена за тупыми стенами авторитета и правдоподобия, и ее легко защитить от одной-единственной статьи, опубликованной более века назад.
Объективный исследователь вправе усомниться в достоверности газеты и анонимного автора, но, с другой стороны, этот исследователь был бы наивен, если бы слепо принял мейнстрим, продвигаемый государственным учреждением, которое уже случался конфликт интересов в отношении манипулирования историческим прошлым человечества. Это особенно верно, когда речь идет о правительстве США и возвышении культур коренных народов в начале ХХ века.
Так какова же реальность, чьему слову следует верить? Как и в любой другой загадке, ключом к разгадке является объективное рассуждение, отказ от предвзятых мнений и движение по ветру доказательств, пытаясь обойти неизбежные камни и песчаные отмели предвзятости, формальных и неформальных заблуждений.
Знаковые имена говорят о том, что существует скрытая истина
Неоспоримым научным фактом является то, что на территории парка действительно существует большая группа мысов с довольно любопытными названиями. К ним относятся такие геологические образования, как храмы Осириса, Исиды, Шивы и Гора, башня Сета, пирамиды Ра и Хеопса – легендарные фигуры Древнего Египта и Индии соответственно.
Следует также отметить, что вопрос о том, кто и когда именно дал этим достопримечательностям такие названия, до сих пор остается без ответа. Однако, скорее всего, это произошло задолго до выхода в свет статьи 1909 г., и наиболее вероятным подозреваемым является генерал Джон Уэсли Пауэлл, который возглавил первый финансируемый правительством переход через Большой каньон во время своей географической экспедиции 1869 г. Пауэлл также был первым директором Смитсоновского бюро этнологии, одним из основателей Национального географического общества и членом Космического клуба.
По всей видимости, экспедиция Пауэлла потерпела ряд бедствий, в результате чего многие его записи были утеряны, но можно сделать вывод, что именно он дал эти названия достопримечательностям. Выбор для названий, действительно, очень любопытный.
Запретная зона в Гранд-Каньоне и закон
Можно предположить, что анонимный автор новостной статьи 1909 года решил извлечь выгоду из этих названий и сделать из них сенсацию. Но эта разумная теория быстро становится сомнительной, когда мы сталкиваемся со следующим шагом в исследовании, подтверждающим утверждение о том, что именно этот участок парка запрещен для исследования.
Официальный документ о запретных зонах парка, как и следовало ожидать, длинный и мучительный для чтения, но некоторые существенные формулировки в нем все же есть:
“Следующие географические зоны и/или дороги на территории Национального парка Гранд-Каньон закрыты для посещения или ограничены определенными видами деятельности и/или определенным временем для определенных видов деятельности: Пожарная башня Хопи и подъездная дорога, зона исчезающих растений Марикопа-Пойнт, соляные копи Хопи, простирающиеся от речной мили 62 до речной мили 62,5 на юго-восточной стороне реки Колорадо (именно там находятся вышеупомянутые странные достопримечательности), шахта Ханс к югу от Ханс-Рапид, Фурнейс-Флэтс от 71,0 до 71,3 мили на северной стороне реки Колорадо и мост Анасази”.
Важно иметь в виду, что эти “шахты” не являются действующими горными выработками и, возможно, вообще никогда не были шахтами, а представляют собой древние рукотворные туннели, предположительно сделанные индейцами хопи, как следует из их названий, и это само по себе очень интересно. Далее в монотонном тексте сдержанно повелевается, что никто не имеет права заходить в пещеры или “шахты” парка в любое время, никогда, без разрешения, которое ему никогда не выдадут.
“Кроме того, искусственные антропогенные объекты (т.е. шахты), включающие сумеречную зону и зону вечной темноты, будут считаться пещерами согласно Федеральному закону об охране пещерных ресурсов 1988 г. Разрешения, необходимые для выполнения этого раздела, могут быть запрошены и/или получены только в Бюро разрешений на выезд в отдаленные районы”.
Как будто эти запретные зоны были недостаточно подозрительными, в 1987 г. был принят закон, ограничивающий еще и воздушное пространство над каньоном, наряду с двумя другими национальными парками – Йосемити и Халеакала, якобы для “существенного восстановления естественной тишины и впечатлений от парка и защиты здоровья и безопасности населения от неблагоприятных последствий, связанных с пролетом воздушных судов”.
Что за чушь они несут? О восстановлении природной тишины, впечатлений от парка и защите здоровья и безопасности населения? Как самолет, пролетающий на высоте тысячи метров над каньоном, может оказывать негативное воздействие на здоровье и безопасность населения? И если шум – это законная проблема (что сомнительно), то почему шумовое загрязнение не беспокоит другие четыреста восемнадцать национальных парков США, а только эти три? Кстати, у этих трех парков есть и другие общие черты. Все они являются местами первобытных геологических потрясений, остатков вулканов, карстовых отложений, обширных, неисследованных пещерных систем, а также местных преданий, связанных с исчезнувшими расами гоминидов, полубогов и божеств, ответственных за сотворение мира.
Другие загадки в окрестностях Запретной зоны Большого каньона
Есть ли еще какие-либо свидетельства существования в ближайших окрестностях затерянной или аборигенной культуры? На самом деле есть, это Анасази, название которых переводится как “древние” или “древние враги”. Это был чрезвычайно загадочный народ, распространенный по всему юго-западу, и именно с ним связывают множество странных каменных сооружений, которыми пестрит ландшафт и которые вызывают недоумение у специалистов.
Такие места, как Меса-Верде, Четыре угла, Пещера Мумии, Каньон Чако, Пещера Стэнтона, Национальный монумент “Каньоны древних”, к моменту прихода европейцев были уже очень давно заброшены, оставив лишь загадочные руины, выполненные мастерами каменной кладки, часто согласованные с солнечными и лунными событиями и украшенные странными башнями и подземными священными помещениями, называемыми кивами.
Современные ученые считают, что эти люди были коренным американским племенем, которое просто ассимилировалось с так называемыми современными пуэбло, и именно этим объясняется их исчезновение. Однако устные предания индейцев навахо, пайютов и хопи единодушно утверждают, что до их прихода этот регион населял внешне и культурно отличный от них, злобный и людоедский народ, и что эти древние враги в конце концов были изгнаны или вымерли, хотя определенная степень ассимиляции, скорее всего, все же произошла. Безусловно, все вышеупомянутые объекты заслуживают изучения в связи с этой загадкой, но наиболее интригующими, пожалуй, являются пещера Стэнтона и пещера Мумии.
Пещера Стэнтона расположена недалеко от пляжа Южного каньона, рядом с запретной зоной, но не в ней. Эта “пещера”, по мнению властей, изначально была рукотворной и в настоящее время закрыта металлическими решетками для предотвращения проникновения туда любопытствующих. Как гласит табличка, это сделано для “безопасности людей и защиты исчезающего места обитания летучих мышей”. Потолок пещеры явно сводчатый и никак не похож на естественный. Известно также, что в далеком прошлом эта пещера была обитаема, а во время официальных раскопок в 1969-70 гг. было извлечено множество ценных артефактов.
Пещера Мумии, расположенная в Национальном памятнике Каньон-де-Челли, находится в нескольких часах езды на северо-восток от Гранд-Каньона. Эти причудливые, завораживающие древние руины массивны и очень странны:
“Среди находок не было обнаружено ни костей животных, ни шкур, ни одежды, ни мест для ночевки. Во многих комнатах нет ничего, кроме сосудов с водой. Одно из помещений размером 12 на 213 метров, вероятно, было главной столовой, так как здесь была найдена кухонная утварь. Чем жили эти люди – вопрос сложный, хотя предполагается, что зимой они уходили на юг и занимались земледелием в долинах, а летом возвращались на север. В пещерах могли комфортно жить до 50 тыс. человек! По одной из версий, современные индейские племена, живущие в Аризоне, являются потомками крепостных или рабов людей, населявших пещеру. Несомненно, за много тысяч лет до христианской эры здесь жил народ, достигший высокой ступени цивилизации”.
Эта теория хорошо согласуется с традициями коренных американцев, которые характеризуют анасази как “древних врагов”, есть неоспоримые доказательства того, что анасази населяли регион задолго до современных племен и что в этих местах происходили ужасные события. Например, не были найдены кости и шкуры животных, зато были обнаружены человеческие останки. Сами по себе человеческие останки не вызывают удивления, но то, как они были обнаружены, выглядит весьма зловеще. В двух шагах от пещеры Мумии находится Большая пещера, расположенная в одном из участков Каньона де Челли, известном как Каньон дель Муэрто (каньон мертвых): “Останки 14 младенцев были найдены в выложенном плиткой ящике, который ранее использовался в качестве мусорного ведра. Под младенцами находились тела еще четырех детей, упакованные в огромную корзину”.
Наследие и лжецы
Чтобы ни говорили нам официальные источники, но профессор Дэвид Старр Джордан действительно был тесно связан со Смитсоновским институтом в течение тридцати лет, с 1880-х по 1910 год, в том числе участвовал в ихтиологических экспедициях по реке Колорадо и в Гранд-Каньоне. Согласно данным ранних переписей населения, Старр не было его вторым именем, и стало законным только в более позднем возрасте, когда он сам выбрал его.
Джордан занимал пост президента Стэнфордского университета и был горячим приверженцем евгеники. Примитивная псевдонаука и ксенофобская паранойя привели Джордана к написанию в 1899 г. эссе “Исследование упадка рас через выживание непригодных”, в котором он иллюстрировал свою иррациональность в отношении “вырождения расы” и умолял приложить огромные усилия, направленные на поддержание “расового единства”.
В дальнейшем именно Джордан возглавил общенациональную программу стерилизации, что, безусловно, является преступлением против человечества. В 2003 году многие здания в Калифорнии были с позором лишены его имени, а законодательное собрание Калифорнии единогласно “выразило глубокое сожаление по поводу прошлой роли штата в евгеническом движении”. В свете всего этого неудивительно, что Смитсоновский институт в прошлом прибегал к его услугам с целью искажения исторического повествования, а в настоящее время очень старается дистанцироваться от него.
Сквозь зазеркалье
На основе фактических данных можно объективно установить, что Смитсоновский институт не слишком откровенен в отношении своей принадлежности к тому, что связано с Гранд-Каньоном. Участки парка подозрительно закрыты, и в этой запретной зоне действительно есть египетские и индуистские названия, а также древние рукотворные палаты. Похоже, что пропаганда начала XX века, связанная с экспансией на запад, возобладала в попытке принизить историю коренных народов или, возможно, рационализировать и поддержать дарвинистскую парадигму.
Конечно, есть еще один ключ к разгадке этой тайны: полевые исследования. Тем более, что законодательные ограничения в запретной зоне и пещерах все же делают исключения в случае стихийных бедствий и необходимости выживания. Поэтому, руководствуясь этими соображениями и духом исследования, можно что-нибудь попытаться предпринять.
Читайте также: “Запретная зона” Монголии охраняет 800-летнюю тайну
