Новаторская журналистика разрушила табу насчет НЛО. Но судя по тому, что публично известно о серии необъяснимых столкновений военных с загадочными объектами, которые, кажется, не подчиняются законам физики, осторожные сообщения “Нью-Йорк Таймс” и на “Фокс Ньюс” могут лишь слегка затронуть тему этих необычных историй.
Действительно, после того, как правительство прекратило рассказывать нам о воздушных шарах и метеозондах, два ошеломляющих объяснения, что же мы видим у себя над головой, становятся все более правдоподобными и вероятными даже с официальной точки зрения. Оба варианта, будь то замечательный технологический скачок какого-то государства или действующая “нечеловеческая технология” – будет иметь глубокие глобальные последствия.
Безусловно, сообщество скептиков и разоблачителей приводит убедительные аргументы в пользу прозаических объяснений некоторым недавним инцидентам, которые сейчас самозабвенно пропагандируют энтузиасты НЛО. Но после многих лет исследований, проведенных правительственными аналитиками, имеющими доступ к массиву конфиденциальных данных, несколько встреч с таинственными объектами крайне сложно объяснить обычными земными факторами.
Бывший президент Обама недавно заявил об этом, подтвердив, что “есть кадры и записи с объектами в небе, о которых мы точно не знаем, что это такое”. По словам Обамы, эти неопознанные летательные аппараты двигаются таким образом, что не поддаются никакому “легко объяснимому шаблону”.
Джон Рэтклифф, директор национальной разведки во время президентства Дональда Трампа, углубился еще дальше, заявив, что объекты “совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий”. Невольно рекламируя ожидаемый в июне правительственный отчет о боестолкновениях военных, Рэтклифф заявил, что “наблюдений намного больше, чем было обнародовано”.
Джон Бреннан, директор ЦРУ во времена Обамы (и, что немаловажно, яростный критик Рэтклиффа), пошел еще дальше, открыто предположив, что объекты могут “представлять другую форму жизни”.
Здесь важно помнить: бывшие высокопоставленные сотрудники разведки не делают таких экстраординарных заявлений без определенной аналитической поддержки. Тем более примечательно то, что Бреннан и Рэтклифф находятся на совершенно противоположных концах политического спектра.
Обама, со своей стороны тоже, не склонен к шокирующим или необоснованным заявлениям. Поэтому по тому, как чиновники оценивают данную ситуацию, можно судить о том, как само правительство США оценивает эти загадочные инциденты.
Заявления Обамы, Рэтклиффа и Бреннана убедительно свидетельствуют о том, что аналитики разведки – опираясь на специализированные технические знания и широкий спектр подтвержденных данных – пришли к выводу, что эти инциденты не могут быть объяснены обыденными, повседневными факторами.
Замечательное предположение Бреннана о “различных формах жизни”, в частности, является довольно надежным показателем того, что эксперты почти исключили воздушные шары, птиц, далекие авиалайнеры или технические сбои в качестве объяснения этих явлений. Действительно, бывшие директора ЦРУ обычно не теоретизируют публично об инопланетянах – и тем более без аналитической поддержки ведомств, исключающей прозаические объяснения.
Другие комментаторы настаивают на том, что эти объекты являются строго засекреченными самолетами США. Но если бы это были сверхсекретные военные эксперименты, экс-президент и бывшие высокопоставленные сотрудники разведки не стали бы так откровенно говорить об очевидных технических возможностях объектов. Более того, предположение Бреннана о “других формах жизни” представляет собой очень странный способ публично отклониться от разговоров об экспериментальных самолетах США. Ведь здесь стандартного “без комментариев” было бы вполне достаточно.
Но, безусловно, лучшими опровергающими теорию “сверхсекретной авиации США” являются те самые пилоты ВМС США, которые столкнулись с этими объектами.
Да и сенаторы Марк Уорнер и Марко Рубио, чьи должности в Специальном комитете Сената по разведке предоставляют им доступ к брифингам разведки высокого уровня, не высказали бы серьезных опасений по поводу национальной безопасности, если бы объекты являлись секретными самолетами США или, если эти явления можно было бы объяснить чем-то обычным и более приземленным.
Другая теория заговора утверждает, что поток сообщений об этих столкновениях является частью изощренной операции психологического воздействия, нацеленной на американскую публику. Одна из версий этого нарратива гласит, что нечестивые элементы из правительства гнусно раздувают случаи появления НЛО, чтобы якобы “агитировать за большие оборонные бюджеты”. Но существует куда более эффективный способ пополнить казну Пентагона – опять начать рассказывать о возможном отставании от России или Китая. Под эти разговоры деньги выделяют очень охотно.
Более того, Министерство обороны долгое время активно сопротивлялось серьезному отношению к неопознанным воздушным явлениям, предпочитая вместо этого игнорировать, отклонять и откровенно дискредитировать любые случаи их наблюдения. Недавний всплеск интереса к этим инцидентам не был искусственно спровоцирован теневыми чиновниками Пентагона. Напротив, он основан на двухпартийных усилиях в Конгрессе, возглавляемых бывшим лидером большинства в Сенате Гарри Ридом, и усилен Лесли Кином, автором, который критически оценивает действия правительства по таким инцидентам.
Поскольку бывшие высокопоставленные чиновники всех политических взглядов – от Барака Обамы до бывшего спикера Палаты представителей Ньют Гингрич – делали экстраординарные заявления об этих встречах, шансы на то, что история НЛО является коварной кампанией общественного влияния, упали до нуля. В самом деле, ну очень трудно поверить в то, что самые яростные критики Трампа и его преданные поклонники вдруг вступили между собой в сговор относительно НЛО, чтобы совместно обмануть общественность.
В конечном счете, методическое устранение различных неубедительных объяснений этих явлений – от бытовых факторов, сверхсекретных самолетов США или заговора с целью увеличения расходов на оборону – оставляет всего две возможности. Обе из которых имеют поразительные последствия: либо иностранное государство разработало замечательные технические возможности, либо Военные США наблюдали “нечеловеческие технологии” в американском воздушном пространстве.
Безусловно, любое разоблачение того, что Россия, Китай или другая иностранная держава разработала технологию, способную бросить вызов законам физики и аэродинамики (при этом сохраняя ее в секрете, по крайней мере, с 2004 года), будет означать самый грандиозный провал в области национальной безопасности США с самого начала ядерного века.
В то же время нет убедительных доказательств (или нам не говорят) того, что в этих столкновениях участвуют объекты внеземного происхождения. Но тот факт, что правительство США с его почти неограниченными исследовательскими возможностями рассматривает “инопланетные” технологии в качестве объяснения этих явлений, является ошеломляющим событием.
Ведь и военный пилот, лично видевший НЛО, подтвержденный несколькими его товарищами военно-морскими летчиками и массивом данных датчиков истребителя, считает, что преследуемый им объект был “не из этого мира”.
Точно так же Луис Элизондо, который возглавлял усилия Пентагона по оценке этих экстраординарных инцидентов, говорит сейчас, что “мы, возможно, не одиноки”.
Учитывая монументальность этих все более правдоподобных объяснений, Конгресс должен прислушаться к призыву Элизондо включить академические круги и более широкое научное сообщество в “беспристрастный, целеустремленный, осознанный научный подход” к расследованию этих инцидентов. Ставки просто слишком высоки, чтобы их игнорировать. Если они действительно не из нашего мира, то мы на пороге новой эпохи развития нашей цивилизации.
Читайте также: Военные относятся к НЛО серьезнее, чем академики