Рост числа фальшивых статей вызывает серьезную озабоченность, но тот факт, что их опровергают, говорит о том, что мир научных изданий осознает эту проблему.
Этот год был неудачным для научных изданий: более 10 000 научных работ были отозваны, установив новый рекорд по количеству опровержений за один год. Полученные результаты свидетельствуют о том, что это лишь малая часть сомнительных работ.
Согласно недавнему анализу, проведенному журналом Nature, количество опровержений, опубликованных в 2023 году, превзошло предыдущие годовые рекорды, причем больше всего нарушителей было из крупных стран, публикующих научные работы, таких как Саудовская Аравия, Пакистан и Китай. В этих странах за последние два десятилетия наблюдался самый высокий уровень отказов публикаций.
Издательство Hindawi, лондонская дочерняя компания Wiley, несет ответственность за большинство опровержений. В этом году издательство отозвало более 8 000 статей в связи с тем, что, по его мнению, процесс рецензирования был нарушен. Расследования были инициированы внутренними редакторами и исследователями, занимающимися вопросами научной целостности, которые выразили обеспокоенность по поводу неактуальных ссылок в тысячах статей, а также бессвязного текста.
“В динамичном мире научных изданий исследователи сталкиваются с растущим давлением, связанным с необходимостью публикации, и растущей уязвимостью академической индустрии перед систематическими манипуляциями и мошенническими действиями”, – заявили в Hindawi.
“Будучи ключевыми игроками в сфере открытого доступа, мы столкнулись с серьезными нарушениями и опубликовали большое количество опровержений статей в ответ на проблемы, связанные с добросовестностью исследований”.
Одной из проблем здесь является то, что Hindawi полагается на специальные выпуски, которые представляют собой сборники статей, которые, как правило, контролируются приглашенными редакторами. Эти сборники стали центром внимания мошенников, выдающих себя за приглашенных редакторов, чтобы публиковать поддельные статьи.
Хотя в последние несколько лет Hindawi оказался “в эпицентре бури”, он не одинок. Это препятствие, с которым сталкиваются все академические издательства, и оно представляет собой серьезную проблему на будущее.
Рост числа мошеннических действий
По мнению Ричарда Ван Ноордена из Nature, главная проблема заключается в том, что “число опровержений научных работ растет темпами, опережающими рост числа самих научных работ”.
Чтобы выяснить это, Nature объединил количество опровержений, собранных медиа-организацией Retraction Watch, с еще 5 000 опровержений от Hindawi и других издательств с помощью базы данных Dimensions.
“Анализ, проведенный Nature, показывает, что за последнее десятилетие коэффициент ретракции – доля статей, опубликованных в любом конкретном году, которые затем будут отозваны, – увеличился более чем в три раза. В 2022 году он превысил 0,2 процента”.
Среди стран, в которых было зафиксировано наибольшее количество опровержений (более 100 000 за последние 20 лет), Саудовская Аравия занимает первое место: “30 на 10 000 статей”, которые были отозваны (без учета отказов, основанных на докладах конференций).
“Если учитывать доклады конференций, то по отзывам из Института инженеров электротехники и электроники (IEEE) в Нью-Йорке лидирует Китай, где количество отказов превышает 30 на 10 000 статей”, – поясняет Ван Ноорден.
Представители IEEE объяснили, что они считают, что их превентивные меры и усилия хорошо работают, чтобы поймать большинство мошеннических статей, попавшихся в их руки, но Retraction Watch обнаружила такие проблемы, как “избитые фразы, мошенничество с цитированием и плагиат, в сотнях статей IEEE, опубликованных за последние несколько лет”, – добавляет Ван Ноорден.
Однако IEEE, очевидно, провела оценку этих работ и обнаружила, что менее 60 из них не соответствуют стандартам публикации, 39 из которых были отозваны на данный момент.
Похоже, что это лишь верхушка большого айсберга, одним из крупнейших источников которого являются статьи, созданные “бумажными фабриками” – предприятиями, которые продают поддельные работы и авторские права. Эти работы вызывают проблемы, даже если их не читают, потому что их результаты (предполагаемые результаты) включаются и объединяются с другими, когда ученые пишут обзорные статьи.
Наука на практике
Несмотря на тревожный рост числа поддельных статей и сомнительных авторов, тот факт, что издатели отказываются от этих недобросовестных материалов, является сильной стороной мира науки и научных публикаций. То, что издатели не исключают возможности мошенничества и готовы рассматривать доказательства и отклонять те статьи, которые не соответствуют нашим стандартам, свидетельствует о том, что в системе все еще существует понимание честности и добросовестности.
Но с учетом растущей легкости распространения дезинформации и создания научных данных с помощью инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, мы должны осознавать, что не все, что мы читаем, является тем, чем кажется.
Читайте также: Почему Карл Саган считал, что наука является источником духовности