Ченнелинг – это процесс кратковременной сонастройки человека с хранилищем информации во Вселенной либо с другим человеком, с которым есть духовная или физическая связь.
Группа ученых, изучающих людей, утверждающих, что они могут разговаривать с умершими с помощью экстрасенсорного ченнелинга, обнаружила “сложное явление, заслуживающее более серьезного изучения”.
Хотя исследователи не нашли однозначного подтверждения заявленным экстрасенсорным способностям ни у одного из испытуемых, они считают, что их работа показывает, что подобные заявления о медиумизме и экстрасенсорике могут быть изучены научно и в контролируемых условиях.
Содержание
“Раскрывая динамичный мир ченнелинга, это международное исследование выявляет его особенности и проблемы, – сказала д-р Хелане Вахбех, возглавлявшая исследование, – и предлагает дельные советы будущим исследователям, желающим воспользоваться его потенциальной полезностью”.
Четыре задачи при изучении экстрасенсорного ченнелинга
Исследование, опубликованное в журнале “Journal of Scientific Information“, который, по словам исследователей, является “платиновым рецензируемым журналом с открытым доступом, посвященным новаторским или пограничным научным темам”, было призвано определить потенциальную ценность “транслируемой информации” на основе десяти вопросов, заданных исследователями медиумам, утверждавшим, что они способны осуществлять экстрасенсорный ченнелинг.
- Работа под названием “Ответы ченнелеров на вопросы ученых: экспериментальный анализ” была направлена на решение четырех основных задач. К ним относятся:
- Оценить соответствие ответов ченнелеров и не ченнелеров в рамках вопросов.
- Оценить соответствие ответов разных ченнелеров на каждый вопрос в состоянии ченнелинга и без него.
- Изучить, считают ли ченнелеры, что они получают информацию из одного и того же источника.
- Изучить качественные темы, возникающие по каждому вопросу.
Для проведения исследования было привлечено 15 медиумов. Каждому из них было задано по десять вопросов как в состоянии “ченнелинга”, так и в состоянии “не ченнелинга”.
После этого ответы оценивались группой из трех экспертов, которые, используя “структурированные критерии”, определяли количественное значение первых трех задач. После этого команда провела “качественный” анализ четвертого критерия, сосредоточив внимание на потенциальных темах, которые могут возникнуть или не возникнуть из каждого вопроса.
Исследование обнаружило результаты, как подтверждающие, так и противоречащие гипотезам исследователей
Результаты оказались неоднозначными: некоторые из них оправдали ожидания команды, другие же прямо противоречили ранее сделанным предположениям.
Например, по словам исследователей, они обнаружили “низкое соответствие” между ответами, которые давали ченнелеры в двух различных состояниях – “ченнелинг” и “не ченнелинг”. Этого они и ожидали.
Однако, когда эксперты провели количественный анализ по второму критерию, они обнаружили “практически полное отсутствие соответствия” между ответами, данными в состоянии ченнелинга и без него. По их словам, этот вывод “противоречит нашей гипотезе”.
Исследователи также утверждают, что при проведении экстрасенсорного ченнелинга медиумы не были уверены, что все они обращаются к одному и тому же источнику информации. При этом не было указано, соответствует ли этот вывод какой-либо гипотезе, выдвинутой до проведения исследования, или противоречит ей.
Наконец, качественный анализ, проведенный группой, дал неоднозначные результаты. Некоторые вопросы имели “связные и общие темы”, а другие нет.
Результаты свидетельствуют о наличии сложного феномена, но не являются окончательным доказательством экстрасенсорных способностей
Исследователи отмечают, что они не могут утверждать, что нашли окончательные доказательства, подтверждающие существования так называемого ченнелинга. Однако, по их словам, их работа “позволяет усовершенствовать будущие исследования, направленные на получение ценной информации с помощью ченнелинга”, что, по их мнению, необходимо сделать.
“Авторы пришли к выводу, что ченнелинг, скорее всего, действительно сложное явление, заслуживающее более серьезного изучения, – говорится в пресс-релизе, анонсирующем исследование, – поскольку на восприятие такой информации, вероятно, влияет множество пока неизвестных факторов, которые должны многое рассказать о пределах функционирования мозга и человеческого сознания.”
Читайте также: Чудо Солнца 1917 года: древние ангелы в Фатиме? Общее происхождение звездных богов