Сторонники трансгуманизма рисуют нам райское будущее и вечную жизнь после загрузки нашего разума в суперкомпьютер. Но в этом аргументе есть фатальный недостаток: редукционизм.
В мгновение ока по эволюционной шкале времени люди слезли с деревьев, изменили ландшафт этой планеты, как ни один вид до этого, и уже успели оставить свой след в космосе. На каждом этапе эволюции современного человека мы стремились освободиться от ограничений, наложенных на нас биологией. Важной частью человеческого пути было развитие новых технологий – явление, которое за последнее столетие росло экспоненциально.
Содержание
Трансгуманизм сейчас и в будущем
Трансгуманизм – это интеллектуальная и технологическая парадигма, которая стремится использовать прогресс для дальнейшего улучшения условий жизни человека. Он культивирует веру в то, что, освободив человеческое тело и разум от биологического несовершенства, человечество перейдет в будущее, не ограниченное смертью.
Как выглядит трансгуманизм? Его сторонники обещают мир, в котором прорывы в области увеличения продолжительности жизни позволят нам жить дольше. Трансгуманизм подтолкнет исследования к разработке антивозрастных средств, которые позволят нам оставаться здоровыми на протяжении большей части нашей очень долгой жизни. Нейропротезы, управляемые разумом, дадут инвалидам возможность вернуть контроль над своими конечностями.
Действительно, многое из этого уже становится реальностью. Например, кохлеарные имплантаты восстанавливают слух, а кардиостимуляторы могут увеличить продолжительность жизни пациентов на десятилетия. В будущем, утверждают трансгуманисты, мы сможем регенерировать наши органы, включая сердце и мозг, так, чтобы они никогда не старели.
Но сторонники трансгуманизма часто идут гораздо дальше. Многие представители движения считают, что “сингулярность” – это неизбежный результат экспоненциального технологического прогресса. В таком будущем, утверждают они, люди смогут загрузить свой разум в компьютер и жить вечно в цифровой вселенной. Некоторые уже сейчас записываются на участие в программе, чтобы быть замороженными до тех пор, пока не наступит время, когда их можно будет оживить.
Итак, с одной стороны, у нас есть технологии, которые удлиняют и улучшают качество нашей жизни. Но с другой стороны, нам обещают техно-оптимистическое будущее, в котором люди будут бессмертны.
Но следует не забывать, что история человечества изобилует мошенниками, обещавшими эликсир жизни. Отличается ли трансгуманизм от подобного мошенничества? Является ли он спасителем человечества – или это ложное пророчество?
Является ли старение просто болезнью?
В “Гарри Поттере и методах рационального мышления”, фанфикшене Элиезера Юдковского, профессор Квиррелл рассказывает Гарри о далеком будущем, когда человечество мигрирует из одной солнечной системы в другую. Он говорит, что тогда люди “не будут рассказывать детям об истории Древней Земли, пока они не повзрослеют, чтобы правильно воспринять информацию о том, как люди жили в прошлом. А когда они узнают, то будут рыдать, узнав, что такая вещь, как Смерть, когда-то существовала!”.
Смерть, действительно, является самым непреодолимым из ограничений, которые накладывает на нас биология. Хотя в настоящее время бессмертие – это скорее вымысел, чем факт, радикальные улучшения в области долголетия уже происходят.
За последние несколько десятилетий развитие ОМИК-технологий позволило понять, как гены влияют на фенотипы. Технологии омиков представляют собой относительно новые научные дисциплины, такие как геномика, протеомика и метаболомика. Так как они направлены на изучение полных геномов, протеомов или метаболомов, ученым приходится работать с огромными объемами информации. Исследования на различных модельных организмах показали, что с процессом старения связаны несколько генов, вовлеченных в стрессоустойчивость, длина теломер (концы хромосом, которые укорачиваются по мере старения) и клеточное деление.
Некоторые из этих исследований выглядят очень многообещающе. Но в основе лежит предположение, что старение – это просто болезнь, как и любая другая, которую можно вылечить. Так ли это?
Следует помнить об одном важном ограничении: большая часть этих исследований проводится на мышах. Это хорошо. Но в отличие от мышей в лабораторных условиях, люди не живут в строго защищенных помещениях, что является роскошью, которая, возможно, является основным фактором увеличения продолжительности жизни. Кроме того, физиология мышей и людей слишком отличается, чтобы утверждать, что любые эффекты, наблюдаемые у первых, будут наблюдаться и у вторых. Плохой перенос эффекта с мышей на человека остается проблемой почти для всех разрабатываемых препаратов против старения, а также для биомедицинских исследований в целом.
Исследователи долголетия часто рассматривают старение как болезнь, которую можно вылечить. Предполагаемые способы лечения связаны с восстановлением жизненных сил путем обращения вспять биологических часов. Технологии регенеративной медицины вызывают большой интерес, особенно после работы Синъя Яманаки, побудившего специализированные клетки превратиться обратно в стволовые при введении нескольких транскрипционных факторов – молекул, регулирующих экспрессию генов.
Однако и в этой области много чрезмерно преувеличенных исследований. Что бы ни говорили, но теломеры – ненадежные часы старения, а найти лекарство от старения сложно, если его нельзя точно измерить. В основном, все антивозрастные препараты тестируются по их способности замедлять эти часы. Аналогичным образом, исследования способности стволовых клеток омолаживать наш организм оцениваются по тому, насколько хорошо они заводят биологические часы. Но если эти часы не являются истинными индикаторами биологического возраста, то исследования, основанные на них, не дают достоверной информации. Хуже того, непроверенные методы лечения стволовыми клетками могут привести к серьезным побочным эффектам, включая слепоту и рак. У одной женщины неудачное лечение стволовыми клетками привело к тому, что вокруг ее глаза выросли костные фрагменты.
Инженерия человека
Лауреат Нобелевской премии технология CRISPR, которая позволяет исследователям вносить точные изменения в геном, невероятно мощная. Несомненно, она ускорит исследования и приведет к прорывам мирового масштаба. В прошлом году с помощью этой технологии удалось вылечить пациента от серповидно-клеточной анемии – наследственного заболевания крови, которое ранее было неизлечимым.
Однако заболевания, вызванные лишь одним геном, та же серповидно-клеточная анемия, встречаются невероятно редко. Например, сердечно-сосудистые заболевания, являющиеся основной причиной смерти во всем мире, формируются под воздействием сложного взаимодействия многочисленных генетических и экологических факторов. Поэтому, скорее всего, генная инженерия не сможет излечить заболевания со сложной этиологией. Во всяком случае, в обозримом будущем. По этой же причине концепция “дизайнерских детей” – с заранее выбранными чертами, такими как спортивные способности и высокий интеллект – по большей части является красивой фантазией. Многие характеристики, которые нас волнуют, контролируются сотнями, а то и тысячами генов.
Генная инженерия также вряд ли будет использоваться для излечения детей от различных заболеваний или состояний до их рождения. Тем более, если цель состоит лишь в том, чтобы избежать врожденных дефектов, то предимплантационный скрининг и отбор эмбрионов могут достичь этого без необходимости генетических манипуляций.
Жизнь в облаке
Обеспечение вечного существования наших тел путем регенерации – не единственный путь к бессмертию. Как утверждают многие любители фантастики, однажды мы сможем загрузить свой разум в огромные суперкомпьютеры. Как и многие другие технологии, о которых говорят трансгуманисты, существуют реальные достижения в области интерфейсов мозг-компьютер. Например, некоторые пациенты в вегетативном состоянии теперь могут общаться благодаря достижениям в области нейронаук. Таким образом, трансгуманисты рассматривают загрузку нашего разума как кульминацию уже наметившейся тенденции. Но в этом споре, к сожалению, преобладает хайп, а не наука.
Важной и необходимой вехой на пути к воспроизведению человеческого мозга in silico является понимание того, как работает мозг. Дело в том, что мы не можем создать сознательную сущность с нуля, если не знаем, как зарождается сознание. А пока что мы действительно не знаем – и даже с трудом можем дать ему определение. Как признает большинство нейробиологов (и, возможно, немногие инженеры ИИ), мы знаем поразительно мало о том, как работает человеческий мозг. Он по-прежнему остается для науки “черным ящиком”.
Почему? Ну, хотя бы потому, что человеческий мозг имеет квадриллион (1000 триллионов) нейронных связей. Чтобы правильно воспроизвести мозг, то есть – вас, потребуется точно воспроизвести все эти связи и содержащуюся в них информацию. (Кстати, как мозг хранит информацию – это еще одна базовая вещь, которую мы не понимаем). Объем информации, необходимый для воспроизведения одного мозга, примерно равен размеру всего Интернета (во всяком случае, версии Интернета 2016 года). А вычислительная мощность, необходимая для работы одного такого компьютеризированного “мозга” в режиме реального времени, на данный момент просто невообразима.
Но даже если бы у нас была необходимая вычислительная мощность, ученые не имеют представления о том, как структура и функции мозга преобразуются в субъективный, сознательный опыт. Ощущения от поедания шоколада мы не можем воспроизвести.
Кроме того, сама идея о том, что мозг или сознание можно “загрузить”, сомнительна. В значительной степени оно проистекает из убеждения, что наш мозг подобен компьютеру. Однако это сравнение некорректно. Мозг как компьютер – это всего лишь полезная метафора, сравнивающая сложность мозга с самым сложным изобретением человечества. Но она не является биологически точной. Мозг не работает как компьютер.
Редукционизм: Фатальный недостаток трансгуманизма?
В конечном счете, все эти возражения против трансгуманизма уходят корнями в критику редукционизма. Биологические системы нельзя свести к взаимодействию между клетками и генами. Клеточные системы нельзя свести к взаимодействию между химическими веществами. Химические системы не могут быть сведены к взаимодействию между атомами. А квантовая механика показывает нам, что даже атомы нельзя свести к простым взаимодействиям между протонами и электронами. Но трансгуманисты, похоже, считают, что именно так устроена Вселенная. И это мнение все больше расходится с наукой 21 века, которая является целостной и системно-ориентированной.
Сегодня мы знаем, что многие явления являются эмерджентными (возникающими внезапно) по своей природе. Это означает, что их свойства возникают как следствие взаимодействия между какими-то частями явления. Например, биологический закон естественного отбора не является прямым результатом только одних законов физики. Вместо этого он возникает в результате взаимодействия бесчисленных организмов. Простое знание того, как взаимодействуют протоны и электроны, не дает никакого представления об эмерджентном явлении биологической эволюции. Точно так же имитация взаимодействия квадриллиона нейронов в компьютере почти наверняка не позволит нам воспроизвести эмерджентный феномен разума. Как пишет Сьюзен Б. Левин в своей книге “Постчеловеческое блаженство? Несбывшиеся обещания трансгуманизма”:
“Жизнеспособность мечты трансгуманистов зависит от разделения разума и мозга, которое все больше заменяется научными открытиями”.
Если вы знаете фундаментальные сущности и их законы, вы, в принципе, можете предсказать все, что произойдет или может произойти. Вся будущая история, вся эволюция – это просто перестановка этих электронов и кварков. С точки зрения редукционистов, вы, ваша собака, ваша любовь к собаке и любовь собаки к вам – все это не что иное, как расположение и перестановка атомов.
Очевидно, что никто в это не верит. Но для того, чтобы самые большие обещания трансгуманизма сработали, такие вещи должны быть правдой. Только проблема в том, что это не так.
Поэтому вместо того, чтобы сосредотачиваться на далеком будущем, где фантастика каким-то образом станет реальностью, трансгуманисты должны перенаправить свою энергию на улучшение условий жизни человека сегодня. Тем более, что многие из технологий, на которых основывают свои чаяния трансгуманисты, уже могут реально изменить ситуацию здесь и сейчас.
Читайте также: Сможем ли мы обрести бессмертие с помощью загрузки сознания?