Таинственные сферы Дайсона могут иметь другое объяснение

Сферы Дайсона стали заманчивым отвлечением в поисках внеземного разума. Совсем недавно семь звезд были идентифицированы как потенциальные кандидаты, излучающие большую часть своего излучения в инфракрасном диапазоне.

Такая особенность может стать признаком тепла от матрицы космических аппаратов вокруг звезды, но, увы, новая работа предлагает другое, чуть менее захватывающее объяснение – галактики, закрытые пылью.

Существует несколько способов охоты за инопланетянами, и один из них – поиск признаков масштабных технологических проектов в космосе. Вот здесь и появляется сфера Дайсона. Эта идея была впервые предложена Фрименом Дайсоном в 1960 году для описания того, как продвинутая цивилизация могла бы разместить вокруг звезды энергосборники и даже жилые структуры, чтобы использовать ее энергию.

В конечном счете такая инфраструктура, вероятно, окружит всю звезду, и Дайсон рассуждал, что подобный признак можно будет обнаружить, например, по избытку инфракрасного излучения.

Результаты проекта Гефест выявили семь красных карликов из выборки 5 миллионов звезд, обнаруженных Gaia (космический телескоп оптического диапазона Европейского космического агентства). Этот астрометрический спутник использовался для картографирования звезд в Млечном Пути и принес огромную пользу многим исследованиям.

Также использовались данные 2MASS (Обзора всего неба в двух микронах) и WISE (Исследователя широкого инфракрасного обзора), чтобы определить звезды, которые, казалось, демонстрировали ожидаемый избыток инфракрасного излучения.

сферы дайсона
WISE-изображения галактик, скрытых пылью.

В недавней работе под руководством Тонгтяна Рена и его команды исследуются результаты проекта и рассматривается возможная природа кандидатов в сферы искусственного происхождения. Команда сопоставила информацию из данных обзора неба Very Large Array (VLASS) и нескольких других обзоров радиоволн.

Они искали радиоисточники в радиусе 10 угловых секунд от положений кандидатов по данным Gaia. Заметим, что полная Луна охватывает 1860 угловых секунд.

Радиоисточники были найдены для трех кандидатов, названных A, B и G. Точность источников составляла 4,9, 0,4 и 5 угловых секунд соответственно, а кандидат G был найден в нескольких радиообзорах. Команда пришла к выводу, что эти семь звезд вряд ли являются сферами Дайсона, а скорее какими-то внегалактическими явлениями. Наиболее вероятным объяснение – это далекая галактика, закрытая пылью.

Присутствие пыли искажает инфракрасное энергетическое распределение в спектрах этих двух объектов. Другой кандидат, кандидат B, также считается далекой галактикой, но той, которая находится очень близко по линии прямой видимости к красному карлику.  

Очень похожий на кандидатов A и B, кандидат G имеет спектр, который показывает радиогромкие активные ядра галактик со сверхсветящимися струями, простирающимися наружу. Вероятно, это далекие квазары, испускающие огромное количество излучения, но окружающие их горячие пылевые облака скрывают большую часть излучения, кроме инфракрасного.

А что насчет остальных четырех кандидатов? На сегодняшний день соответствующих радиоисточников не обнаружено. Это не означает, что модель горячей, закрытой пылью галактики не является адекватным объяснением, просто могут потребоваться дополнительные обзоры радиоволн с более высоким разрешением.

Конечно, возможно, что это действительно технологические сферы вокруг далеких звезд. Как бы ни хотелось, чтобы это было правдой, доказательств этому пока нет.

Читайте также: Могут ли инопланетяне извлекать энергию из черных дыр с помощью сфер Дайсона?

этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
этот таинственный мир
Защита от убийц планет
Защита от убийц планет
Наша Вселенная находится внутри черной дыры? 
Наша Вселенная находится внутри черной дыры? 
Почему Толкин ненавидел «Дюну»? Загадка литературного противостояния
Почему Толкин ненавидел «Дюну»? Загадка литературного противостояния
Секрет на макушке: зачем Великому Сфинксу «люк» в голове?
Секрет на макушке: зачем Великому Сфинксу «люк» в голове?
Корреляция — не значит причинность. Так как же ученые вообще что-либо доказывают?
Корреляция — не значит причинность. Так как же ученые вообще что-либо доказывают?
previous arrow
next arrow
Поделиться

Добавить комментарий