Содержание
Мегалитическая циклопическая кладка встречается во многих частях Италии, включая Лацио, Абруццо, Кампанию, Умбрию, Тоскану и Молизе. Данный тип кладки предполагает соединение огромных каменных блоков произвольной формы без раствора таким образом, чтобы между ними не оставалось зазоров. Наука приписывает постройки римлянам, но есть ряд причин, по которым некоторые исследователи считают, что у них более древнее происхождение. Смущает, что если наибольшее количество многоугольных стен встречается в Лацио, то в самом Риме их нет!
Их существование не является вопросом интерпретации. Есть сотни явных и убедительных примеров явно циклопической кладки, составляющей части укреплений на вершинах холмов, акведуков, дорожных конструкций и сельскохозяйственных террас. Они, как правило, образуют фундамент этих сооружений, а вот завершает их уже типично римская четырехугольная кирпичная кладка.
Кроме этих циклопических стен, никакой другой мегалитической архитектуры на полуострове нет. Хотя сообщается о многочисленных менгирах и дольменах, но нет ничего столь же масштабного, как грандиозные мегалитические постройки в Иберии, на Мальте и Сардинии. И это делает циклопические стены еще более интересными.
Они впечатляют тем, что их трудно создать и они обладают высокой стойкостью к землетрясениям. Примеры этой невероятной мегалитической кладки можно найти в стольких местах, что их перечисление займет очень много места.
В итальянском городе Алатри, расположенном на вершине холма, она составляет большую часть акрополя. В расположенном неподалеку Музее Чивико на Корсо Кавур есть даже специальный раздел с фотографиями мегалитической кладки по всей материковой Италии. В Палестрине, в древности – Пренесте, рядом с Порта Соле есть особенно хорошо сохранившийся участок многоугольной стены. При раскопках рядом была обнаружена другая явно римская стена из туфовой четырехугольной кладки, и контраст между ними очень очевиден.
В верхней части города, у подножия огромного святилища Фортуны Примигении, можно обнаружить еще более циклопическую кладку. Этот обширный комплекс, построенный террасами вдоль склона холма, отличается типично римской кирпичной кладкой и архитектурой, но при этом стоит на мегалитическом фундаменте, который выглядит совершенно неуместно. Считается, что найденная здесь циклопическая кладка первоначально служила крепостной стеной, а спустя столетия была использована в качестве основания для святилища.
В нескольких километрах к северу большая стена циклопической кладки окружает деревню Кастель Сан Пьетро Романо, расположенную на вершине холма. Еще один впечатляющий пример – фундамент акведука, расположенного между городами Ферентино и Сора.
Греческое происхождение?
Одни из самых ранних примеров циклопической кладки найдены не в Италии, а на территориях цивилизаций бронзового века Эгейского моря (3000-1000 гг. до н.э.), что является одной из причин, по которой некоторые исследователи называют более раннюю дату и не исключают греческое влияние. Именно классические греческие писатели, смотря на руины микенских многоугольных стен, дали название циклопической технике строительства, поскольку, по их мнению, только мифический одноглазый великан Циклоп мог передвинуть такие огромные блоки.
На итальянском полуострове местная легенда гласит, что циклопические стены были построены пеласгами, предками классических греков. Однако археологические данные этого не подтверждают. Но известно, что одной из эгейских культур, предшествовавших классическим грекам, были микенцы – сложное общество, управлявшееся из дворцов и обладавшее организационными возможностями для осуществления подобных строительных проектов. С другой стороны, в Италии бронзового века не было ничего похожего на эти полуурбанизированные центры. Кроме того, хотя между материковой частью Италии и цивилизациями бронзового века Эгейского моря существовали контакты, они ограничивались небольшой торговлей. Поэтому культурный обмен в области строительных методов также не может быть доказан.
Доисторические цивилизации Италии
Прежде чем рассматривать аргументы за или против римского происхождения мегалитической многоугольной кладки, понимание древней истории итальянского полуострова может помочь пролить свет на эту интригующую тему.
С 1300 по 700 год до н.э. группы, населявшие обширную географическую область Средней Европы, имели схожую социальную иерархию и погребальные практики, что позволило археологам отнести их к Урнопольской культуре (Культура полей погребальных урн). Как и во многих других культурах бронзового века, существовал класс воинов, а оборона поселений и ритуальное хранение оружия были для них очень важны. На большей части материковой Италии примерно в это время появилась культура Протовилланова, которая, как считается, стала частью урнопольской традиции благодаря миграции с севера.
В бронзовом веке, в то время как сельскохозяйственные поселения урнопольской культуры и Протовиллановы процветали в Средней Европе и на Итальянском полуострове, на побережье Эгейского моря существовали более сложные общества Второго и Третьего дворцовых периодов. Минойцы, с опорой власти на Крите, были первой культурой в Эгейском море, создавшей сложное дворцовое общество, и со временем их сменили индоевропейские микенцы, со схожей иерархией и архитектурой.
Крах микенской цивилизации погрузил Эгейское море в то, что иногда называют “темными веками”. Последующим поселениям железного века в этом регионе явно не хватало изысканности их дворцовых предшественников. В то же время по всему итальянскому полуострову появлялись сельскохозяйственные деревни железного века.
Культура, жившая на территории, которая примерно соответствует современной Тоскане, Эмилии-Романье, северу Лацио и части Кампании, называется археологами Виллановой. Регион Лацио населяли в основном латины, в то время как в Альпах преобладали Атестинская культура, а также культурные группы Голасекка и Фритценс-Санцено.
После 700 года до н.э. те, которых мы сегодня называем этрусками, появились практически в тех же местах, что и культура вилланова. Классические греческие писатели недвусмысленно намекали, что они пришли из-за пределов материка, однако все эти истории противоречат друг другу. В каждом регионе – от Сардинии до Малой Азии, этрускам приписывают какое-нибудь свое средиземноморское происхождение. Но сегодня ученые считают, что они были потомками вилланованцев. В то время греческие колонии появились уже и на южной части итальянского материка, а Сицилия и этруски, как известно, вели довольно обширную торговлю с Эгейским морем.
Рим и Латинская лига
К моменту появления древних римлян этруски уже имели огромное влияние на значительную часть итальянского материка. Как и у этрусков, у Рима тоже было мифическое “внематериковое” происхождение. Считалось, что его основал троянский принц Эней. Принятая дата его основания – 753 год до н.э., и это положило начало периоду, известному сегодня как Римское царство.
В течение почти 250 лет им управляли отдельные короли, а само царство оставалось довольно маленьким. Период, который сейчас называют Римской республикой, длился с 509 по 27 год до нашей эры. В начале Республики Рим заключил союз (Латинскую лигу) с племенами, жившими в его внутренних районах, отчасти для того, чтобы противостоять власти этрусков и растущему присутствию греков и финикийцев в этом регионе. К 264 году до н.э., в середине республиканской эпохи, Рим в значительной степени ассимилировал окружающие регионы и занимал теперь 26000 квадратных километров. Этот географический охват значительно расширится в последующий период, называемый сейчас Римской империей.
Интересен тот факт, что географическое распространение циклопической кладки примерно соответствует территории Рима середины республиканской эпохи, и эта датировка подтверждается находками, обнаруженными вблизи стен. Тот факт, что мегалитическая кладка формирует фундамент типично римских сооружений, таких как дороги и платформы вилл, а также римских укреплений на вершине холма, также придает вес идее, что она относится к этому же периоду.
Аргументы в пользу доримской циклопической кладки
Но существует ряд аргументов в пользу более древней, доримской датировки. Как уже упоминалось выше, в самом Риме нет ни одной циклопической стены, но они широко распространены по всему полуострову. Интересно также, что многие циклопические стены, как правило, использовали форму перевернутой V для создания входов в них вместо арок, которыми так славились римляне.
Хорошим примером этого является Арпино. Однако есть города, где в одних и тех же стенах используются как традиционные арки, так и перевернутые V, и никто не может сказать, почему.
Поскольку римляне скрупулезно документировали многие свои строительные проекты, любопытно узнать, что они нигде не упоминали об этих многоугольных мегалитических стенах. Известно, что методы строительства, которые они использовали, включали в себя шкивы и прихваты, которые, по мнению некоторых исследователей, не никак подошли бы для этих блоков неправильной формы. Таким образом, если их действительно построили римляне, возникает вопрос, как они это сделали.
С эстетической точки зрения мегалитические фундаменты, отделанные сверху обычной кирпичной кладкой, выглядят довольно странно. Глядя на это, напрашивается явный вывод, что древние, более совершенные циклопические сооружения были повторно использованы римлянами. Однако если они настолько древние, то почему нет никаких археологических свидетельств того, кто мог их построить? Конечно, возможно также, что циклопическая кладка была сделана римлянами где-то во времена Республики, а затем отремонтирована или использована повторно, с применением различных строительных технологий, которые стали более популярными. В конце концов, римляне существовали очень долго.Эта тема действительно завораживает, особенно когда мегалитические стены рассматриваются вблизи. Современное подробное исследование стен – “Le Mura Poligonali. Atti del Settimo Seminari” – это прекрасный справочник для тех, кто не знает, насколько они распространены в Италии. В нем также обсуждаются возможные методы строительства, которые могли быть применены. Но гораздо более старым и интересным источником может служить “Справочник для путешественников по Южной Италии”, написанный в 1862 году, в котором приводится замечательная экскурсия по многим из этих циклопических стен, которые уже в то время были диковинкой.
Читайте также: Археоакустика: древние мегалиты, музыка и разум