Перейти к содержимому 
“Нам нужно отправить астронавтов на Марс для исследования”, – написал Илон Маск в в своей соцсети.
Время от времени марсоходы на поверхности Марса или космические аппараты на орбите планеты присылают захватывающие изображения скальных образований. Некоторые из них просто любопытны (например, камень в форме пончика, который, возможно, вообще не с Марса), другие вызывают улыбку (привет, камень-авокадо! Как дела, куча “костей” на Марсе?). В эти прошедшие всеобщее внимание привлекла “квадратная структура”, сфотографированная камерой MOC на борту Mars Global Surveyor (MGS).
После того, как фото получило некоторую популярность в сабреддите “aliens” на Reddit, оно привлекло еще больше внимания после того, как известный подкастер Джо Роган и Илон Маск начали публиковать его на своих аккаунтах.
Так что же происходит? Как поясняют комментарии на сайте самого Маска, на самом деле изображение было немного изменено по сравнению с оригиналом. Тем не менее, оно действительно основано на реальном снимке, сделанном орбитальным аппаратом, на котором виден квадратный (или точнее почти квадратный) объект, если включить воображение и мысленно дорисовать соединительные линии.
Согласно исследователю снимков Марса Университета штата Аризона, всё изображение охватывает область размером около 3 километров. Конечно, сразу же появились комментарии особо верящих пользователей, что природа не создает таких структур, и что эта структура может быть погребенным древним поселением марсиан.
Как бы увлекательно это ни звучало, скорее всего, мы видим естественное скальное образование. Природа, вопреки утверждениям, создает удивительные объекты и структуры, от шестиугольных колонн Дороги гигантов на Земле до шестиугольника на полюсе Сатурна. Геологические и погодные явления могут создавать множество знакомых нам форм без необходимости привлекать древних пришельцев для объяснения. Кроме того, вероятно, имеет место и немного искаженное восприятие образов.
Это может быть сочетанием нескольких факторов:
Перспектива и угол: изображение было сделано с орбиты, и угол снимка может сделать природные особенности более геометрическими, чем они есть на самом деле. Подумайте о том, что горный хребет может выглядеть как прямая линия издалека, хотя вблизи он очень неровный.
Эрозия и трещины: марсианские породы подвергаются экстремальным перепадам температур, ветровой эрозии и другим геологическим процессам. Они могут привести к трещинам и разрывам по линиям слабости, иногда создавая прямоугольные или квадратные формы.
Пиксели и разрешение изображения: разрешение изображения с орбитальных камер ограничено. Эта пикселизация может сделать неровные края более прямыми и усилить иллюзию идеального квадрата.
Феномен видеть знакомые образы в объектах, где их нет в помине, называется парейдолией и ее никто не отменял. С точки зрения эволюции, есть смысл, что мы быстро замечаем образы, которые могут представлять для нас опасность (например, змею).
Карл Саган в своей книге “Мир, полный демонов: наука — как свеча во тьме” объяснил, что способность распознавать угрозы была необходима для нашего выживания. Первобытные люди, которые убегали от того, что им казалось львом, спрятавшимся в кустах, выживали. Те же, кто не мог распознать этот “образ” льва, становились его добычей. А если они убегали, но “лев” оказывался просто камнем, то ничего страшного; зато такие перестраховщики все равно выживали и передавали свои гены следующим поколениям.
Саган говорил, что распознавание образов (существующих или нет) было жизненно важным защитным навыком выживания, хотя и могло привести к неверной интерпретации случайных изображений или световых узоров как лиц и знакомых объектов. В данном случае люди видят квадратную структуру в камнях и тенях на Марсе на фотографии, сделанной орбитальным зондом в 2001 году.
Ученые очень хотели бы найти доказательства жизни на другой планете (не верьте, что они уже нашли и прячут от нас), а это требует исключения всех других возможных естественных объяснений. И ученые уже попадались в эту ловушку, утверждая, что нашли доказательства жизни на Марсе. Это случилось еще в 19 веке, когда некоторые горячие головы, вдохновленные картами астронома Джованни Скиапарелли, предположили, что на Марсе есть сеть каналов.
В 1894 году публика пришла в восторг от этой идеи после того, как астроном Персиваль Лоуэлл предположил, что наблюдения Скиапарелли показывают каналы, созданные инопланетной цивилизацией.
В 1907 году Лоуэлл вложил значительную сумму денег в фотографирование марсианских каналов. По его мнению, эти снимки сняли все сомнения в существовании каналов на Марсе. Однако, открыв возможность интерпретации наблюдений, лежащих в основе различных карт планеты, эти снимки в итоге привели к потере доверия к его работе.
Точные карты, как у Скиапарелли, имели определенный вес, ясность и авторитет в обосновании идеи о каналах на Марсе, но с появлением фотографии возникло новое понимание, которое заставило объективные на первый взгляд карты предыдущей эпохи выглядеть глубоко субъективными. Если для Скиапарелли и Лоуэлла каналы казались очевидными, то для других фотографии не были убедительными. По мере накопления доказательств общественное мнение стало меняться, хотя возможность существования внеземной жизни по-прежнему будоражила воображение многих.
После 1907 года астрономы в основном убедились, что на Марсе нет каналов. Вместо того чтобы считать, что это реальная особенность Марса, требующая объяснения, стало общепризнанным, что каналы – это своего рода оптическая иллюзия. Однако споры об интерпретации каналов продолжались, в том числе Карл Саган и Джим Поллак утверждали, что они могут быть результатом смещения пыли на поверхности планеты.
Конец спорам положил аппарат НАСА «Маринер IV», который в 1964 году сфотографировал планету и показал, что никаких каналов на ней вообще нет. Не было даже того, что можно было бы ошибочно принять за каналы. При ближайшем рассмотрении каналы Марса оказались обычной оптической иллюзией.
Комментарий же Илона Маска об отправке астронавтов для исследования, скорее всего, является скорее шуткой, чем серьезным предложением. Хотя исследование Марса является долгосрочной целью, отправка миссии специально для исследования этого скального образования была бы крайне неэффективным использованием ресурсов. На Марсе есть гораздо более ценные с научной точки зрения цели, которые дадут больше информации об истории планеты и потенциале для жизни.
Так что, хотя верить в то, что древние марсиане оставили после себя таинственные квадратные структуры, может быть интереснее, но, как и в случае с каналами, скорее всего, есть простое естественное объяснение и немного парейдолии.
Читайте также: Как ученые должны объявить об открытии инопланетной жизни?
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.