Почему ученые избегают дискуссий о возможности существования Бога?

Когда речь заходит о происхождении нашей Вселенной, учёные обсуждают Большой взрыв, космическую инфляцию и другие сложные теории. Однако одна из возможностей, которая никогда не поднимается в научных дискуссиях о природных явлениях любого типа, – это существование, присутствие и активное вмешательство сверхъестественной сущности, то есть Бога. Это вызывает справедливый вопрос: неужели учёные закрывают глаза на законную возможность, основываясь лишь на недоказанных предположениях о реальности?

Барри Фетцер, например, задаётся вопросом: если наше воображение безгранично, почему разумный замысел не рассматривается как причина нашего существования? Он удивляется, почему некоторые учёные, которые должны быть открыты всем возможностям, отказываются даже допустить вероятность разумного замысла. Чтобы честно ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в том, как устроена наука и каковы её методы.

бог — Это первый в истории снимок Стрельца A* — сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики. Изображение представляет собой первую прямую визуальную доказательство её существования. Сфотографировать объект удалось с помощью Телескопа горизонта событий (Event Horizon Telescope, EHT) — сети из восьми радиообсерваторий, расположенных по всему миру, которые были синхронизированы так, что вместе образовали виртуальный телескоп размером с Землю. Масса чёрной дыры составляет 4,3 миллиона масс Солнца, что делает её одной из самых маломассивных среди сверхмассивных чёрных дыр. Её энтропия достигает величины порядка ~10⁹¹ k_B — примерно в тысячу раз больше, чем общая энтропия наблюдаемой Вселенной 13,8 миллиарда лет назад.

Содержание

Суть научного познания: измерение и проверка

Основная цель научного исследования — осмыслить все явления, которые мы можем воспринимать, наблюдать и измерять. Учёные стремятся не только описать природу реальности всесторонне и точно, но и разработать модели реальности, которые позволяют делать точные предсказания.

Почему ученые избегают дискуссий о возможности существования Бога? 3 — Как показано в одном из выпусков шоу «Разрушители легенд», снаряд, выстрелянный назад из движущегося вперёд автомобиля с точной скоростью, равной скорости самого автомобиля, будет казаться неподвижным и просто падающим вертикально вниз; в этом случае скорость автомобиля и скорость вылета снаряда из «пушки» полностью компенсируют друг друга. Если рассчитать момент падения снаряда на землю с того момента, как он был выпущен, математически получается два решения: одно с положительным временем, другое — с отрицательным. Только физика позволяет определить, какое из них соответствует реальности — и это положительное значение времени.

Опора на данные: Наука фундаментально опирается на сбор информации через эксперименты, измерения и наблюдения. Именно данные служат лучшим «окном» в реальность природы, которое у нас есть. Мы узнаём о реальности не путём размышлений о ней, а путём измерения того, что реально, и использования этих измерений для информирования, тестирования, проверки и опровержения различных идей о том, какой могла бы быть реальность.
Пример Эмпедокла: Прекрасной иллюстрацией этого подхода служит эксперимент древнегреческого учёного Эмпедокла с тыквой, используемой как «похититель воды» (клепсидра). Он продемонстрировал, что воздух, хотя и невидим, занимает пространство и может оказывать силу, потому что, когда отверстие сверху было закрыто, вода не выливалась из нижних отверстий. Это доказало, что воздух «отталкивал» воду, что не объяснялось бы, если бы воздух существовал только как ветер. Этот пример показывает, как научная модель («воздух существует без ветра, а ветер – это просто движущийся воздух») лучше объяснила наблюдаемое явление, чем альтернативные.

ezgif 4 fe1b02e574 — Эта карта показывает кратковременный период данных о ветре на территории континентальной части США. В прошлом многие считали ветер явлением, имеющим собственный источник, и воспринимали его как одну из фундаментальных стихий. Другие же полагали, что ветер — всего лишь проявление движения воздуха, что сам воздух занимает пространство и способен оказывать механическое воздействие. Такая точка зрения долгое время оставалась маргинальной, пока ответ не был продемонстрирован ещё до сократовским философом и учёным Эмпедоклом.

Развитие науки: от наблюдений к предсказаниям

Наука не останавливается на простом объяснении одного явления. Она стремится улучшать идеи, создавая более обширные, всеобъемлющие рамки с большей объяснительной и предсказательной силой, а также более широким диапазоном применимости.

От Кеплера к Ньютону и Эйнштейну: Например, в космологии, от описательных моделей планетных движений (Птолемей, Коперник) к законам Кеплера, которые точно предсказывали орбиты планет. Затем Ньютон, со своим законом всемирного тяготения, значительно расширил диапазон действия нашей научной теории, объединив падение предметов на Земле с движением Луны и планет. Спустя столетия, когда пределы ньютоновской теории были достигнуты (например, орбита Меркурия), Эйнштейн разработал общую теорию относительности, которая дала новое, более точное описание гравитации и пространства-времени.
Современная космология: Сегодня наша картина реальности включает атомы, фундаментальные силы, Стандартную модель элементарных частиц и понимание того, что наша Вселенная не статична, а расширяется и остывает, предполагая более горячее, плотное и маленькое прошлое. Современные данные подтверждают модель горячего Большого взрыва, которому предшествовала фаза космической инфляции. Это самая ранняя известная эпоха, подтверждённая наблюдаемыми научными данными.

“Бог пробелов” и научный метод

На протяжении всей истории многие мыслители, как учёные, так и не учёные, обращались к идее божественного вмешательства там, где наука не обладала объяснительной или предсказательной силой. Возникали вопросы:

Как жизнь на Земле возникла естественным путём, и не было ли «божественной искры»?
Как люди возникли исключительно в результате эволюционных процессов, и не было ли божественной руки, направляющей эволюцию?
Есть ли в теле душа, нечто, что выходит за рамки нашей материальной Вселенной?
Как известно, что Вселенной 13,8 миллиарда лет и она началась с горячего Большого взрыва, а не была создана «как есть» около 6000 лет назад, с уже существующими геологическими и ископаемыми записями?

Наука отвечает на это так: мы не «знаем» эти вещи в том смысле, в каком можно математически или логически доказать факт. Вместо этого, учёные ищут пробелы, дыры или несоответствия в своих научных объяснениях наблюдаемого и измеряемого.

ezgif 7 b64e71056b50 — Ещё до того, как мы поняли, как работает закон тяготения, нам удалось установить, что любой объект, обращающийся вокруг другого, подчиняется второму закону Кеплера: он за равные промежутки времени проходит равные площади, что означает: чем дальше он от центра, тем медленнее движется, а чем ближе — тем быстрее. В каждой точке орбиты планеты законы Кеплера однозначно определяют, с какой скоростью она должна двигаться. Однако закон силы, объясняющий кеплеровские орбиты, был открыт лишь спустя поколения — благодаря гениальному открытию Ньютона.

При отсутствии пробелов: Если таких пробелов нет, нет необходимости или причины «вставлять» что-то постороннее или ненужное, и поэтому учёные этого не делают.
При наличии пробелов: Если же пробелы или несоответствия обнаруживаются, их исследуют научно, ища физический механизм, укоренённый в измеряемой реальности, чтобы попытаться их объяснить.
Требования к новым гипотезам: Новые гипотезы, призванные объяснить необъяснимое, должны быть проверяемыми и фальсифицируемыми, и они должны:
1. Объяснять все ранее успешные аспекты предыдущей теории.
2. Преуспевать там, где существующая теория терпит неудачу (т.е. успешно объяснять «пробел» в знаниях).
3. Делать новые, проверяемые предсказания, отличающиеся от предсказаний предыдущей теории.

ezgif 5 014fc9ef71 — Анимация, демонстрирующая, как искривляется пространство-время при движении массы сквозь него, наглядно показывает, что его нельзя сводить лишь к двумерной ткани. Вместо этого само трёхмерное пространство во всей своей полноте изгибается под влиянием присутствующей материи и энергии во Вселенной. Причём пространство не «меняет форму» мгновенно и повсеместно, а реакция на изменение распределения массы распространяется с конечной скоростью — скоростью света, которая и является скоростью передачи гравитационных возмущений. Теория общей теории относительности, как и квантовые теории поля, релятивистски инвариантна: это означает, что, хотя разные наблюдатели могут получать различные измерения, все они оказываются согласованными при правильном преобразовании из одной системы отсчёта в другую.

Почему Бог не является научным объяснением

Вот почему в научных кругах не говорят: «Вещи должны были родиться такими» или «Вероятно, это было Богом дано».

Дело не в том, что подобные объяснения невозможны; дело в том, что они не поддаются научному тестированию.
Хотя вы можете не соглашаться, наука является единственным путём, которым человеческие знания продвигались на протяжении всей истории. Обращение к ненаучным рассуждениям означает по сути отказ от поиска ответов о реальности для себя.
Невозможно отрицать божественное присутствие в нашей Вселенной, но если бы оно существовало и влияло на нашу реальность измеримым, наблюдаемым образом, наука раскрыла бы это, и тогда это уже не считалось бы «божественным».

Учёные действительно допускают существование Бога как возможность; просто это не считается научным объяснением. Если «Бог» действительно окажется ответом на один или несколько вопросов, которые у нас есть о нашей Вселенной, наука никогда не сможет это раскрыть. И это нормально, ведь все знания фундаментально ограничены, даже если наше воображение безгранично. Учёные просто не готовы отказаться от возможности того, что наши текущие научные вопросы всё же имеют ответы, которые можно найти, исследуя реальность любыми способами, которые наше воображение может придумать.