На Луне побывало больше людей, чем в самых глубоких уголках планеты Земля, и хотя океаны покрывают 70% поверхности Земли, мы исследовали лишь около 1% морского дна. Многие тайны хранят синие глубины, и вот удивительная история криптозоологической загадки, выброшенной на северные берега Шотландии в XIX веке.
Глобстер – это неопознаваемая органическая масса, найденная на берегу любого водоема, которая чаще всего изучается и о которой пишут в псевдонаучной области криптозоологии. Глобстер отличается от выброшенной на берег туши морского животного тем, что неподготовленные наблюдатели с трудом идентифицируют его и начинают спорить о его принадлежности еще до того, как на место происшествия прибывают ученые. Сила убеждения такова, что происхождение глобстеров иногда остается спорным даже после их официальной идентификации.
Впервые слово “глобстер” было применено в 1962 году Айвеном Т. Сандерсоном для описания того, что стало известно как “тасманийская туша” 1960 года. В одних отчетах утверждалось, что у туши “нет глаз, головы и костей”, а в других – что у нее “мягкие, похожие на бивни выступы, шесть мягких мясистых рук и жесткая белая щетина, покрывающая тело”. В 1981 г. Л.Э. Уолл в журнале “Tasmanian Naturalist” идентифицировал эту тушу как кита, а позднее электронно-микроскопический анализ коллагеновых волокон подтвердил это.
В мифах и легендах часто фигурируют гигантские осьминоги, которые на самом деле оказывались разлагающимися гигантскими кальмарами или массами китовой жижи, выделяемой из разлагающихся туш китов. Часто предполагаемые мертвые плезиозавры оказываются разложившимися тушами акул. Другие остаются необъяснимыми, и в этом случае процветают криптозоологи. Многие глобстеры настолько сильно разложились до того, как их исследовали, что они кажутся свидетельством существования новых видов, как это произошло с тушой Cadborosaurus Willsi, найденной в Британской Колумбии в 1937 году.
В 2001 году в Ньюфаундленде была обнаружена “кляксы”, которые ученые идентифицировали как туши гребневой акулы и кашалота соответственно. Но, конечно, многие криптозоологи утверждают, что ведущие ученые либо добровольно, либо по незнанию скрывают реальное существование чудовищ и морских обитателей.
Курьезный случай со стронсейским чудовищем
Стронсейское чудовище – это огромный глобстер, выбросившийся на берег острова Стронсей в Оркнейском архипелаге, расположенном на северо-востоке Шотландии. После сильного шторма 25 сентября 1808 г. местный житель Джон Мир ловил рыбу у Ротисхолм Хед на юго-востоке острова. Был серый туманный день, и он услышал, как ближе к берегу зашумели морские птицы. Он проплыл сквозь туман, чтобы присмотреться, и обнаружил, что они слетаются к огромной туше, лежащей на камнях, которую он позже описал как “животное со змееподобным телом, длинной шеей и тремя парами ног”.
Через десять дней останки туши были выброшены на берег и вновь обнаружены Джорджем Шераром, другим местным рыбаком. Эдинбургское общество естественной истории не смогло идентифицировать останки и через несколько недель объявило мировым СМИ, что это новый вид. Наконец-то, змееподобное существо, фигурирующее во многих шотландских легендах, мифах и рассказах моряков, было обнаружено.
Стронсейское чудовище стало мировой сенсацией, и, убедившись в том, что обнаружен новый вид, уважаемый шотландский анатом Джон Барклай официально назвал его “Halsydrus pontoppidani” (Понтоппидановский морской змей) в честь Эрика Понтоппидана, который более полувека назад написал о морском змее, обитающем в этих опасных северных водах.
Жители Стронсея не были так удивлены, как можно было бы предположить. Обитатели Оркнейского архипелага XIX века были весьма суеверными людьми. Сотни лет они рассказывали истории о Нукелави – конеподобном демоне, самом страшном демоне северных островов Шотландии, берущем начало в норвежской мифологии. Даже в латинских рукописях Джо Бена XVI века описывалось морское чудовище, обитающее на острове Стронсей. Нукелави “держала в заточении в течение летних месяцев” Морская Мать, древний океанический дух оркадцев, управлявший демонами. Можно провести параллели с аналогичными злобными сущностями в шотландском фольклоре, такими как водяной келпи.
В основе многих мифов северной Шотландии лежат природные стихии бурного и постоянно меняющегося моря. Деятельность злобных демонов давала объяснение естественным происшествиям, которые жители островов в прежние времена не могли объяснить иным способом. Так, например, считалось, что дыхание нукелави приводит к увяданию посевов и заболеванию скота, а также к эпидемиям и засухам.
Отставить скептиков
Знаменитый анатом сэр Эверард Хоум был известным закоренелым скептиком. Он прервал массовую истерию, заявив, что измерения зверя, сделанные в графстве Оркни, были неверными. Он в одиночку противостоял модному тренду и, не имея никаких вещественных доказательств, а только непоколебимую уверенность в научном методе, смело заявил, что туша должна была быть разлагающейся гигантской акулой. Его концепцию в 1849 году поддержал шотландский профессор Джон Гудсир.
Вопреки предположениям Хоума, стронсейское чудовище было измерено тремя отдельными людьми в разное время. Плотник и два фермера сообщили, что его длина составляет 55 футов (16,7 м), ширина – 4 фута (1,2 м), а окружность – 10 футов (3,1 м). Сообщалось, что у него было “три пары лап или крыльев”, а его кожа была “шершавой, когда ее гладили от хвоста к голове, и гладкой, когда гладили от головы к хвосту”.
Плавники были “окаймлены щетинками”, а по всей длине спины располагалась “грива” из щетины. Несколько очевидцев сообщили, что щетинки светились в темноте, когда были мокрыми, а содержимое желудка было ярко-красным. В книге Бернарда Хойвельмана “По следам морских змей”, вышедшей в 1968 г., отмечается, что рисунки разложившейся туши стронсейского чудовища по форме и размерам очень напоминают популярный образ Лохнесского чудовища.
Он заметил, что “останки существа были хрящевыми, а не костными, поэтому оно не могло быть веслоносом или другим животным с костным скелетом”, и сделал вывод, что стронсейское чудовище было необычайно крупной гребнистой акулой, поскольку третья пара придатков, скорее всего, является “кластерами” самца акулы. В конце своей книги Хойвельман высказывает интересную мысль, указывая на то, что самцы акул обычно меньше самок того же вида, и предполагает, что в диких и древних морях северной Шотландии может обитать новый колоссальный вид акул, “более крупный, чем мы могли ожидать”.
Самая крупная из зарегистрированных на тот момент тупорылых акул достигала 40 футов (12,2 м) в длину, а стронсейское чудовище – 55 футов (16,7 м). Эта находка действительно представляла собой удивительную криптозоологическую загадку, являясь самой большой акулой из всех зарегистрированных, что, к сожалению, осталось за кадром во время массового оболванивания открытием нового вида змеевидного морского животного.
Выводы
В заключение можно привести высказывание Тимоти Эссингтона, профессора кафедры водных и рыбохозяйственных наук Вашингтонского университета:
“Учитывая просторы океана, я ничуть не удивлюсь, если однажды какой-нибудь бесстрашный исследователь обнаружит новую причудливую форму морской жизни, о которой мы даже не подозревали. Это может быть существо огромных размеров и с принципиально новым строением тела”.
Полные стенограммы показаний свидетелей “Стронсейского зверя” хранятся в Национальном музее Шотландии в Эдинбурге.
Читайте также: Левиафан: древнее морское чудовище, которое невозможно победить