Перейти к содержимому 
Среди других смелых утверждений – наличие в пирамиде “скрытых полостей или камер”.
В прошлом месяце исследование, опубликованное в журнале Archaeological Prospection, привлекло большое внимание СМИ своим громким заявлением, что гора в Индонезии на самом деле является древнейшей в мире пирамидой, построенной древними людьми. Однако реакция археологов по поводу таких смелых выводов была крайне скептическая.
Согласно нашумевшей статье, Гунунг Паданг – что переводится как “Гора просвещения” – образовалась не естественным путем, а была “тщательно сформирована” между 25 000 и 14 000 лет назад (подробнее здесь). Если это действительно так, то она должна быть значительно старше самых древних пирамид в мире, и команда авторов писала, что это “предполагает, что передовые методы строительства существовали уже тогда, когда сельское хозяйство, возможно, еще не было изобретено”.
Среди других громких утверждений – наличие “скрытых полостей или камер” на месте строительства, а также то, что сам объект, по-видимому, несколько раз закапывали, “возможно, чтобы скрыть его истинную сущность в целях сохранности”.
Такие необычные предположения требуют необычных доказательств, и другие археологи совсем не было уверена в том, что исследовательская команда их предоставила, особенно учитывая то, как это грозило переписать всю историю развития человечества. Лутфи Йондри, археолог из BRIN в Бандунге, Индонезия, рассказал, что, согласно его работе, люди в этом районе жили в пещерах между 12 000 и 6 000 лет назад и не оставили никаких доказательств того, что у них были “замечательные способности к каменной кладке”, которые якобы использовали жители этого района за тысячи лет до них для строительства “пирамиды”.
Флинт Диббл, археолог из Кардиффского университета (Великобритания), заявил, что в работе использовались “достоверные данные”, но были сделаны необоснованные выводы. Например, команда использовала углеродное датирование, утверждая, что “датирование органических почв из структур выявило несколько этапов строительства, датируемых тысячелетиями до нашей эры, причем начальный этап относится к эпохе палеолита”.
По словам команды, образцы почвы из тех частей кургана, которые они считают самой древней частью “строительства”, датируются возрастом 27 000 лет. Хотя это может быть правдой, но археологи отмечают, что в этих образцах почвы не было обнаружено никаких признаков – например, фрагментов костей или древесного угля, – которые указывали бы на человеческую деятельность. В сущности, без других, более убедительных признаков человеческой деятельности вокруг, все, о чем свидетельствуют эти образцы, – это то, что почва действительно старая.
В связи с другими вопросами, связанными с выводами команды, такими как камень в форме кинжала, представленный командой как, возможно, сделанный человеком, но не имеющий никаких реальных признаков обработки, которая могла бы подтвердить такой вывод, журнал, опубликовавший эту статью, проводит расследование, хотя и отказался подробно описать характер своих опасений. До тех пор, пока не будут представлены более веские доказательства, более вероятным объяснением является то, что курган – это естественное природное образование.
“Если какие-то камни с течением времени скатываются с вершины холма вниз, – пояснил Диббл, – они не являются доказательством искусственного происхождения”.
Читайте также: Пирамиды Мероэ – последние остатки могущественной цивилизации