В 1935 году Альберт Эйнштейн и его постдок (что-то вроде кандидата наук) Натан Розен открыли гипотетическую математическую структуру пространства-времени, которая соединяет две отдельные области пространства, потенциально создавая между ними короткий путь. Теоретически, проход через нее мог бы обеспечить гораздо более быстрое перемещение, чем путешествие через привычное внешнее пространство-время. Это пример общего класса пространственно-временных структур с двумя «устьями», соединенными «горлом», известных как «червоточина».
В 1962 году Роберт Фуллер и Джон Уилер показали, что червоточина Эйнштейна-Розена нестабильна и схлопнется прежде, чем какая-либо частица сможет через нее пройти. Позже появилось возможное решение, когда Стивен Хокинг, Кип Торн и их коллеги показали, что экзотическая материя с отрицательной плотностью массы (энергии) могла бы стабилизировать червоточину и сделать ее теоретически проходимой. Такая субстанция действительно существует: это «темная энергия», чья отталкивающая гравитация вызывает ускоренное расширение Вселенной.
Однако для создания червоточины потребовалось бы извлечь темную энергию из космического пространства и придать ей форму червоточины. Но мы не знаем, возможно ли это, поскольку природа темной энергии остается загадкой.
Проходимая червоточина позволила бы развитой цивилизации путешествовать в прошлое. Это связано с тем, что время течет по-разному внутри и снаружи червоточины. В результате синхронизированные часы на обоих концах червоточины остаются синхронизированными для наблюдателя, проходящего через нее. Представьте себе наблюдателей на одном конце червоточины, которые столкнулись с замедлением времени и стали меньше стареть, перемещаясь или временно посещая гравитационный потенциальный колодец. Такие наблюдатели смогли бы соединиться со старым концом червоточины в то же время, тем самым позволяя более старой версии себя встретиться с молодой.
С точки зрения внешнего наблюдателя, это представляет собой то, что в научной фантастике называют машиной времени.
В свете всех этих возможностей искривления времени в 1992 году Стивен Хокинг предложил «гипотезу защиты хронологии», утверждая, что законы физики препятствуют путешествиям во времени, обеспечивая безопасность Вселенной для историков. Мы не знаем, верна ли гипотеза Хокинга, поскольку у нас нет предсказательной теории, объединяющей квантовую механику и гравитацию. Если она верна, проходимые червоточины не могут быть созданы ни нами, ни какими-либо развитыми внеземными цивилизациями.
Этот набор аргументов предполагает, что если мы когда-нибудь обнаружим инопланетных гостей вблизи Земли, которые воспользовались червоточинами, чтобы путешествовать быстрее света, мы будем знать, что гипотеза Хокинга неверна и что путешествия во времени возможны. Их научное достижение будет иметь важные последствия для теории квантовой гравитации. Это также поднимет этические вопросы, касающихся путешествий в прошлое и попыток прервать жизнь каким-нибудь одиозным личностям прошлого.
Доступ к машине времени как инструменту исправления человеческой истории – это одна из возможных выгод встречи с инопланетными квантово-гравитационными устройствами. Другая – путешествие к далеким уголкам космоса через червоточину в течение человеческой жизни. Что из этого мы должны использовать в первую очередь? Самый оптимальный вариант – исправить человеческую историю прежде, чем отправляться в межзвездные путешествия. Это потому, что мы знаем, что нужно исправить в нашем прошлом, но не знаем, какое межзвездное направление стоит выбрать.
Встреча с технологическими продуктами развитых внеземных ученых могла бы очень помочь нашему собственному научному прогрессу. Мы открыли квантовую механику и общую теорию относительности всего век назад и нам еще многому предстоит научиться.
По мотивам статьи Ави Леба, директора Института теории и вычислений Гарвардско-Смитсоновского центра астрофизики и бывшего заведующего кафедрой астрономии Гарвардского университета.
Читайте также: Можно ли путешествовать во времени или мешают парадоксы?
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.
