Плохие новости для всех: похоже, мы находимся в базовой реальности.
Удивительное число людей, если судить по интернет-форумам, придерживаются мнения, что мы живем внутри симуляции.
Идею, ставшую популярной благодаря фильмам типа «Матрицы», довольно просто объяснить. Вместо того чтобы находиться в «базовой реальности», мы являемся симулированными существами, живущими в симулированном мире, созданном другими формами жизни или, возможно, высокоразвитыми людьми, воссоздающими своих предков в какой-то отдаленный момент будущего.
Особенно авторитетная работа философа Ника Бострома предполагает, что одно из трех утверждений обязательно должно быть истинным:
- либо человечество вымрет до того, как мы сможем запускать «симуляции предков»,
- либо мы потеряем всякий интерес к запуску таких симуляций,
- либо человечество создаст очень, очень много симуляций наших предков.
Аргумент симуляции, как его называет Бостром, утверждает, что если верен третий вариант, то любое сознательное существо должно предполагать, что оно симулировано, поскольку симулированных существ было бы гораздо больше, чем тех, кто действительно находится в базовой реальности.
Но насколько правдоподобна эта идея? Согласно новой научной работе, – не очень. Фактически, несколько типов симуляций были признаны невозможными или настолько неправдоподобными, что мы можем, по сути, их исключить.
В своей статье астрофизик Франко Вацца, доцент кафедры физики Болонского университета, рассмотрел несколько типов симуляций, которые мог бы попытаться создать развитый интеллект, и оценил, были бы такие симуляции возможны во вселенной, которую мы наблюдаем вокруг себя.
«Наша отправная точка заключается в том, что „информация физична“, и, следовательно, любые численные вычисления требуют определенного количества мощности, энергии, вычислительного времени, а законы физики могут четко указать нам, что возможно симулировать и при каких условиях, — пишет Вацца в своей статье. — Мы можем использовать эти простые концепции для оценки физической возможности — или невозможности — симуляции, воспроизводящей Вселенную, в которой мы живем, и даже какой-либо ее версии с более низким разрешением».
Первый исследованный тип — это когда вся вселенная является симуляцией. Неудивительно, что он приходит к выводу, что наша наблюдаемая вселенная не может быть воссоздана в своей полноте изнутри нашей же наблюдаемой вселенной, так как для этого потребовалось бы «невообразимое» количество энергии.
Затем он рассмотрел, можно ли симулировать Землю целиком — гораздо менее амбициозный в вычислительном отношении проект для запуска развитой цивилизацией. Но и здесь он обнаружил, что требуемая энергия выходит за рамки вероятности.
«Инициализация полной симуляции „всего лишь“ одной планеты вроде Земли требует либо преобразования всей звездной массы типичного шарового скопления в энергию, либо использования энергии, эквивалентной необходимой для разъединения всех звезд и компонентов материи в Млечном Пути», — объясняет Вацца в статье.
«Развить мысль о неправдоподобности такой симуляции, исходя из ее энергетических затрат, несложно: такое колоссальное количество энергии потребуется просто для начала симуляции, примерно такое же количество энергии необходимо рассеивать на каждом такте (временном шаге) симуляции. Это означает, что уже после ~10⁶ тактов требуемая энергия эквивалентна всей энергии покоя массы Млечного Пути или примерно полной потенциальной энергии самых массивных скоплений галактик во Вселенной».
Он отвергает эту вероятность на том основании, что для энергообеспечения такой симуляции вплоть до планковского уровня потребовались бы целые галактики.
Далее он рассмотрел, мог ли бы развитый интеллект создать версию Земли «низкого разрешения», где симулируются только масштабы, исследуемые человеческими экспериментами и наблюдениями, с «подсеточной» физикой на случай, если мы попытаемся «копнуть глубже». Это как в игре Super Mario World, где не пытаются симулировать атомы, из которых состоят все Гумбы.
Вацца рассмотрел детекцию нейтрино, чтобы определить минимальный масштаб, который симуляторам пришлось бы моделировать, чтобы это соответствовало нашим наблюдениям. Мы постоянно обнаруживаем нейтрино, и поэтому любая симуляция должна была бы моделировать мироздание как минимум до этого уровня детализации, чтобы создать согласованный мир.
На первый взгляд, это выглядит более правдоподобно: энергетические затраты на запуск симуляции составляют примерно столько, сколько энергии излучает Солнце примерно за две минуты. Но чтобы получить информацию из симуляции (ведь развитые цивилизации наверняка захотели бы что-то из нее узнать), опять же потребуются огромные вычислительные мощности.
Чтобы это сработало, симуляторам пришлось бы согласиться на получение информации из симуляции в геологических временных масштабах или пытаться ускорить ее. Это потребовало бы энергии «всех звезд во всех галактиках в видимой Вселенной» и поэтому Вацца этот вариант тоже исключил.
«Все правдоподобные подходы, протестированные в этой работе (с целью воспроизвести хотя бы часть реальности, которую мы, люди, воспринимаем), требуют доступа к немыслимо большим количествам энергии или вычислительной мощности», — заключает он.
«Мы уверены, что это убедительно доказывает невозможность сценария „Матрицы“, в котором наша реальность является симуляцией, созданной будущими потомками, машинами или любым другим разумным существом во Вселенной, которая в точности такова, какой мы ее (как нам кажется) знаем. Мы продемонстрировали, что эта гипотеза просто несовместима со всем, что мы знаем о физике, вплоть до масштабов, которые уже были тщательно изучены телескопами, коллайдерами частиц высоких энергий и другими прямыми экспериментами на Земле».
Исследование опровергает идею о том, что некий симулятор мог бы создать симуляцию вселенной или хотя бы планеты с законами физики, подобными его собственным. Возможно, существует вселенная, где законы физики совершенно иные, а энергия дешевая и легкодоступная, и именно там происходит симуляция. Но будут ли в такой вселенной, с иными законами физики, существа, подобные нам? Так что, если эта статья что-то и исключает, так это “симуляцию предков”, – где существа симулируют миры, подобные или невероятно похожие на их собственные.
Для всех, кто надеется, что вселенная — это просто симуляция, запущенная людьми будущего (мы вас понимаем), Вацца завершает на оптимистичной ноте.
«К счастью, даже в самом вероятном из всех сценариев (Вселенная не является симуляцией), количество загадок, которые предстоит исследовать физике, все еще настолько огромно, что даже если отбросить эту заманчивую тему, наука не становится менее интересной».
Исследование опубликовано в журнале Frontiers in Physics.
Читайте также: «Оптимизирующий механизм»: физик утверждает, что гравитация доказывает, что наша Вселенная это симуляция
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.