Содержание
Обоснование древнего возраста карт и решение о его проверке
В работе “Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене” я обосновал очень древний возраст карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей и предположил, что оригиналы этих карт были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). Поместив свое обоснование на ведущем геологическом форуме России, я втайне надеялся услышать мнение специалистов, не закралась ли здесь какая-то ошибка. Но возражений не последовало. Это можно было объяснить двояко: либо тем, что представленные мной данные, не вписывающиеся в научные каноны и концепции специалистов по альтернативной истории, шокировали геологов, либо тем, что они оказались достаточно хорошо аргументированными и убедительными.
На одном из ведущих форумов по альтернативной истории, где я также поместил свое обоснование палеогенового и неогенового возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, и Филиппа Буаше, замечания все-таки были. Чаще всего участники форума ссылались на доктора географии профессора Ч.Хэпгуда, который обосновал в своей блестящей книге “Карты древних морских царей” позднеплейстоценовый (30-20 тысяч лет назад) возраст этих карт.
Поскольку его мнение считается достаточно авторитетным среди специалистов по альтернативной истории (специалисты традиционной истории полагают, что все эти карты были составлены в Средневековье), остановлюсь на основных положениях книги, которые привели Ч.Хэпгуда к заключению о 20 или 30 тысячелетнем возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Рассмотрю их применительно к самому загадочному материку, показанному на этих картах без снежного покрова – Антарктиде.
Что позволило Ч.Хэпгуду сделать вывод о 20 или 30 тысячелетнем возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше
1) Совпадение контуров Антарктиды на картах Оронтия Финея и Филиппа Буаше с ее контурами на карте подледникового рельефа Антарктиды, составленной службами различных стран во время Международного геофизического года (МГГ) в 1959 г.
Вот что говорится по этому поводу в книге Ч.Хэпгуда “Карты древних морских царей”:
Экспедиции МГГ с помощью сейсмозондирования воссоздали форму земной поверхности, скрытую нынешней ледяной шапкой. И выяснилось, что западного берега у моря Росса вообще нет; более того, скальное ложе континента проходит ниже уровня океана как раз между морями Росса и Уэдделла. Если лед растает, та же Земля Элсуорта станет не сушей, а океаническим мелководьем. Если западное побережье моря Росса и берег Земли Элсуорта представляют собой фиктивную сушу, тогда становится понятным отсутствие определенных физико-географических характеристик этого сектора на карте О. Финея.
Но кажется, что ледяной покров, по крайней мере, в Западной Антарктиде мог уже существовать к моменту составления карт, так как внутренние водные пути, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Амундсена, не показаны – все уже было сковано льдом. Антарктический полуостров (Палмер) представляет особый интерес. Как уже отмечалось, только его основанию можно найти аналог на карте Финея. Вторая же его половина опущена. По результатам МГГ мы обнаруживаем, что такого полуострова вообще не существует. Если бы растаял ледяной покров, то в этом месте оказался бы только остров. Кажется, что, если даже в то время и было достаточно льда, все-таки он не покрывал мелководье между континентальным берегом и этим островом…
2) Совпадение контуров фьордообразных эстуариев вместе с широкими заливами и речными долинами на карте Оронтия Финея с контурами современных ледников на море Росса.
Читаем далее:
“Среди наиболее примечательных частей его карты выделяется та, которую мы отождествили как море Росса. Современная карта указывает на места, где крупные ледники, такие, как Бэдмора или Скотта, ежегодно выносят миллионы тонн льда в море. На схеме Финея видны фьордообразные эстуарии вместе с широкими заливами и речные долины такой величины, которые могли бы соответствовать размерам нынешних ледников. А некоторые из этих фьордов являются как бы примерным продолжением ледниковых потоков.
Открытые эстуарии и реки служат доказательством того, что при составлении карты-первоисточника на месте моря Росса или вблизи его берегов льда еще не было. Притом должна была существовать обширная, свободная ото льда внутренняя суша для того чтобы питать реки. В настоящее же время все эти берега и прилегающие участки внутриконтинентальных областей погребены под одномильной толщей ледяной шапки, в то время как на море Росса покоится держащийся на плаву шельфовый ледник толщиной в несколько сот футов”.
Приводя это сопоставление, Ч.Хэпгуд не скрывает своего опасения, что геологи могут не понять его:
“Мысль об умеренных климатических условиях в море Росса во времена, на которые указывает эта карта, должна представляться на первый взгляд невероятной для геологов. Устоявшаяся точка зрения для них гласит, что антарктический покров – очень древний и, вероятно, его возраст составляет несколько миллионов лет.”
Но затем он как бы извиняет геологов:
“При этом, что довольно любопытно, они соглашаются, что, возможно, были эпохи потепления, вплоть до тропической жары, в долгой истории Антарктиды, предшествовавшей оледенению.”
3) Присутствие хорошо отсортированных донных осадков 6-тысячелетнего возраста на дне моря Росса, которые, по мнению Ч.Хэпгуда, свидетельствуют об их выносе реками.
Продолжаем чтение:
“В 1949 году в одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса были взяты образцы донных отложений. Это было произведено посредством бурения. Доктор Джек Хуф из Иллинойского университета взял три керна для изучения эволюции климата в Антарктиде. Они были переправлены в вашингтонский институт Карнеги (округ Колумбия), где применялся новый метод датировки, разработанный физиком-ядерщиком доктором В. Д. Ури. Этот метод для краткости называется ионным.
При этом оперируют с тремя радиоактивными элементами, содержащимися в морской воде в определенных пропорциях – ураном, ионием, радием. Однако период распада у них различен, и это означает, что при выпадении в донный осадок и прекращении влагооборота количество этих радиоактивных элементов снижается, но не в одинаковой степени. Поэтому при получении и обследовании донных образцов в лаборатории можно определить их возраст по изменению пропорций этих элементов в морских осадках.
Характер донных осадков сильно меняется в зависимости от климатических условий, существовавших в момент их образования. Если же они выносились реками и отлагались в море, тогда они оказываются хорошо отсортированными, и тем лучше, чем дальше выпадают от речного устья. Если же они содраны с земной поверхности ледником и вынесены в море айсбергом, тогда их характер соответствует грубообломочному материалу.
Если река имеет сезонный цикл, протекая лишь летом, вероятнее всего, от тающих ледников во внутриконтинентальных областях, и замерзая каждую зиму, тогда осадки будут образовываться слоями, как годовые кольца у деревьев. Все эти виды осадочных отложений были обнаружены в донных кернах моря Росса. Самым поразительным было наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков, принесенных в море реками из свободных ото льда земель.
Как можно видеть по кернам, на протяжении последнего миллиона лет в Антарктиде было, по крайней мере, три эпохи умеренного климата, когда берега моря Росса должны были быть свободны ото льда. И все это указывало, что история оледенения Антарктиды в первом приближении соответствовала таковой в Северной Америке, где зафиксированы три или даже больше ледниковых эпох на протяжении последнего миллиона лет.”
Затем, правда, Ч.Хэпгуд опять высказывает свои опасения, что геологи могут не понять его:
“Не будем забывать, что большинство геологов не могут представить, как это Антарктида могла иметь теплый климат на протяжении короткого и сравнительно недавнего геологического периода. Так же, как не могут объяснить, почему в Северной Америке были арктические условия в эти же непродолжительные, близкие к нам времена. Ледниковые эпохи все еще остаются для геологов неразгаданными тайнами. Время окончания последнего теплого периода в море Росса, определенное доктором Ури, имело для нас огромное значение. Все три керна указывали на то, что потепление завершилось около 6000 лет тому назад, или в четвертом тысячелетии до н.э. Это было, когда гляциальные осадки начали накапливаться на дне моря Росса в ближайшую к нам ледниковую эпоху. Керн убеждает в том, что этому предшествовало более продолжительное потепление.
Важный вывод из карты Оронтия Финея состоял в том, что все показанные на ней реки стекают с прибрежных горных хребтов, за исключением южной оконечности Южной Америки. И ни одной реки не отмечено во внутриконтинентальных областях. Это подводит к вероятному предположению о том, что во время составления карты-первоисточника внутренние территории континента уже были заняты льдом. В этом случае ледяная шапка представляла собой растущий ледниковый покров, который еще не заполнил до краев окружающие горные хребты и не достиг моря. Поэтому лед и не смог тогда воспрепятствовать течению рек на склонах гор, обращенных к морю.”
Почему нельзя принять доводы Ч.Хэпгуда?
Вот, пожалуй, и все, на чем базируется обоснование Ч.Хэпгуда 20 или 30 тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Немного, правда! Первые два положения совсем ничего не говорят о возрасте этих карт, а лишь констатируют факт, что они были составлены до того, как Антарктида покрылась одномильной толщей льда. Остается третье положение. Но… оно тоже вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что с личностью адмирала Бэрда связано слишком много мистического и еще более невероятного, чем свидетельство о присутствии в Антарктиде отложений рек 6-тысячелетнего возраста. Эскадра Бэрда, якобы, была атакована флотилией НЛО, а сам он спустился в подледную полость Антарктиды, где был встречен жителями подземного мира, владения которых простирались до Шамбалы в Тибете.
Во-вторых, потому что по результатам бурения морских осадков не так легко определить их происхождение. «Наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков» может в равной мере говорить об их аллювиальном (принесенном реками), морском (принесенном морскими течениями) и флювиогляциальном (принесенном ледниками или айсбергами) происхождении в случае сезонного подтаивания льда и отрыва от берегов ледяных глыб при потеплении.
А что дает определенный возраст в 6 тысяч лет для вывода о 20-тысячелетнем возрасте карт? Абсолютно ничего. Это были две совершенно разные эпохи, разделенные плейстоцен-голоценовой катастрофой, потопом и глобальным изменением климата.
Вот уж не зря Ч. Хэпгуд опасался геологов. Прочитав его книгу и обоснование возраста карт, я понял, что он – его профессионализм как картографа остается вне всяких сомнений – не так далеко ушел от аномальщиков, которые не могут окинуть своим мысленным взором более давние события, чем 12, 20 или 30 тысяч лет.
Продолжение здесь.
Автор: А. В. Колтыпин. Публикуется с разрешения автора.
Читайте также: Подо льдом Антарктиды находится огромный металлический объект