Никто точно не знает, но археологи нашли несколько неожиданных подсказок.
Человек без одежды – существо уязвимое. Лишенные шерсти наших предков и родственников-млекопитающих, мы покрыты только голой кожей, которая слабо защищает от жестких солнечных лучей или пронизывающего холодного ветра. Поэтому нам пришлось изобрести технологию, заменяющую утраченный в эволюции мех: “портативную тепловую защиту”, как называет ее археолог Ян Гиллиган, или, проще говоря, одежду.
Без одежды люди никогда бы не достигли всех континентов планеты. Этот технологический прорыв позволил нашим предкам жить в Сибири в разгар ледникового периода и пересечь холодное Берингово море, чтобы попасть в Америку около 20 000 лет назад. Но от того периода не сохранилось никакой одежды. Вообще не было найдено ни одного предмета одежды старше 5 000 лет. Шкуры, сухожилия и растительные волокна, которые носили наши предки, сгнили, не оставив никаких физических следов в археологической летописи. Конечно же, люди должны были носить одежду и более 5 000 лет назад. И вот, с помощью хитрых способов эксперты собрали воедино удивительное количество подсказок о том, когда же люди впервые начали носить одежду.
Одним из таких способов оказались вши. Головные вши, которые предпочитают жить в наших волосах, и нательные вши, которым больше нравится одежда, – это две разные популяции, чьи пути редко пересекаются. Головные вши распространяются от головы к голове, нательные – от тела к телу. В 2011 году генетики воспользовались этим различием, чтобы изучить происхождение одежды у Homo sapiens. Появление одежды, по их мнению, позволило некоторым паразитам, живущим в волосах, занять новую нишу на теле. Ученые выяснили на основании различий в ДНК, что современные головные и телесные вши разделились на разные популяции примерно 83 000-170 000 лет назад. Получается, что изобретение одежды современными людьми, по крайней мере, согласно ДНК вшей, могло произойти не позднее этих дат.
Но Homo sapiens не были первыми, кто изобрел одежду. Архаичные люди, которые уже вымерли, вероятно, тоже носили одежду. В пещерах возрастом 800 000 лет в Китае и Испании археологи нашли каменные инструменты, напоминающие скребки для сдирания шкур, которые могли применяться Homo erectus и Homo antecessor, соответственно, для размягчения и подготовки шкур животных для использования в одежде. Около 300 000 лет назад другой архаичный вид человека оставил после себя подобные скребки на территории современной Германии, а также кости медведей со следами порезов, которые указывают на то, что с животных могли снимать шкуры ради меха.
Неандертальцы, жившие в Европе за сотни тысяч лет до появления там Homo sapiens, также, вероятно, изготавливали одежду, чтобы пережить холодную зиму. Археологи нашли отполированные фрагменты оленьих ребер, напоминающие современные инструменты для обработки шкур, называемые лисуарами, которые применяются для выделки кожи. Используя современную кость для разглаживания сухой шкуры, специалисты смогли воссоздать те же микроскопические узоры износа инструмента.
“Лисуары – хорошее свидетельство обработки кожи, – сказала Шеннон Макферрон, археолог из Института эволюционной антропологии Макса Планка, изучавшая неандертальские инструменты, – но никто не может доказать, как неандертальцы использовали их на самом деле, помимо аналогии с современными инструментами. Интерпретация любых свидетельств о древних орудиях труда сложна по простой причине: мы можем показать, как они могли использоваться для изготовления одежды, но мы не можем доказать, именно так и было”.
Не имея вещественных доказательств существования ранней одежды, археологи также подошли к ее происхождению, задавшись вопросом, когда человеку стала нужна одежда.
Вероятно, ранние люди впервые потеряли свой мех в засушливых районах Африки, где жара, а не холод, была самой большой проблемой. Движение в жару приводило лишь к еще большему нагреванию, которое мы компенсировали потоотделением. Испарение влаги с кожи охлаждает кровь, находящуюся под ней. Эта стратегия работает настолько хорошо, что люди научились обильно потеть. “У нас в 10 раз больше потовых желез на единицу площади, чем у шимпанзе”, – говорит Дэниел Либерман, палеоантрополог из Гарварда. “И мы потеряли шерсть”. Волосы на нашем теле стали тонкими и короткими, не способными удерживать много тепла и влаги. Наша голая кожа действительно играет ключевую роль в потоотделении: в классическом исследовании 1950-х годов ученые обнаружили, что бритые верблюды потеют на 60 процентов больше, чем небритые.
Но эта адаптация, которая так хорошо служила ранним людям в жару, стала дезадаптацией в Европе во время ледникового периода, который закончился всего около 10 000 лет назад. Даже неандертальцы, которые, вероятно, были лучше приспособлены к холоду благодаря своей более широкой груди и коротким конечностям, не смогли бы выжить голышом. Согласно одному из исследований, неандертальцы должны были укутывать до 80 процентов своего тела. И они, похоже, обходились простой одеждой, например, шкурами животных, превращенными в шали или набедренные повязки, говорит Гиллиган, почетный сотрудник Сиднейского университета, изучающий происхождение одежды.
Гиллиган проводит ключевое различие между простой, ниспадающей одеждой и сложной, приталенной, такой как штаны и рубашки с закрытыми ногами и руками. Простая одежда – это примитивная форма носимой тепловой защиты. “Но она не очень хороша, например, для защиты от холода”, – говорит Гиллиган. Облегающая одежда теплее, но ее сложнее изготовить, для этого требуются новые инструменты, такие как шила или иглы с ушком. Эти швейные инструменты никогда не были найдены в местах стоянок неандертальцев. Но Homo sapiens все же перешел на приталенную одежду. Самые древние иглы с ушком, которые, вероятно, использовались Homo sapiens, были найдены на стоянках, которым 40 000 лет и более, в России; они также были найдены в Китае, где им около 30 000 лет.
Когда ледниковый период отступил примерно 10 000 лет назад, тепловая функция одежды стала менее важной. В мехах и шкурах животных было слишком жарко ходить в новое теплое и влажное межледниковое лето. Но к тому времени одежда уже приобрела социальное значение, говорит Гиллиган, и люди, нуждавшиеся в менее теплой одежде, перешли на более легкий материал из тканых волокон – так называемую ткань. Исследователь утверждает, что этот спрос на волокна для одежды в конечном итоге помог подтолкнуть человечество к развитию сельского хозяйства.
Этот аргумент провокационен, хотя и не доказан, но климат и одежда действительно тесно связаны в своей долгой истории. Со своей стороны, Гиллиган сказал признался, что его не очень волнуют современные вещи: “Я ужасно боюсь ходить по магазинам за одеждой. Как правило, я ношу ее до тех пор, пока она не развалится”. Его интересует то, насколько одежда кажется уникальной для человека и как она отличает нас даже от наших ближайших родственников-животных.
Читайте также: Могут ли динозавры быть причиной того, что люди не живут по 200 лет?