Для большинства известных нам видов жизни необходим кислород, но для развития передовых технологий он нужен еще больше.
Какова вероятность того, что когда-нибудь мы действительно услышим о существовании инопланетной цивилизации?
Содержание
У нас нет возможности оценить, сколько цивилизаций могут разработать технологию межзвездной связи. Но астроном Римского университета Амедео Бальби и астрофизик Рочестерского университета Адам Франк предлагают начать с выяснения того, сколько планет имеют атмосферу с достаточным количеством кислорода, чтобы там была возможность разжечь огонь.
Радиотелескопы без огня невозможны
В большинстве случаев поиск внеземного разума (SETI) подразумевает поиск довольно высокотехнологичных вещей: радиосигналов, гигантских сверкающих городских пейзажей, межзвездных зондов или сфер Дайсона. Однако создание таких объектов требует умения обрабатывать металл, создавать ракетные двигатели и выполнять множество сложных производственных операций. А поскольку все эти вещи требуют горения, то ни одна из них невозможна, если в атмосфере вашей планеты менее 16% кислорода, а лучше – не менее 18,5%.
Другими словами, считают Бальби и Франк, астрономам, ищущим признаки высокотехнологичных инопланетных цивилизаций, следует сосредоточить свои усилия на планетах с богатой кислородом атмосферой.
Отсутствие огня означает невозможность приготовления пищи, отсутствие тепла для выживания при климатических изменениях или при переходе в более холодные регионы, отсутствие света для рисования в темных глубинах пещер. Отсутствие огня означает отсутствие плавки и обработки металлов, энергии для машин и промышленности, которая могла бы производить такие вещи, как радиоантенны, солнечные батареи или космические корабли. Цивилизация, не знающая огня, никогда не сможет связаться с нами и не сможет изготовить ничего, что мы могли бы увидеть с Земли.
Есть вероятность, что вид, по крайней мере, столь же разумный, как мы, эволюционирует и научится делать инструменты, использовать язык, создавать произведения искусства и, возможно, даже одомашнит некоторые растения и животных, так и не научившись разводить огонь. Эти гипотетические инопланетяне может и существует где-то там, с яркой культурой и богатой историей, но обнаружить и увидеть их мы не сможем.
Что все это значит?
Если Бальби и Франк правы, мы стали на шаг ближе к определению наших шансов услышать или увидеть инопланетян.
Шестьдесят лет назад астроном Фрэнсис Дрейк предположил, что мы можем рассчитать эти шансы, если будем знать, сколько существует звезд, сколько из них имеют планеты и сколько из них могут поддерживать жизнь. Нам также необходимо знать, сколько из этих пригодных для жизни планет на самом деле обитаемы, сколько из этих форм жизни развивают интеллект и сколько из этих разумных инопланетян развивают технологию общения через просторы космоса.
Сегодня мы достаточно хорошо знаем первые два вопроса, а телескоп JWST помогает астрономам приблизиться к ответу на третий. Одним из шагов к ответу на последний вопрос может стать выяснение того, в атмосферах скольких планет достаточно кислорода, чтобы инопланетяне могли пользоваться огнем. Но это будет нелегко.
“На этот вопрос трудно ответить: количество кислорода в атмосфере зависит от взаимодействия многих явлений, включая геологию, астрофизику, климат, биологию и т.д.”, – говорит Бальби. – “Мы пока не можем сделать надежных прогнозов для обычных планет. Нам, безусловно, нужно больше данных по экзопланетам и больше теории”.
Для этого необходимы более детальные измерения атмосфер экзопланет и компьютерное моделирование процесса формирования и эволюции планет.
Тем временем, если астрономы заметят на планете, где нет кислорода, достаточного для того, чтобы зажечь огонь, что-то похожее на инопланетные технологии – отблеск звездного света на солнечной батарее, заметный радиосигнал или, возможно, орбитальную мегаструктуру, – им следует интерпертировать эти данные с долей сомнения.
“Мы утверждаем, что отсутствие кислорода в атмосфере планеты ослабляет аргументацию в пользу искусственного происхождения аномального сигнала, поскольку делает менее вероятным развитие на такой планете технологической цивилизации”, – убежден Бальби.
И если подо льдом такой холодной луны, как Европа или Энцелад, есть жизнь, она может оказаться разумной, но почти наверняка она не будет технологически развитой.
Читайте также: Подземные клетки производят “темный кислород” без света