Киборги против оставшихся людей.
Большинство видов преходящи. Они вымирают, образуют новые виды или изменяются со временем под воздействием случайных мутаций и изменений окружающей среды. Установлено, что типичный вид млекопитающих может просуществовать в среднем в течение миллиона лет. Современные люди, Homo sapiens, существуют примерно 300 000 лет. Что же произойдет, если мы доживем до миллиона?
Писатель-фантаст Герберт Уэллс был первым, кто понял, что люди могут превратиться в нечто очень уж инопланетное. В своем эссе 1883 года “Человек миллионного года. Научный прогноз” он представил себе то, что сегодня стало клише: люди превратились в существ с большим мозгом и крошечным телом. Позже, как известно, он предположил, что люди также могут разделиться на два или более новых вида.
Хотя глобальные эволюционные модели Уэллса не выдержали испытания временем, эти три основных варианта, которые он рассматривал, по-прежнему актуальны. Мы можем вымереть, превратиться в несколько видов или измениться биологически.
Содержание
Дополнительным обстоятельством является то, что у нас есть биотехнологии, которые могут значительно увеличить вероятность каждого из этих вариантов. Предвидимые в будущем технологии, такие как усовершенствование человека (делая нас умнее, сильнее или другими способами лучше с помощью лекарств, микрочипов, генетики или других технологий), эмуляция мозга (загрузка нашего мозга в компьютеры) или искусственный интеллект (ИИ), могут привести к появлению технологических форм новых видов, не встречающихся в биологии.
Программный интеллект и ИИ
Невозможно идеально предсказать будущее. Оно зависит от фундаментально случайных факторов: идей и действий, а также неизвестных на данный момент технологических и биологических пределов. Но здесь мы рассматриваем возможности, и считаем, что наиболее вероятным является обширное “видообразование” – когда один вид разделяется на несколько других.
Среди нас много тех, кто хочет улучшить качество жизни человека – замедлить или отменить старение, повысить интеллект, изменить тело – что потенциально может привести к появлению новых видов.
Однако не все из нас готовы будут принять такие улучшения. Вполне вероятно, что даже если эти технологии станут такими же дешевыми и повсеместными, как мобильные телефоны, некоторые люди будут принципиально отказываться от них с целью остаться в своем представлении “нормальными” людьми. В долгосрочной перспективе следует ожидать, что наиболее усовершенствованные люди, поколение за поколением (или модернизация за модернизацией), станут одним или несколькими принципиально иными “постчеловеческими” видами, наряду с группой приверженцев натуральной эволюции, которые объявят себя “настоящими людьми”.
С помощью эмуляции мозга – вероятной технологии будущего, когда сканируют мозг на клеточном уровне, а затем реконструируют эквивалентную нейронную сеть в компьютере для создания “программного интеллекта” – мы можем пойти еще дальше. Это не просто видообразование, это уход из царства животных в минеральное, или, скорее, программное царство.
Есть много причин, по которым кто-то может захотеть сделать это. Например, повысить шансы на бессмертие (путем создания своих резервных копий) или облегчить путешествия по Интернету или даже в космосе.
У программного интеллекта есть и другие преимущества. Он может быть очень ресурсоэффективным – виртуальному существу нужна только энергия солнечного света и немного кристаллического материала для изготовления микрочипов. Он также может думать и изменяться в сроки, установленные вычислениями. То есть, возможно, в миллионы раз быстрее, чем биологический разум. Он сможет эволюционировать по-новому – ему просто нужно будет обновить программное обеспечение.
В любом случае, человечество вряд ли останется единственным разумным видом на планете. Искусственный интеллект стремительно развивается уже сейчас. Хотя существуют большая неопределенность и разногласия по поводу того, когда или если он станет сознательным, в конечном итоге появится искусственный интеллект общего назначения (то есть он сможет понимать или изучать любые интеллектуальные проблемы, как человек, а не специализироваться на каких-то нишевых отраслевых задачах). И значительная часть экспертов считает, что это возможно уже в этом веке.
В какой-то момент мы, вероятно, получим планету, где люди в значительной степени будут заменены программным интеллектом или ИИ – или их комбинацией.
Утопия или антиутопия?
В конце концов, кажется правдоподобным, что большинство умов станут программными. Исследования показывают, что вскоре компьютеры станут гораздо более энергоэффективными, чем сейчас. Программному разуму не нужно будет есть или пить, что является неэффективным способом получения энергии, и он сможет экономить энергию, работая медленнее в течение дня. Это означает, что в далеком будущем мы сможем получить гораздо больше искусственного разума на килограмм материи и ватт солнечной энергии, чем сегодняшний человеческий. А поскольку программные мозги смогут быстро развиваться, следует ожидать, что со временем они сильно изменятся по сравнению с нашим нынешним стилем мышления.
Физические существа имеют явный недостаток по сравнению с программными существами, находясь в неповоротливом, причудливом мире материи. Тем не менее, они самодостаточны, в отличие от неосязаемого программного обеспечения, которое исчезнет, если его центр обработки данных когда-нибудь будет разрушен.
“Натуральные” люди могут оставаться в традиционалистских обособленных общинах, совсем не похожих на футуристические общества людей с программным разумом. Совсем не обязательно, что продвинутые общества должны будут поглотить маленькие и примитивные общины. Ведь и сейчас есть законы, защищающие малые народы. Так что нечто подобное может появиться и в будущем для немногочисленных оставшихся “натуральных” людей.
Хорошо ли такое будущее? Многое зависит от ваших ценностей.
Хорошая жизнь может включать в себя осмысленные отношения с другими людьми и устойчивое существование в мирной и процветающей среде. С этой точки зрения, тесное общение с загадочными постлюдьми не нужно. Натуральным людям следует лишь обеспечить функционирование своей маленькой тихой деревни (возможно, под защитой невидимой автоматики).
Другие могут ценить “человеческий проект”, непрерывную цепь от наших палеолитических предков до наших будущих “я”, но в то же время быть открытыми для прогресса. Они, вероятно, будут считать, что люди с программным разумом и искусственный интеллект зашли слишком далеко, но не будут против того, что люди эволюционировали в новые странные формы.
Кто-то, непременно, будет считать, что главное – это свобода самовыражения и следование своим жизненным целям. Они будут придерживаться позиции, что следует широко исследовать новые постчеловеческий мир и посмотреть, что он сможет предложить обычным, так сказать, классическим людям.
И, естественно, будет множество тех, что сможет оценить счастье, мышление и другие качества, которыми обладают различные сущности, и захотят, чтобы будущее максимально их развивало.
Сфера Дайсона?
Итак, вот прогноз на миллионный год. Некоторые люди выглядят более или менее похожими на нас – но их меньше, чем сейчас. Большая часть поверхности планеты представляет собой территории восстановления дикой природы, поскольку потребности в сельском хозяйстве и городах практически нет.
То тут, то там появляются культурные объекты с совершенно другими экосистемами, тщательно сохраняемые роботами из исторических или эстетических соображений.
Под кремниевыми навесами в Сахаре кишат триллионы искусственных разумов. Огромные и горячие центры обработки данных прошлого, питающие эти умы, когда-то угрожали перегревом планеты. Теперь большинство из них вращается вокруг Солнца, образуя растущую структуру – сферу Дайсона, где каждый ватт энергии питает мысль, сознание и другие сложные и странные вещи, для которых у нас пока нет обозначений.
Если натуральные биологические люди в конце концов вымрут, то наиболее вероятной причиной (помимо очевидных и непосредственных угроз, существующих прямо сейчас) будет отсутствие уважения, терпимости и устойчивых отношений с другими постчеловеческими видами. Возможно, это повод для нас начать лучше относиться к нашим роботам-пылесосам и быстро развивающимся нейросетям.
Читайте также: Будущие космические первопроходцы могут состоять из плоти, крови и электроники