Перейти к содержимому 
Новое исследование ставит под сомнение традиционные взгляды на эволюцию человека, предлагая «странные» открытия.
Содержание
Многообразие человечества на планете
По мере того как наш вид (Homo sapiens) эволюционировал и расселялся по земному шару, он сосуществовал с несколькими другими гомининами. К ним относятся хорошо известные нам неандертальцы, а также денисовцы, Homo floresiensis (в основном в Индонезии), Homo luzonensis (обнаруженный на Филиппинах) и Homo naledi (известный по Южной Африке).
С высоты наших дней легко представить, что мы всегда господствовали на этой планете, приручая зверей и подчиняя себе природу, и что мы были одни в этом путешествии. Но это не так. Поразительно, что не один, а как минимум пять других видов людей в какой-то момент делили с нами эту бледно-голубую точку.
Эти люди не появились из ниоткуда. Мы все ведем свое происхождение от общего предка гомининов, появившегося около шести миллионов лет назад. Ученым известно около 20 видов гомининов, но их, безусловно, было гораздо больше. Половина из этих видов была обнаружена только за последние 30 лет, и, учитывая время (и финансирование), наверняка будут найдены новые.
Как эволюционировали все эти люди? Почему одни линии стали успешными, а другие угасли и в конечном итоге исчезли?
Сдвиг в эволюционной динамике
Среди палеонтологов существует консенсус, что изменение климата является основным фактором, определяющим появление и вымирание видов гомининов. Однако новое исследование Кембриджского университета выявило поразительно нетрадиционную закономерность в эволюции человека. Исследователи обнаружили, что скорость появления новых видов в нашей линии не имеет аналогов среди позвоночных, и всё это связано с межвидовой конкуренцией.
Исследование показало, что в отличие от других позвоночных, у которых конкуренция обычно подавляет видообразование после заполнения экологических ниш, род Homo демонстрирует необычную тенденцию, когда усиление конкуренции совпадает с увеличением образования новых видов.
«Мы игнорировали то, как конкуренция между видами формировала наше собственное эволюционное древо», — говорит ведущий автор исследования, доктор Лаура ван Хольштейн, биологический антрополог из Кембриджского университета. «Влияние климата на виды гомининов — это лишь часть истории».
Анализируя эволюционные модели ранних гомининов, исследователи обнаружили знакомый цикл. Сначала виды быстро появляются, когда экологическая конкуренция минимальна, затем они достигают плато и сокращаются по мере усиления конкуренции и заполнения ниш. Тем не менее, род Homo, к которому относятся современные люди, бросил вызов этой тенденции. «Чем больше было видов Homo, тем выше была скорость видообразования. Это почти не имеет аналогов в эволюционной науке», — отмечает ван Хольштейн, добавляя, что результаты были «странными».
Отслеживание видообразования гомининов
В последние десятилетия исследователи обнаружили несколько новых видов гомининов, от Australopithecus sediba до Homo floresiensis. Ван Хольштейн разработала новую базу данных, каталогизирующую «местонахождения» в летописи окаменелостей гомининов, насчитывающую около 385 случаев обнаружения и датировки образцов видов.
Ван Хольштейн отмечает, что окаменелости не всегда являются надежным индикатором продолжительности существования вида. «Мы не обязательно обнаружим самых ранних представителей вида с первой найденной окаменелостью», — объясняет она.
Успех фоссилизации зависит от нескольких факторов, включая геологические и климатические условия — жаркий, сухой или влажный климат. Кроме того, поскольку исследования в основном сосредоточены в определенных регионах мира, некоторые более молодые или более старые окаменелости, вероятно, остаются неоткрытыми.
Чтобы учесть эти проблемы, ван Хольштейн использовала моделирование данных, чтобы включить вероятные размеры популяций в начале и конце их существования и влияние окружающей среды на фоссилизацию. Этот подход помог пересмотреть временные границы для большинства известных видов гомининов.
Ее выводы ставят под сомнение прежнее представление о том, что некоторые виды эволюционировали путем «анагенеза» — постепенной эволюции в другой вид без ветвления. Вместо этого эти виды, возможно, «отпочковались», то есть новый вид отделился, в то время как исходный продолжал существовать. Например, когда-то считалось, что Australopithecus afarensis эволюционировал непосредственно из Australopithecus anamensis путем анагенеза, но новые данные свидетельствуют о том, что они сосуществовали около полумиллиона лет.
Этот анализ также показал, что намного больше видов гомининов сосуществовали и, возможно, конкурировали друг с другом, чем считалось ранее. В то время как ранние гоминины, такие как Paranthropus, могли эволюционировать физически, чтобы использовать новые источники пищи, эволюция внутри нашего рода, Homo, вероятно, была сосредоточена на технологических инновациях.
Технологии как инструмент эволюции
Исследователи утверждают, что использование технологий, таких как каменные орудия, огонь или передовые методы охоты, позволило виду быстро адаптироваться и занять новые экологические ниши без длительного процесса развития новых физических черт. Эта способность использовать технологии и выходить за рамки традиционных экологических ниш, вероятно, стимулировала быстрый рост разнообразия видов Homo.
В конечном счете, это привело к появлению Homo sapiens — квинтэссенции универсалов. А конкуренция в качестве гибких универсалов практически в каждой экологической нише привела к вымиранию других видов Homo.
«Эти результаты показывают, что, хотя это обычно игнорировалось, конкуренция играла важную роль в эволюции человека в целом. Возможно, самое интересное, что в нашем собственном роду она играла роль, непохожую на ту, что была в любой другой известной линии позвоночных», — добавила ван Хольштейн.
Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Ecology & Evolution.
Читайте также: Рифтовая долина, возможно, вовсе не колыбель человечества
Комментировать можно ниже в разделе “Добавить комментарий”.