Как Моисей мог разделить Красное море: наука раскрывает древнюю тайну

Библейская история о том, как Моисей разделил Красное море, чтобы вывести израильтян из египетского рабства, веками вдохновляла людей, вызывая споры о том, была ли это божественная сила или природное явление, удачно совпавшее по времени. Сегодня наука предлагает свои ответы, основанные на современных исследованиях и компьютерном моделировании. Ученые утверждают, что событие, описанное в Книге Исхода, могло произойти в действительности, благодаря необычным метеорологическим и географическим условиям в районе дельты Нила или залива Суэц.

История начинается с драматического момента: израильтяне, спасаясь от армии фараона, оказываются у водной преграды. Моисей поднимает свой посох, и море расступается, образуя проход с “водяными стенами” по обе стороны. Еврейский термин “Ям Суф”, традиционно переводимый как “Красное море”, стал отправной точкой для дискуссий. Некоторые исследователи считают, что речь идет о “Тростниковом море” — болотистой местности в дельте Нила, а не о глубоком Красном море, как его представляют современные карты. Эта неопределенность дала ученым простор для поиска места, где могло произойти легендарное событие.

Археологи и историки десятилетиями пытались найти следы этого исхода, упоминая такие места, как Пи-Хахирот и Мигдол, но точное местоположение остается спорным. Однако в последние годы наука сосредоточилась не на поисках следов, а на моделировании природных условий, которые могли бы объяснить библейское “чудо”. А конкретнее, на теории ветрового сгона воды.

Одна из самых убедительных гипотез, предложенная Карлом Дрюсом из Национального центра атмосферных исследований США, основана на явлении, известном как ветровой сгон (wind setdown). В статье, опубликованной в журнале PLOS One в 2010 году, Дрюс смоделировал ситуацию в восточной части дельты Нила, у озера Танис. Согласно его расчетам, сильный восточный ветер скоростью около 100 км/ч, дующий в течение 8 часов, мог отогнать воду, обнажив участок суши шириной до 5 километров. Этот “мост” длиной 3-4 километра оставался бы открытым примерно 4 часа — достаточно, чтобы группа людей пересекла его пешком.

Механизм прост: ветер, дующий вдоль узкого водоема, создает перепад давления, отталкивая воду в одну сторону и поднимая ее с другой. В результате образуется сухой проход, а по краям — “стены” из воды, что удивительно напоминает библейское описание. Исторические свидетельства подтверждают возможность такого явления: в 1882 году британский генерал сообщил о подобном эффекте в дельте Нила, когда ветер обнажил дно озера на несколько часов.

Но дельта Нила — не единственное возможное место исхода. Другая теория переносит событие в северную часть залива Суэц, часть Красного моря. Здесь северо-западный ветер скоростью 65-70 км/ч мог бы понизить уровень моря на 3 метра, обнажив подводный хребет шириной до 1,6 километра. Средняя глубина залива (20-30 метров) и его вытянутая форма делают такой сценарий правдоподобным. Интересно, что в 1789 году Наполеон пересек этот район во время отлива, когда уровень воды упал на 3 метра ниже нормы, что стало неожиданным историческим параллельным примером.

Некоторые ученые предлагали и более экзотические объяснения, например, цунами, вызванное землетрясением. В этом случае вода могла бы отступить от берега, обнажив морское дно, но такой эффект длился бы менее часа — слишком мало для переправы тысяч людей, как описано в Библии. К тому же цунами не создает “стен из воды”, а скорее хаотично перемещает массы воды, что делает эту теорию менее вероятной.

Есть и скептики, утверждающие, что история о разделении моря — это чистый вымысел, миф, символизирующий победу добра над злом, а не реальное событие. Однако исследования Дрюса и его коллег показывают, что природные условия могли создать основу для легенды, а “чудо” заключалось в идеальном совпадении времени и места.

Чтобы понять, почему эта история так важна, нужно взглянуть на эпоху исхода. Историки датируют его примерно XIII веком до н.э., временем правления Рамзеса II, хотя точных доказательств массового бегства рабов из Египта нет. Возможно, речь идет о небольшой группе, чья история со временем обросла эпическими деталями. Египетские хроники молчат о таком событии, что неудивительно — поражения редко записывались в официальных летописях.

Для израильтян же исход стал символом свободы и божественного покровительства. Если природное явление действительно помогло им спастись, это могло укрепить веру в то, что Бог действует через природу. Как отметил Дрюс в интервью Журнал Смитсоновского института, его вера не влияет на науку, но он видит в таких событиях гармонию между религией и рациональным объяснением.

Теории о разделении Красного моря вызвали разные реакции. Одни, как писала Вашингтон Пост в 2014 году, видят в этом подтверждение силы природы и божественного замысла. Другие, согласно Новости ABC (2004), считают, что объяснение чудес наукой лишает их мистической ценности. Карл Дрюс, будучи христианином, принимает эволюцию и настаивает, что его работа — это не попытка опровергнуть Библию, а способ показать, как реальные события могли стать основой для священных текстов.

Современные исследования, включая статью Дейли Мейл от 2025 года, подчеркивают, что теория ветрового сгона в дельте Нила остается наиболее проработанной. Компьютерное моделирование, основанное на законах физики и гидродинамики, демонстрирует, как ветер мог создать проход, а затем, когда он стих, вода вернулась, поглотив преследователей — сценарий, идеально соответствующий повествованию.

Так был ли Моисей свидетелем чуда или мастером использования природных сил? Наука склоняется к последнему, предлагая, что сильный ветер в нужный момент и в нужном месте мог стать тем “посохом”, который разделил воды. Дельта Нила с ее озером Танис кажется более вероятным местом благодаря детальным моделям, хотя залив Суэц тоже нельзя исключать. Исторические примеры, такие как переправа Наполеона, добавляют убедительности этим теориям.

Древние люди интерпретировали мир через веру в сверхъестественное, а современные ученые ищут рациональные ответы. Возможно, истина лежит где-то посередине: в удивительном стечении обстоятельств, которое для одних стало чудом, а для других — доказательством мощи природы. И пока археологи продолжают искать следы исхода, а физики моделировать ветра, тайна разделения Красного моря остается живой, вдохновляя нас задавать вопросы о границах возможного.

Литература