Шон Киркпатрик, директор Управления по разрешению всех видов аномалий Министерства обороны США (AARO), говорит, что примерно 2-5 % случаев обнаружения НЛО, по-видимому, являются настоящими аномалиями. GEIPAN, подразделение французского космического агентства CNES, занимающееся изучением НЛО, сообщает о схожих процентных показателях по ряду своих исследований.
Как показывает постоянное увеличение инвестиций в исследования неопознанных воздушных явлений со стороны министерств национальной безопасности, природа странных аномалий явно заслуживает дальнейшего изучения. Впрочем, в этом нет ничего нового.
В 1968 г. Джордж Кучер, работая в корпорации RAND, изучил загадку НЛО и ее последствия в докладе “НЛО: Что делать?”, в котором проанализировал феномен и призвал к созданию централизованной программы отчетности, чтобы понять, какое из девяти предложенных объяснений – от новых физических явлений до внеземных зондов – с наибольшей вероятностью окажется верным.
Возможность того, что некоторые НЛО могут представлять собой внеземные корабли, была столь же манящей для Кучера в 1968 году, как и для нас сегодня. В статье, опубликованной недавно в журнале The Hill, обсуждаются современные сообщения об аномальных сферических объектах, которые имеют сходные черты с описаниями НЛО, относящимися к 1940-м годам. Далее автор статьи, Марик фон Ренненкампф, делает поразительное утверждение: “По мнению Киркпатрика, этот весьма аномальный набор признаков представляет собой профиль НЛО – “целевой пакет”, за которым “охотится” ААРО”.
Учитывая упоминание Киркпатриком “целевого пакета” НЛО и наличие аномальных признаков хотя бы в небольшом проценте современных наблюдений, на ум приходят три последующих вопроса.
Во-первых, существуют ли обоснованные теории или доказательства того, что НЛО могут иметь внеземное происхождение?
Во-вторых, если мы принимаем гипотезу о внеземном происхождении, то почему в сообщениях об НЛО указываются только “аномалии” в сенсорных и других данных, а не описываются однозначно структурированные аппараты?
В-третьих, если на мгновение предположить, что эти аномалии являются некими “стелс-зондами”, то что можно сказать об их наблюдаемом поведении и целях?
Здесь мы рассматриваем возможность того, что к некоторым действительно аномальным наблюдениям НЛО могут быть причастны инопланетные зонды, управляемые по принципу “стелс”, оснащенные искусственным интеллектом (ИИ) и сложной системой маскировки. Учитывая ограниченность наших современных методов обнаружения, характер этих наблюдений позволяет предположить, что в действительности происходит нечто большее, чем то, что мы можем наблюдать в настоящее время.
Содержание
Межзвездные машины
Что касается первого вопроса, то вполне правдоподобно, что внеземная цивилизация, как и люди на заре освоения космоса, пришла к выводу, что разумные машины, а не пилотируемые корабли, являются наиболее надежным способом исследования галактических окрестностей. Машины не нуждаются в предметах первой необходимости, они не устают, не стареют и не заболевают в суровых условиях межзвездного пространства.
Первые аппараты могут начинаться с кораблей типа “Вояджер-1” или полуавтономных марсоходов типа “Персеверанс” на Марсе. По мере развития технологий такие аппараты, скорее всего, будут модернизированы и оснащены сложными возможностями искусственного интеллекта и могут быть объединены в рой космических аппаратов, который будет распространяться по Солнечной системе, а наноразмерные аппараты отправятся к близлежащим экзопланетам. В конечном итоге новые модели смогут приблизиться к самовоспроизводящимся зондам фон Неймана. Это могут быть, по словам профессора Аллена Тафа, “маленькие умные межзвездные зонды”, обладающие развитым искусственным интеллектом и необходимым набором возможностей для прибытия на экзопланету.
В 2019 году Джеймс Бенфорд в журнале The Astronomical Journal рассмотрел идею “луркерсов” (скрытников), инопланетных малозаметных зондов, предназначенных для наблюдения за Землей. Он предположил, что зонды могут скрываться в нашей Солнечной системе, возможно, располагаясь на стабильных орбитах, например, в точках Лагранжа. Однако, если эти зонды достаточно продвинуты и обладают необходимыми технологиями и задачами, мы полагаем, что они могут решить исследовать экзопланету, а не держаться на расстоянии.
Одной из веских причин, по которой зонд может прилететь на Землю, является желание побольше узнать о нашем виде, прежде чем вступать в контакт. Зонд с искусственным интеллектом, подобно антропологу, работающему в полевых условиях, должен собрать большой объем информации, чтобы понять, как общаться. Но в отличие от антрополога, работающего с другим человеческим сообществом, зонд с искусственным интеллектом может столкнуться с, казалось бы, невозможным барьером: как преодолеть коммуникационный разрыв между человечеством и тем видом, который его отправил.
В опубликованной в 1998 г. книге д-ра Дугласа Вакоча рассматривается “проблема несоизмеримости” в общении между человечеством и внеземными существами. При этом, хотя физика и математика предполагаются универсальными, земная и внеземная цивилизации будут иметь различные модели реальности и, следовательно, должны будут найти различные способы связи друг с другом. Доктор Вакоч выступает за использование пиктограмм, а не символов, а современные ученые, такие как профессор Ави Лёб, рассматривают возможность того, что системы искусственного интеллекта обоих видов могут образовать коммуникационный мост в виде ИИ-эмиссара (посредника).
Можно представить себе эмиссара из Египта позднего бронзового века, который провел бы больше времени либо в пути, либо в посещении далёких цивилизаций, таких как Кипр, Ханаан или Микенская Греция. Точно так же ИИ-эмиссар приложит значительные усилия, чтобы научиться ориентироваться в звездных системах и в процессе полета узнать – уже находясь на планете – об инопланетной цивилизации, с которой он неожиданно оказался в контакте.
Аномальные явления
Исходя из этого, мы можем попытаться ответить на наш второй вопрос. Если бы НЛО действительно имели внеземное происхождение, то почему они проявляются как аномальные явления? Учитывая барьеры чужеродности, зонду с искусственным интеллектом, скорее всего, потребуется значительное время для наблюдения за нами, чтобы обучиться работе с нашими данными. Возможно, он ждет, пока мы создадим собственного ИИ-эмиссара, дойдя, таким образом, до уровня на котором возможен контакт.
В это малозаметность, по сути, будет способствовать его выживанию. Намеренная маскировка помогла бы объяснить аномальный характер наблюдений НЛО. Учитывая большой географический диапазон наблюдений в сочетании с отсутствием обнаружения очевидных реальных аппаратов, мы полагаем (при условии, что некоторые НЛО действительно имеют внеземное происхождение), что на нашей планете может работать несколько зондов-невидимок с инопланетным искусственным интеллектом (SEAP).
Скрытная природа SEAP также может стать ответом на знаменитый вопрос Энрико Ферми: “Где все?”. Парадокс Ферми подчеркивает контраст между огромным количеством гипотетически пригодных для жизни планет и отсутствием доказательств существования внеземных цивилизаций. Были предложены различные варианты решения парадокса Ферми: от препятствий для технического прогресса, самоуничтожения или избегания до теории человеческого зоопарка. Мы полагаем, что присутствие SEAP также позволило бы разрешить этот парадокс, хотя всё это остается умозрительным и требует значительных исследований и финансирования для оценки.
Следуя теории SEAP, небольшая часть сообщений об НЛО, по-видимому, предполагает сложную форму маскировки и разумных действий. Учитывая данные публичных наблюдений, можно предположить, что маскировка представляет собой сложное сочетание передовых технологий, метаматериалов, оперативных схем и поведенческой мимикрии. Такой камуфляж не исключен, учитывая природные аналоги, современные методы ведения разведывательных операций и достижения в области современных маскировочных материалов.
Тщательно продуманный камуфляж этих SEAP скрывает их истинную природу и дает нам основания для сомнений. Их незаметность может побудить случайного свидетеля отмахнуться от увиденного, но не забыть его. Несмотря на то, что общественное мнение и действия, связанные с наблюдениями НЛО, могут иметь различные причины – научный скептицизм, управление правительственной информацией или личные убеждения, – предложенная теория маскировки дает еще одну возможность рассмотреть эти реакции.
Гипотетически, если бы продвинутый внеземной вид действительно послал на Землю стелс-зонд с искусственным интеллектом, как бы они действовали и что бы мы могли увидеть? Хотя наши достижения в области технологий дронов дают основу для предположений, внеземные технологии, если они существуют, могут работать на совершенно других принципах. Однако если эти принципы как-то связаны, то SEAP могут быть специально разработаны для пресечения попыток детального наблюдения.
Например, материалы, рассеивающие свет или поглощающие радиочастоты, могут затруднять обнаружение и слежение за SEAP. Помимо материалов, SEAP могут иметь специфические модели поведения, позволяющие избежать обнаружения конкретными людьми. Хотя некоторые SEAP могут работать на более низких высотах для выполнения конкретных задач, они также могут занимать гораздо большую рабочую высоту, когда не заняты активным наблюдением, чтобы оставаться вне зоны видимости обычного человека.
Хотя наше предложение может показаться умозрительным, совершенствование современных технологий правительствами и частными корпорациями позволяет предположить, что подобные разработки могут существовать и в других мирах. Современные беспилотники, оснащенные искусственным интеллектом и технологиями наблюдения, способны идентифицировать и различать объекты в режиме реального времени с помощью камер высокого разрешения и инфракрасных датчиков. Эти беспилотники способны распознавать следы человеческой деятельности, что позволяет им использовать данные GPS для навигации вдали от определенных районов.
Усовершенствованные модели искусственного интеллекта оценивают угрозы по мере их возникновения и могут реагировать на определенные устройства и ситуации. Работая вместе, дроны могут обмениваться информацией о наблюдаемых местах и действиях, а в случае обнаружения могут использовать искусственный интеллект для маневров уклонения и адаптировать маршруты на основе прогнозного анализа данных. Многие из этих беспилотников также имеют конструкцию, снижающую их видимость или слышимость, например антибликовые поверхности, что затрудняет их обнаружение.
Мотивы и намерения
Это подводит нас к последнему вопросу: если на долю SEAP приходятся по-настоящему аномальные случаи наблюдения НЛО, то что можно сказать об их целях? Хотя это и предположительно, но если SEAP действительно существуют, то одна из возможностей заключается в том, что они действуют с целью сбора информации, на что указывают особенности, наблюдаемые в некоторых наблюдениях НЛО. Хотя нет никакой возможности узнать, какова может быть цель этого сбора, мы надеемся, что она связана с установлением мирных межвидовых коммуникаций в будущем.
Если SEAP является фактором, способствующим обнаружению НЛО, то их оперативный подход может включать в себя баланс между скрытностью и сбором данных. Такой баланс неизбежно связан с риском. В таких условиях визуальное наблюдение НЛО может быть результатом тех моментов, когда инопланетный зонд с искусственным интеллектом пошел на просчитанный риск, чтобы собрать данные. Экстраполируя это, можно предположить, что SEAP захотят понять, в каких регионах можно максимально использовать возможности скрытности и в то же время максимально увеличить общий объем собираемой информации о людях и экологических системах, расположенных поблизости.
В докладе корпорации RAND под названием “Несекретные материалы” за 2023 год был проведен пространственный анализ наблюдений НЛО с учетом таких переменных, как общая численность населения, плотность населения и процент пасмурных дней. Ключевой вывод заключался в том, что плотность населения отрицательно коррелирует с количеством наблюдений НЛО. Хотя это можно интерпретировать по-разному, мы считаем, что это соответствует теории SEAP и предполагает компромисс между скрытностью и сбором данных.
Для того чтобы сделать еще один шаг вперед, мы рассмотрели, какие регионы континентальной части США могут предложить уникальные возможности для обеспечения безопасности и наблюдения. Регионы с большим количеством природных объектов, ограничивающих вторжение человека, таких как крупные озера, густые леса, пересеченная горная местность, подземные пещеры, а также расположенные поблизости населённые пункты, будут наиболее предпочтительны для SEAP. При рассмотрении представленной в отчете RAND группы районов, где были обнаружены НЛО, выделяются такие регионы, как тихоокеанский северо-запад, часть Аппалачей, передняя полоса южных Скалистых гор, район Фингер-Лейкс на севере штата Нью-Йорк и другие. Каждый из этих регионов является историческим очагом наблюдений и имеет свой собственный характер активности НЛО.
Нам трудно представить, какие стратегии может использовать продвинутый интеллект, поскольку мы никогда с ним не сталкивались. Хотя это и не прямое сравнение, вспомним, как некоторые существа, например хамелеоны, используют маскировку в окружающей среде. Поймет ли пролетающее мимо насекомое, что рядом с ним находится более совершенное существо, или просто полетит дальше, ничего не подозревая? Насекомое может даже не заметить разницы. Точно так же, учитывая, что мы понятия не имеем как выглядят инопланетяне, было бы самонадеянно полагать, что мы легко распознаем или поймем их присутствие на Земле.
Даже после обширных исследований, проведенных как учеными, так и правительственными агентствами, некоторые случаи наблюдения НЛО остаются необъяснимыми. Среди множества теорий можно выделить спекулятивную идею о наличии у инопланетян передовых технологий, созданных по технологии “стелс”. Учитывая результаты наблюдений и рассмотренные теории, дальнейшее изучение нашей гипотезы SEAP может дать дополнительные сведения о феномене неопознанных летающих объектов. Исследователям следует задуматься о последствиях появления на нашей планете действительно передовых внеземных технологий и разработать тщательную систематическую схему, позволяющую получить более глубокое представление о проблеме НЛО.
Кортни Боуэр – докторант по регионоведению в Корнельском университете. Элизабет Редмонд, магистрант в области региональных наук.
Читайте также: НАСА утверждает, что для понимания феномена НЛО необходимо больше науки и меньше порицания