Гораздо проще объяснить отсутствие Луны, чем ее существование

Предлагаем вам небольшой сборник цитат известных ученых, исследователей и инсайдеров НАСА , касающихся загадочной и до конца не объясненной природы Луны.

Айзек Азимов, американский писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета:

“Мы не можем не прийти к выводу, что Луны по праву здесь быть не должно. Тот факт, что это так, – одна из удач, которую невозможно не принять… Маленькие планеты, такие как Земля, со слабыми гравитационными полями, вполне могут не иметь спутников вообще… Ведь когда у планеты есть спутники, эти спутники намного меньше, чем сама планета. Следовательно, даже если у Земли есть спутник, есть все основания подозревать… что в лучшем случае это будет крошечный мир, возможно, 50 километров в диаметре. Но это не так. У Земли есть не просто спутник, а гигантский для такой планеты спутник диаметром 3500 километров. И это удивительно.”

“Луна, у которой нет атмосферы и магнитного поля, по сути своей является уродом природы”.

Луна. Этот таинственный мир

Ирвин Шапиро, Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики:

“Лучшее возможное объяснение Луны – это ошибка наблюдения. Луны не должно существовать”.

“Луна больше, чем должна быть. Очевидно старше, чем должна быть. И намного легче по массе, чем должна быть. Она находится на маловероятной орбите и настолько необычна, что все существующие объяснения ее присутствия очень невнятны. Ни одно из них не может считаться хоть сколько-нибудь убедительным”.

Кристофер Найт и Алан Балтер Книга “Мистерия Луны”:

“Луна удивительно синхронна с Солнцем. Когда Солнце самое низкое и самое слабое в середине зимы, Луна находится на самом высоком и ярком уровне. А в середине лета происходит обратное. Оба располагаются в одной и той же точке горизонта в дни равноденствия и в противоположной точке во время солнцестояния. Каковы шансы, что Луна естественным образом нашла настолько идеальную орбиту, что она закрывает Солнце во время затмения и будет казаться с Земли такого же размера, как и светило? Каковы шансы, что выравнивания будут такими идеальными в дни равноденствия и солнцестояния?”.

Фарух Эль Баз, геолог, участник программы НАСА по исследованию Луны:

“Если водяной пар исходит изнутри Луны, это серьезно. Это означает, что существует резкое различие между различными фазами лунных недр – что внутреннее пространство сильно отличается от того, что мы видим на поверхности”.

Луна. Этот таинственный мир

Михаил Васин, Александр Щербаков, Академия наук СССР, 1970:

“Луна – создание инопланетного разума?”.

Доктор Гарольд Юри, Нобелевский лауреат по химии:

“Я ужасно озадачен камнями с Луны и, в частности, содержанием в них титана”.

Доктор Стюарт Росс Тейлор, геохимик и планетолог.

Сказал, что проблема заключалась в том, что, судя по составу лунных образцов, лунные моря размером с Техас в прошлом должны были быть буквально покрыты расплавленной породой, содержащей жидкий титан. Но настолько горячего титана нет, даже на Земле, и сложно предположить, что Луна горячее Земли.


Подпишитесь и получайте свежие статьи первыми:


“Что могло таким образом плавить и распределять титан по поверхности? Высокоразвитые технологии, разработанные и эксплуатируемые обществами, которые намного более продвинуты в технологическом плане, чем люди”.

Доктор Гордон Макдональд, вулканолог:

“Кажется, что Луна больше похожа на пустую, чем на однородную сферу”. Он предположил, что полученные данные, должно быть, были неправильными. Но это не подтвердилось.

Луна. Этот таинственный мир

Карл Саган, космолог:

“Луна явно полая. А естественный спутник не может быть полым объектом”.

Доктор Шон С. Соломон, Институт Земли Колумбийского университета:

“Эксперименты на Лунном орбитальном аппарате значительно обогатили знания о гравитационном поле Луны и указали на пугающую возможность того, что Луна может быть полой”.

Профессор Лон Худ, Лунная лаборатория Университета Аризоны:

“Мы знали, что ядро ​​Луны маленькое, но не знали, что оно настолько маленькое… Это действительно добавляет веса идее о том, что происхождение Луны уникально, в отличие от любого другого земного тела”.

Ученые НАСА во время миссии Аполлона-12 на Луну в ноябре 1969 года установили сейсмометры, а затем намеренно разбили лунный модуль, вызвав удар, эквивалентный одной тонне тротила. Ударные волны наблюдались восемь минут, и ученые НАСА сказали, что Луна звенела как колокол.

Луна. Этот таинственный мир

Морис Юинг, американский геофизик и океанограф:

“Что касается выводов после такого эксперимента, то я бы предпочел не делать интерпретацию прямо сейчас. Но это действительно похоже на то, как если бы кто-то ударил в колокол, скажем, на колокольне церкви, и обнаружил, что отзвуки от него продолжаются в течение 30 минут”.

Говорят, что в образцах с Луны были обнаружены породы содержащие обработанные металлы, включая латунь и слюду, а также элементы уран 236 и нептуний 237, которые никогда не встречались в природе. Это рукотворные элементы.

Доктор Робин Бретт, ученый НАСА:

“Кажется, гораздо проще объяснить отсутствие Луны, чем ее существование”.

1 комментарий к “Гораздо проще объяснить отсутствие Луны, чем ее существование”