Глобальное мега-исследование неопровержимо доказало – человек уничтожает биоразнообразие планеты

Здесь не может быть никаких оговорок, сомнений или предположений. Выводы этого исследования – как приговор, и они неоспоримы.

Новый грандиозный метаанализ более 2000 научных публикаций не оставляет камня на камне от двусмысленности: именно люди несут ответственность за масштабную и разрушительную потерю биоразнообразия по всей планете.

Хотя ученые десятилетиями собирали доказательства влияния человека на живую природу, общая траектория состояния биоразнообразия в мире, где доминирует наша деятельность, оставалась несколько туманной. Результаты исследований порой были противоречивы и часто становились предметом жарких споров. Более того, до сих пор никто не пытался комплексно оценить масштабы человеческого вмешательства и понять, одинаково ли проявляются его разрушительные последствия по всему миру и для всех форм жизни.

Этот пробел в знаниях во многом объяснялся узкой специализацией большинства исследований. Ученые либо отслеживали изменения видового разнообразия со временем, либо фокусировались на одной конкретной территории, либо изучали лишь одно из множества антропогенных воздействий. Это мешало сформулировать глобальные выводы и, что немаловажно, давало скептикам удобную лазейку для сомнений.

Но теперь все изменилось.

Интенсивное сельское хозяйство приводит к потере биоразнообразия – особенно в пахотном земледелии, где используются большие количества пестицидов и удобрений. Не только биоразнообразие часто сокращается, но и видовой состав также меняется.

Исследователи из Швейцарского федерального института водных наук и технологий (Eawag) и Цюрихского университета провели беспрецедентный по своему охвату метаанализ, закрывающий эту брешь. Команда свела воедино данные из примерно 2100 работ, сравнив биоразнообразие почти на 50 000 участках, измененных человеком, с таким же количеством контрольных, нетронутых территорий.

В результате был создан уникальный массив данных, включающий 3667 независимых сравнений влияния человека на все основные группы живых существ (от млекопитающих и рыб до беспозвоночных, грибов, растений и микробов) и все среды обитания (морские, пресноводные и наземные). Данные соотнесли с пятью главными «всадниками апокалипсиса» для экосистем, порожденными человеком: загрязнением, изменением климата, хищнической эксплуатацией ресурсов, вторжением инвазивных видов и разрушением среды обитания. Каждый из этих факторов способен как локально, так и глобально перекраивать карту жизни на Земле.

«Это один из самых масштабных обобщающих анализов влияния человека на биоразнообразие из когда-либо проводившихся в мире», — подчеркивает в своем заявлении Флориан Альтерматт, профессор водной экологии Цюрихского университета и руководитель исследовательской группы в Eawag.

Результаты, как и следовало ожидать, отрезвляют и не оставляют ни малейшего пространства для уверток, отрицания или сомнений.

«Наши выводы однозначно показывают: все пять антропогенных факторов оказывают мощнейшее воздействие на биоразнообразие – повсеместно, на все группы организмов и во всех экосистемах», — добавляет Франсуа Кек, постдокторант в группе Альтерматта и ведущий автор исследования.

Анализ показал, что на территориях, затронутых деятельностью человека, видовое разнообразие в среднем почти на 20% ниже, чем на нетронутых участках. Особенно сильно пострадали позвоночные – рептилии, амфибии, млекопитающие – во всех уголках планеты. Их популяции обычно менее многочисленны, чем у беспозвоночных, что делает их более уязвимыми перед угрозой вымирания.

Но сокращение числа видов – это лишь верхушка айсберга. «Дело не только в том, что видов становится меньше, – поясняет Кек. – Человеческое воздействие меняет саму структуру сообществ живых организмов».

Видовой состав – это второй, не менее важный аспект биоразнообразия. Представьте: в горах из-за потепления уникальные высокогорные растения вытесняются более агрессивными пришельцами с равнин. Или в каком-то месте общее число видов может даже не измениться, но исчезнут те, что играли ключевую роль – например, растения, чьи корни скрепляли почву, защищая ее от эрозии. Функциональность экосистемы нарушена, хотя формально видов столько же.

Наиболее драматичные изменения в составе сообществ зафиксированы у микробов и грибов. «Возможно, это связано с их короткими жизненными циклами и высокой скоростью распространения – они просто быстрее реагируют на изменения», — предполагает Кек.

Неудивительно, что исследование подтвердило: загрязнение и разрушение среды обитания – главные враги видового богатства и стабильности сообществ. Изменение среды обитания часто бывает радикальным – достаточно представить вырубку леса или превращение луга в пашню. Загрязнение же, будь то аварийный разлив нефти или планомерное применение пестицидов, отравляет среду, ослабляя и уничтожая ее обитателей.

При этом ученые предостерегают от неверных выводов: тот факт, что влияние изменения климата пока не выглядит столь же катастрофичным, как другие факторы, не означает, что оно менее опасно. «Скорее всего, – объясняет Альтерматт, – мы просто еще не видим полного масштаба его воздействия. Худшее, возможно, впереди».

И это пугает.

Третий аспект, который изучала команда, – гомогенизация, то есть степень сходства видовых сообществ в разных местах. Например, интенсивное сельское хозяйство на огромных площадях «усредняет» не только ландшафт, но и населяющие его сообщества. Анализ показал смешанную картину: где-то наблюдалась ожидаемая гомогенизация, а где-то, особенно локально, сообщества парадоксальным образом становились более разнообразными (или, точнее, более различными между собой).

Однако исследователи не спешат радоваться этому «разнообразию». Они предполагают, что рост различий может быть временным симптомом глубокого кризиса, предвестником коллапса в сильно нарушенных экосистемах. «Человеческое влияние, которое мы фиксируем, порой настолько велико, что появляются признаки, указывающие на возможный полный распад видовых сообществ», — добавляет Альтерматт.

Из этого исследования можно извлечь два ключевых урока. Во-первых, нельзя судить о состоянии биоразнообразия только по количеству видов – изменения в составе сообществ не менее важны. Во-вторых, и это главное, полученные выводы суровы, тревожны и имеют глобальное значение. Они – диагноз для всей планеты.

Эти результаты могут и должны стать отправной точкой для будущих исследований и, что еще важнее, для конкретных действий по сохранению природы.

«Наша работа четко показывает, какие именно действия человека наносят наибольший ущерб биоразнообразию, – заключает Кек. – А значит, становится ясно, какие цели мы должны перед собой поставить, если хотим переломить эти разрушительные тенденции».